Дело № 1-26/ 2017 г. 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года 

с. Лопатино 

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Лопатинского района Пензенской области Сабитова И.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Попова В.С., представившего удостоверение № 880 и ордер № 003112 от 13.06.2017 года, выданный Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

при секретаре Кочкаровой Т.В., 

рассмотрев в особом порядке в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, т.е. в совершении сбыта товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут ФИО1, находясь по месту своего постоянного проживания 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт хранившейся в указанном доме спиртосодержащей жидкости ненадлежащего качества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, сбыла М.В. за 150 рублей для внутреннего употребления под видом алкогольной продукции не менее 365 см?, хранившейся у нее в доме спиртосодержащей жидкости, с объемной долей этилового спирта 32,3% об., содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид в количестве 2,30 мг/дм?, метанол в количестве 0,003 % об., ацетон в количестве 1312 мг/дм?, этилацетат в количестве 18,20 мг/дм?, 2-пропанол в количестве 9,39 мг/дм?, изоамилол в количестве 3,42 мг/дм?. Согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), наличие в спиртосодержащей жидкости таких веществ как этилацетат, 2- пропанол значительно превышающих предельно допустимую концентрацию и такого вещества, как ацетон, не допускается, все это указывает на то, что эта спиртосодержащая жидкость является не пищевой и не пригодна для производства ликероводочной продукции, а также не пригодна для внутреннего употребления и является опасной для жизни и здоровья человека, так как угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания. 

При этом ФИО1 осознавала, что не имеет специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, кроме того, ФИО1 было заведомо известно, что указанная спиртосодержащая жидкость не имеет сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении, не имеет сроков годности, специальных правил безопасного использования, не соответствует ГОСТу 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), и поэтому не является гарантированно безопасной для жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину признает полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимой, которое она сделала в присутствии своего защитника после консультации с ним, согласие на это государственного обвинителя. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и ей понятны. Наиболее строгое наказание за преступление, совершенное подсудимой, предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ, как сбыта товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья, суд считает правильной.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судима, не привлекалась к административной ответственности, характеризуется по месту жительства посредственно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача - психиатра, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой суд пришел к убеждению, что ее исправление и достижение цели наказания возможны при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: бутылку – уничтожить, денежные купюры достоинством 50 рублей, 100 рублей - передать в отделение МВД России по Лопатинскому району Пензенской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.В. Осипова