66RS0051-01-2019-000814-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 13 июня 2019 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Иванушковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-783/2019 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по заключённому между ними кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 935 руб. 99 коп., в том числе основного долга – 219 300 руб. 50 коп., процентов за пользование кредитом – 75 635 руб. 49 коп., кроме того просит судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 6 149 руб. 36 коп. 

Свои требования истец обосновал тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 272 687,00 руб., в том числе 251 000,00 руб. – сумма к выдаче, 21 867,00 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 251 000,00 руб. выданы Заемщику через кассу офиса Банка, по исполнение заявления Заемщика Банк осуществил перечисление 21 867,00 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном Банком и Заемщиком Договоре, который состоит из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. В нарушение условий Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 294 935,99 рублей, из которых сумма основного долга 219 300,50 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 75 635,49 рублей. ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Заемщика по указанному кредитному договору. Получено Определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещён, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещёна, представила в суд возражение на исковое заявление, в котором просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Указала о том, что последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Также ею ДД.ММ.ГГГГ было направлено обращение о реструктуризации долга, в чем ей было отказано. Также представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит). 

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 272 867 руб. под 29,90 % годовых (полная стоимость кредита 34,82 % годовых), в том числе 251 000 сумма кредита к выдаче, 21 867 руб. страховой взнос на личное страхование.

Согласно данному договору ФИО1 приняла на себя обязательства по внесению ежемесячного платежа и начисленных процентов в размере 11 561 руб. 37 коп. (количество процентных периодов 36, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением по кредитному договору №, в котором просила ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдать ей денежные средства в размере 251 000 руб. в кассе банка, а кроме того, перечислить сумму кредита для оплаты страхового взноса Страховщику по соответствующему договору индивидуального страхования (цифровое значение номера договора страхования совпадает с номером Договора).

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением на страхование № в ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни», в котором просила заключить с ней и в отношении нее договор страхования от несчастных случаев и болезней на случай указанных в заявлении событий (страховых случаев). В данном заявлении указала о том, что согласна с оплатой страхового взноса в размере 21 867 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на рfсчетный счет Страховщика с ее расчетного счета в ООО «ХКФ Банк».

Как следует из выписки по счёту заёмщика ФИО1, сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы денежные средства в сумме 251 000 руб., так же в эту же дату банком, в пользу страховщика перечислены денежные средства в размере 21 867 руб. на страхование взноса на личное страхование заёмщика. 

Заёмщик, согласно условиям кредитного договора, в течение 36 месяцев приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Подписав кредитный договор, заемщик подтвердила, что получила заявку на кредит, график погашения по кредиту и график погашения кредитов по кредитным картам и обязалась их выполнять.

Обязанность по выдаче суммы кредита истец исполнил в полном объеме, и как указывалось выше, данное обстоятельство подтверждаются выпиской по счету заёмщика, вместе с тем заёмщик принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, поскольку уплату кредита и начисленные процентов не производит. Последний платёж по кредиту произведён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с указанным обстоятельством, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан судебный приказ, который, в связи с поступившими письменными возражения ответчика ДД.ММ.ГГГГ отмен этим же мировым судьёй, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» разъяснено право для обращения в суд в порядке искового производства. 

Как указывает истец, задолженность заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 294 935 руб. 99 коп., в том числе основного долга – 219 300 руб. 50 коп., процентов за пользование кредитом – 75 635 руб. 49 коп.

Ответчиком ФИО1 в письменных возражениях на исковое заявление заявлено о применении пропуска истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 439-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 890-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 823-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 266-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 267-О-О и др.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 200 названного Кодекса по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 указанного постановления Пленума, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п. 18 названного постановления Пленума указано, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. При этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из выписки по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует о том, что последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно конверту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294 935,99 руб. – ДД.ММ.ГГГГ года

Судебный приказ был выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ отменен соответствующим определением.

В суд с рассматриваемым иском истец обратился по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок погашения задолженности по кредиту и процентам установлен графиком, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей в течение 36 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В рассматриваемом случае начавшееся до предъявления заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось после отмены судебного приказа. Срок исковой давности на день обращения в суд с рассматриваемым иском истек по всем ежемесячным платежам.

При таких установленных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом при подаче рассматриваемого искового заявления, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Н.А. Холоденко