Дело № 2–321/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 17 мая 2018 года,

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Е. С. Крыжко,

при секретаре О.В. Камзычаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к муниципальному образованию - «Калтанский городской округ» об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, нотариус Калтанского нотариального округа ФИО4, муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к муниципальному образованию - «Калтанский городской округ», согласно которых просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, .../.../.... года рождения, умершей .../.../....; признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью 35, 2 кв.м., в том числе жилой площадью 18, 2 кв.м., расположенную по адресу: ..., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей .../.../.....

Свои требования мотивирует тем, что .../.../.... умерла ФИО1, которая 27.03.2008 года составила завещание, согласно которого завещала ему принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: .... Других наследников у ФИО1 нет. 09.04.2018 года он обратился к нотариусу Калтанского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 за получением свидетельства о праве на наследство, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку он пропустил установленный законом 6-ти месячный срок принятия наследства. Фактически он принял наследство после смерти ФИО1, поскольку похоронил ее, раздал вещи соседям, производит косметический ремонт в квартире, вселил в квартиру дальнего родственника, то есть принял меры по сохранению наследственного имущества. Завещание не отменено и не изменено.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель ответчика муниципального образования «Калтанский городской округ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, МКУ «УМИ КГО», третье лицо нотариус Калтанского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями ФИО3, .../.../.... года рождения, являются ФИО6, ФИО7 (после заключения барака ФИО1) (л.д. 6 -7).

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умерла .../.../.... (л.д. 10), после ее смерти с заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг – ФИО8 07.08.2012 г. ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклады, другие наследники не заявляли о своих правах на наследство. Сведения о другом наследственном имуществе в наследственном деле отсутствуют (л.д. 20 –21).

ФИО8 умер .../.../...., после его смерти в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заведено (л.д. 28 –29).

ФИО1 при жизни распорядилась принадлежащем ей имуществом в виде квартиры, общей площадью 32, 5 кв.м., в том числе жилой площадью 18, 2 кв.м. по адресу: ..., путем составления завещания от 27.03.2008 года, которое удостоверено нотариусом и зарегистрировано в реестре № 1524, и согласно которого она завещала указанную квартиру ФИО3 (л.д. 8-12). 

Таким образом, анализ данных положений закона и доказательств по делу позволяют суду сделать вывод о том, что имеются все законные основания для установления факта принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, .../.../.... года рождения, умершей .../.../...., поскольку заявитель в установленный законный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тогда как имелось завещание наследодателя на его имя в отношении спорного недвижимого имущества. 

Установление факта принятия наследства заявителю необходимо для оформления права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде квартиры, во внесудебном порядке не представляется возможным установить юридический факт. Спор о праве отсутствует.

Кроме того, суд считает, что исковые требования ФИО3 следует удовлетворить, признать за истцом право собственности на квартиру, общей площадью 35, 2 кв.м., в том числе жилой площадью 18, 2 кв.м., расположенную по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ФИО1, .../.../.... года рождения, умершей .../.../.....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к муниципальному образованию - «Калтанский городской округ» об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО1, .../.../.... года рождения, умершей .../.../.....

Признать за ФИО3, .../.../.... года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 35, 2 кв.м., в том числе жилой площадью 18, 2 кв.м., расположенную по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей .../.../.....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2018 года.

Судья Е. С. Крыжко