КОПИЯ

Дело № 2-4901/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное) 

17 мая 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г., 

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с названным иском к ФИО3 и ФИО4, указав, что ... года сроком на три месяца под 6% ежемесячно передал ответчику ФИО3 в долг 75 000 рублей под залог транспортного средства – автомобиля ... года выпуска, регистрационный знак ... идентификационный номер ...

... года между ФИО2 и ФИО3, ФИО4 заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым последняя обязалась отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком по исполнению ФИО3 условий договора займа от ... года.

Ссылаясь на то, что ответчик ФИО3 обязательства по договору займа исполнил не в полном объеме, оплатил только проценты за период с ... года по ... года, просит взыскать с него и ФИО4 солидарно 135 000 рублей, из которых 75 000 рублей – сумма займа, 15 000 рублей – проценты по договору займа. 45 000 рублей - неустойка на основании пункта 5.1 договора займа, а также расходы по оплате госпошлины и обратить взыскание на заложенный автомобиль, путем продажи его с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 иск поддержал.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца – ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании части 1 статьи 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Судом установлено, что ФИО2 19 февраля 2014 года по договору займа с залогом транспортного средства ... передал ФИО3 в долг 75 000 рублей сроком по ... года под условием уплаты за пользование займом 6% ежемесячно. Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом принадлежащего ответчику ФИО3 автомобиля ... года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., стоимостью 135 000 рублей (л.д. 7, 8).

На основании дополнительного соглашения к договору займа с залогом транспортного средства ... от ... года ФИО4 обязалась солидарно отвечать за исполнение ФИО3 обязательств по договору займа (л.д. 12).

Поскольку заемные отношения между ФИО2 и ФИО3 подтверждаются договором займа, а данными о возврате долга суд не располагает, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется как в части взыскания суммы основного долга с процентами и неустойки, так и в части обращения взыскания на заложенный автомобиль. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

иск ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 75 000 рублей, договорные проценты в сумме 15 000 рублей, неустойку в размере 45 000 рублей, в возврат госпошлины по 4500 рублей с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО3 – автомобиль ... года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер ... путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения.

Судья подпись Григоренко А.М. решение не вступило в законную силу 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ______Григоренко А.М.

Секретарь _________________ 

«___»_____________20 __ года

подлинный документ подшит

в деле № 2-4901/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан