М. № 12-83/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокузнецк 27 ноября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке жалобу ФИО1, .. .. ....г. года рождения, на постановление №... по делу об административном правонарушении от .. .. ....г., составленное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ул.....г.....,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении от .. .. ....г., составленное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку, согласно которому она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.12.15 КРФобАП в виде штрафа в размере 2000 рублей. 

Согласно данному постановлению, ФИО1 .. .. ....г. в 15.30 час. не выполнила требования Правил дорожного движения- двигалась по тротуару по ул.....г..... у ....... то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное по ч. 2 ст.12.15 КРФ об АП.

С данным постановлением она не согласна, считает, что постановление вынесено необоснованно и незаконно, по следующим основаниям.

.. .. ....г. ее транспортное средство Toyota Vitz г/н №... было припарковано у ....... по адресу: ул.....г....., где проходил областной конкурс. Знаков, запрещающих парковку не установлено, так же отсутствуют знаки, указывающие на наличие пешеходной дорожки (тротуара), либо бордюра. Ее объяснения и ссылки на вышеизложенное проигнорированы инспектором.

Просит постановление об административном правонарушении от .. .. ....г. №... в отношении него, составленное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала. Дополнительно суду пояснила, что .. .. ....г. ее транспортное средство Toyota Vitz г/н №... было припарковано у ....... по адресу: ул.....г....., где проходил областной конкурс, где стояло много машин кроме ее и она отъехала с места ее стоянки. Знаков, запрещающих парковку не установлено, так же отсутствуют знаки, указывающие на наличие пешеходной дорожки (тротуара), либо бордюра. Подлинные документы протокол и постановление, в том числе свои подписи в протоколе и постановлении от .. .. ....г.. в судебном заседании обозрела, подписи признала.

Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 в судебном заседании полагал, что жалоба не подлежит удовлетворению. При отобрании объяснений у ФИО1 в объяснении от .. .. ....г. собственноручно указала, что заявлений и ходатайств нет. ФИО1 разъяснялись ее права и обязанности, от ФИО1 заявлений и ходатайств, в том числе и в порядке предусмотренном ст. 24.4. КРФ об АП, не поступало. Из видео записи четко просматривается, что ФИО1 двигалась на автомобиле Toyota Vitz г/н №... по тротуару у ....... по адресу: ул.....г..... с места стоянки, что также было очевидно и им установлено .. .. ....г...

Суд, выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, обозрев видеозапись, исследовав материалы дела, считает постановление об административном правонарушении №... от .. .. ....г., составленное инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, законным и обоснованным, не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения предусмотрено, что Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно постановлению об административном правонарушении от .. .. ....г. в 15.30 ч. ФИО1, управляя автомобилем Toyota Vitz г/н №..., следуя по адресу: ул.....г....., в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения двигалась по тротуару (л.д.3).

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.2 ст.12.15 КРФобАП. За нарушение п.9.9 ПДД ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КРФобАП в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

С данным постановлением ФИО1 была ознакомлена, копия данного постановления была вручена ФИО1 .. .. ....г., что удостоверено ее подписью в постановлении №... от .. .. ....г. в судебном заседании подлинные административные материалы она обозрела свои пояснения и подписи признала и ее показаниями в суде, также подтвердила факт движения.

Из представленных материалов административного дела усматривается отсутствие ходатайств в порядке ст. 24.4. КРФ оАП. Также отсутствуют данные ходатайства и заявления в протоколе и постановлении от .. .. ....г., объяснении в протоколе (л.д. 3-4). 

В соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении.

Принимая решение о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, должностное лицо ОБДПС ГИБДД УМВД России по ул.....г....., исходил из того, что ФИО1 в соответствии с требованиями пункта 9.9 Правил дорожного движения, не должна была двигаться на транспортном средстве по пешеходным дорожкам. Данное обстоятельство установлено протоколом от .. .. ....г. (л.д. 4), к которому в качестве доказательств прилагаются: объяснения в протоколе от .. .. ....г., видеозапись (л.д. 6).

Доводы заявителя о том, что по ул.....г..... отсутствуют знаки, указывающие на наличие пешеходных дорожек, либо тротуара, не являются основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку не опровергают выводы инспектора об установленной обязанности водителя ФИО1 в соответствии с п.9.9 Правил дорожного движения..

Так ФИО1 подтверждено, что ее автомобиль Toyota Vitz г/н №... двигался по тротуару по ул.....г..... у ......., что также усматривается из видеозаписи, также данное обстоятельство, в части времени и ее несогласия с действиями сотрудников полиции, подтверждено ФИО1 в судебном заседании и усматривается из ее объяснения в протоколе от .. .. ....г.. (л.д. 4). 

"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном, таким образом, не состоятельны и не соответствуют ПДД доводы заявителя, что тротуар должен обозначаться дополнительными знаками и рядом с ней стояли еще машины.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, нарушений требований закона при составлении постановления об административном правонарушении не допущено, дело рассмотрено компетентным должностным лицом, ФИО1 была вручена копия постановления об административном правонарушении и разъяснены ее процессуальные права в протоколе и постановлении от .. .. ....г. имеются отметки о разъяснении ФИО1 и ее объяснения.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 составившего постановление, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в протоколе, относительно события административного правонарушения, не имеется, нет их и фактически.

Следовательно, данные, установленные по постановлению об административном правонарушении, содержащему описание произошедшего события, могут в силу положений ст.26.2 КРФ об АП быть признаны достаточными и надлежащими доказательствами по делу.

Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2, верно установил вину и правильную квалификацию действий ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, полностью доказанной совокупностью собранных по делу доказательств. Иных достоверных доказательств, опровергающих законность вынесенного инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку, суду не представлено.

Других доводов, свидетельствующих о процессуальных нарушениях при составлении административного материала ФИО1 не указано. 

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КРФобАП сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с чем у суда не имеется оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку о привлечении ФИО1 к административной ответственности и удовлетворении жалобы ФИО1

Руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от .. .. ....г. №..., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КРФобАП, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке ст. 30.9 КРФобАП. 

Судья: В.Г. Дементьев