Дело № 1-215/2020 №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Боровск 18 ноября 2020 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Боровского района Калужской области Новрузова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Правенько Н.Е. представившей удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моторыгиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 20 минут 03 июля 2020 года до 13 часов 00 минут 04 июля 2020 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь около 

<

адрес>, получив во временное пользование принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Honor 10» с абонентским номером № с подключенной услугой ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк», при помощи которого тайно незаконно перевел имевшиеся у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4000 рублей на абонентский номер телефона №, принадлежащий Свидетель №1 В результате указанных действий ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении филиала ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем перевода денежных средств в сумме 4000 рублей на принадлежащий Свидетель №1 счет №, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показав суду, что действительно 03 июля 2020 года около 24 часов 00 минут он в компании знакомых находился около магазина «Родной», расположенного по 

<

адрес>, где также находился ФИО5, у которого он взял телефон, который ранее взял данный телефон у незнакомого молодого человека находящегося рядом для того чтобы зайти в приложение «Вконтакте». Когда указанный мобильный телефон находился у него в руках он посредством смс-собщения с мобильного телефона молодого человека осуществил перевод денежных средств в размере 4000 рублей по мобильному номеру телефона Свидетель №1, а именно на № он отправил сообщение «ПЕРЕВОД № «сумма» 4000 рублей», затем он удалил сообщение с мобильного телефона и вернул телефон неизвестному ему молодому человеку. 04 июля 2020 года около 16 часов 00 минут он созвонился с Свидетель №1 и договорился о встрече, они встретились около подъезда № 

<

адрес>, когда они встретились он с ее мобильного телефона перевел указанные 4000 рублей на свой счет на «киви кошелек», который привязан к его номеру №, затем он потратил данные деньги на свои нужды. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, наряду с признанием своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ночью 04 или 05 июля 2020 года он в компании знакомых находился около магазина «Родной», расположенного по 

<

адрес>, где ФИО1 попросил у него телефон, он дал ему свой телефон «Honor 10». В дальнейшем ФИО1 ему вернул телефон. Когда он с компанией ушел от магазина, он обнаружил, что на телефоне отключен звук. Пропажу денежных средств он обнаружил на следующий день и понял, что их похитил ФИО1, так как в его руках находился его телефон. ФИО1 возместил ущерб, вернув ему 4000 рублей и извинился. Он простил ФИО1, просил назначить ему нестрогое наказание;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 03 июля 2020 года около 23 часов 30 минут он совместно с со своим другом ФИО1 и ФИО11, фамилию которого не знает, приехали на такси к магазину «Родной» расположенном на 

<

адрес>. Где они подошли к двум ранее незнакомым им молодым людям, которые находились вблизи магазина, и стали разговаривать на свободные темы. Во время общения он попросил у одного из молодых людей его мобильный телефон, для того чтобы зайти в социальную сеть «Вконтакте». Молодой человек не стал возражать и передал свой мобильный телефон ему. В дальнейшем он передал указанный мобильный телефон ФИО1, для каких целей не помнит. Через некоторое время ФИО1 передал владельцу его телефон, что он делал в телефоне, ему неизвестно. О том, что ФИО1 при пользовании мобильным телефон молодого человека, перевел денежные средства на чью-то карту, ему не было известно, о данном факте ему стало известно от самого ФИО1, в ходе беседы. (л.д.25-27)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ФИО1 она поддерживает приятельские отношения. 04 июля 2020 года в период с 00 часов 10 минут до 01 час 00 минут ей с номера № пришло сообщение на ее мобильный телефон «Айфон» о переводе на ее карту № денежных средств в размере 4000 рублей, от кого был перевод она не обратила внимание. 04 июля 2020 года около 15-16 часов 00 минут, она находилась вблизи своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает в 

<

адрес>, после того как ей позвонил ФИО1 и попросил о встрече, и встретилась с ФИО1, который попросил ее перевести ему на киви - кошелек, привязанный к его номеру, денежные средства которые ей поступили ранее в размере 4000 рублей, пояснив, что он скинул свои денежные средства ей на карту, эти деньги ему занял его знакомый. После чего она посредством своего мобильного телефона по номеру № осуществила перевод денежных средств в размере 4000 рублей на абонентский номер ФИО1 № и они разошлись. Все сообщения о переводах она со своего мобильного телефона удалила (л.д.28-30);

- заявлением Потерпевший №1 от 05 июля 2020 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 04 июля 2020 года с помощью его мобильного телефона списало с его банковской карты денежные средства в размере 4000 рублей (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2020 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> (л.д.5-9);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 06 июля 2020 года, из которого следует, что он в ночь на 04 июля 2020 года, находясь вблизи магазина «Родной», расположенного на 

<

адрес>, взял мобильный телефон у неизвестного ему молодого человека и совершил перевод денежных средств в размере 4000 рублей на банковскую карту своей знакомой Свидетель №1, 04 июля 2020 года около 16 часов 00 минут он осуществил перевод указанных денежных средств с карты Свидетель №1 на свой киви-кошелек (л.д.37-39).

Проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Суд принимает во внимание и учитывает признательные показания подсудимого ФИО1 относительно хищения денежных средств в размере 4000 рублей со счета Потерпевший №1.

Показания подсудимого в целом, без каких-либо существенных противоречий согласуются с вышеприведенными доказательствами, в том числе, изложенным им в протоколе явки с повинной, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей ФИО6 и Свидетель №1 

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего относительно объема похищенного имущества и размера причиненного ущерба у суда не имеется.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обосновывая данную квалификацию действий подсудимого, суд отмечает, что в период времени с 23 часов 20 минут 03 июля 2020 года до 13 часов 00 минут 04 июля 2020 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств, находясь около магазина «Родной», расположенного около 

<

адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, с банковского счета последнего осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на банковский счет Свидетель №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, учитывая общественную опасность инкриминируемого преступления и личность подсудимого, суд назначает ФИО1 предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.

Приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, ни сами по себе, ни в совокупности не являются исключительными и не дают оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст.53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории вменяемого преступления суд не находит.

Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого, его отношение к содеянному, в связи с чем, полагает возможным его исправление без изоляции от общества и применении при назначении наказания положений ст.73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей с целью его исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО13 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в данный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Боровский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись имеется Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья