Дело № 1-190/2019 *** 

УИД 33RS0005-01-2019-001545-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Барсетян С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Фокеева С.С.,

потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

защитника – адвоката Тимакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** судимого:

- 13 марта 2003 года Бабушкинским районным судом г.Москвы, с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 2 февраля 2005 года, постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда республики Мордовия от 20 апреля 2005 года, постановления Президиума Верховного суда республики Мордовия от 14 сентября 2006 года по ч.2 ст.162 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев, освобожденного 17 марта 2009 года условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 13 дней;

- 10 августа 2009 года Александровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 22 августа 2011 года срок наказания снижен до 2 лет 4 месяцев, освобожденного 13 октября 2011 года по отбытию срока наказания;

- 20 марта 2012 года Александровским городским судом Владимирской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 30 декабря 2013 года условно-досрочно с не отбытым сроком 3 месяца 1 день;

- 15 декабря 2015 года Александровским городским судом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 7 октября 2017 года условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 19 дней;

- 28 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района Владимирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в общежитии по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из комнаты № указанного дома денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта №, обслуживаемого с помощью, находившейся в пользовании последней, кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк».

Во исполнение задуманного, в указанные дату и время, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 не давала ему разрешения на посещение своего жилища, воспользовавшись временным её отсутствием, против её воли, убедившись, что действует тайно, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище последней по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил указанную выше кредитную банковскую карту с находящимися на её расчётном счёте № денежными средствами в сумме 23237 рублей 43 копейки, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение реализации указанного выше преступного умысла, осознавая, что имеющиеся на банковском счете Потерпевший №1 денежные средства ему не принадлежат, зная ПИН-код банковской карты последней, действуя из корыстных побуждений, произвёл не менее девятнадцати оплат покупок товаров в продуктовом магазине розничной торговли ООО «*** по адресу: 

<

адрес>, на сумму 11229 рублей, не менее одной оплаты покупки товара в неустановленном в ходе следствия по делу магазине розничной торговли, расположенном в 

<

адрес>, на сумму 158 рублей 70 копеек и не менее двух снятий наличных денежных средств с расчётного счёта № через банкомат ПАО «СБЕРБАНК», расположенный по адресу: 

<

адрес> А, на сумму 11780 рублей с учётом комиссий.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО1, воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №1, вновь незаконно проник в принадлежащее последней жилище по адресу: 

<

адрес>, комната №, и с целью сокрытия следов преступления, возвратил на место ранее похищенную им указанную выше банковскую карту.

Таким образом, ФИО1 оплатил приобретённые для личных нужд товары и произвёл снятие наличных денежных средств при помощи банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, являющейся средством безналичных расчетов, предназначенным для совершения операций с денежными средствами, находящимися на банковском счете последней, похитив денежные средства в сумме 23167 (двадцать три тысячи сто шестьдесят семь) рублей 70 (семьдесят) копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом он заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО8 данное ходатайство поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель ФИО9 согласились с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, *** положительно характеризуется по месту прежнего отбывания наказания, удовлетворительно – по месту жительства. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие хронических заболеваний. 

Суд не соглашается с предложенным органом предварительного расследования обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, стороной обвинения не представлено. В тоже время ФИО1 пояснил, что состояние алкогольного опьянения не влияло на его действия. Намерение совершить хищение было вызвано отсутствием у него денежных средств. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, судим, привлекался к административной ответственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции осужденного от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Поэтому суд решает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. 

Принимая во внимание наличие у ФИО1 судимости по указанным выше приговорам в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

В связи с изложенным при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 28 марта 2019 года подлежит самостоятельному исполнению. 

С учетом вышеназванных обстоятельств, смягчающих наказание, а также позиции потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, поэтому при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время его содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления данного приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 следует оставить прежней.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатам ФИО8 подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования была признана гражданским истцом. Однако, в судебном заседании Потерпевший №1 не смогла указать конкретную денежную сумму, которую она просит взыскать с ФИО1 и просила передать рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и то, что данное обстоятельство не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает возможным признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304–309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания осужденному наказания зачесть время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления данного приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 28 марта 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий А.А. Белоус

***

***

Приговор вступил в законную 2 июля 2019 года