Дело №2а-386/2024

УИД 22RS0029-01-2024-000905-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 27 сентября 2024 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Лебедевой А.О., 

при секретаре Белан Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Кулундинского и Ключевского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Судебноый пристав-исполнитель ОСП Кулундинского и Ключевского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить для административного ответчика временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. 

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что на исполнении в ОСП Кулундинского и Ключевского районов УФССП России по Алтайскому краю находится исполнительное производство №№№№-ИП, возбужденное ////////// в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса №№№№ от //////////, выданной нотариусом ФИО3, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам: кредитный договор №№№№ от //////////, сумма, подлежащая взысканию: основной долг в размере 82 315,61 руб., проценты в размере 16 610,76 руб., сумма, понесенная взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб., срок за который производится взыскание: с ////////// по //////////, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». На сегодняшний день должник ФИО2 требования исполнительного документа не исполнила, сведения об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представила. 

К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Врио начальника ОСП Кулундинского и Ключевского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО4, ОСП Кулундинского и Ключевского районов ГУФССП России по Алтайскому краю, Врио начальника отдела - старший судебный пристав ОСП Кулундинского и Ключевского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО5, ГУФССП России по Алтайскому краю, АО «ОТП Банк». 

В судебное заседание административный истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что в настоящее время в отношении нее рассматривается заявление о признании ее банкротом. 

Административные ответчики - представитель ОСП Кулундинского и Ключевского районов ГУФССП России по Алтайскому краю, ГУФССП России по Алтайскому краю, Врио начальника ОСП Кулундинского и Ключевского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО4, Врио начальника отдела - старший судебный пристав ОСП Кулундинского и Ключевского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО5, представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело при указанной явке.

Выслушав административного ответчика ФИО2, исследовав материалы административного дела, исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам. 

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

В числе принципов, на основании которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункты 3, 4 статьи 4 Закона N 229-ФЗ).

На основании части 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 упомянутой статьи.

Исполнительные действия - совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным выше законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, одним из которых является установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации (пункт 15 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ).

На основании пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; требований неимущественного характера; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В силу части 2 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 67 Закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 названной статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном данной статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судом установлено, что в ОСП Кулундинского и Ключевского районов УФССП России по Алтайскому краю находится исполнительное производство №№№№-ИП, возбужденное ////////// в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса №№№№ от //////////, выданной нотариусом ФИО3, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам: кредитный договор №№№№ от //////////, сумма, подлежащая взысканию: основной долг в размере 82 315,61 руб., проценты в размере 16 610,76 руб., сумма, понесенная взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб., срок за который производится взыскание: с ////////// по //////////, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником настоящего постановления. 

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику через систему электронного документооборота – ЕПГУ, получена административным ответчиком //////////, что им не оспаривалось. 

Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истец. 

Как следует из материалов исполнительного производства №№№№-ИП, возбужденного //////////, судебным приставом-исполнителем принимались меры для исполнения требований исполнительного документа, однако должник на прием к приставу не являлся, сведений об оплате долга не имеется.

По смыслу законодательства временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен (статьи 64 и 68 Закона N 229-ФЗ).

Поскольку сумма задолженности ФИО2 в рамках исполнительного производства составляет 100 411,37 руб., требования исполнительного документа не исполняются должником в добровольном порядке и в установленные законом сроки без уважительных на то причин, а из имеющихся в деле доказательств не усматривается необходимость выезда должника с территории Российской Федерации по семейным обстоятельствам либо в связи с трудовой деятельностью, суд находит требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Кулундинского и Ключевского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить. 

Установить ФИО2 , ////////// года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации по исполнительному производству №№№№-ИП от //////////.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. 

Председательствующий А.О. Лебедева 

Мотивированное решение изготовлено – //////////.