Дело №2-2008/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2018 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении убытков в размере 277729,52 руб., неустойки в размере 585000 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании договора подряда на проведение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заказчиком – истцом ФИО1 и подрядчиком – ответчиком ФИО2, последним на объекте по адресу: 

<

адрес>, произведены строительные работы, а именно: разбор старого дома, строительство нового дома с примыкающим навесом. Стоимость указанных работ по договору составила 585000 руб. Указанные денежные средства были уплачены истцом ответчику. В ходе эксплуатации дома истцом визуально обнаружены недостатки допущенные при строительстве. С целью производства комплексной строительно-технической и оценочной судебной экспертизы истец обратился в 

<

данные изъяты>. В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ экспертного осмотра и изучения представленных в распоряжение экспертов материалов, выявлены недостатки, характер их возникновения и способы их устранения. Также согласно выводов экспертизы, стоимость восстановительного ремонта составляет: 277729,52 руб. Кроме того, согласно п. 4 договора, сроки выполнения работ определены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически выполнение работ ответчиком завершено ДД.ММ.ГГГГ, и в указанный день был произведен окончательный расчет. В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последнего подлежит взысканию неустойка в размере 585000 руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда истцу причинен моральный вред, который истцом оценен в 15000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Суду пояснил, что ответчиком были нарушены сроки выполнения работ по договору. Какие-либо соглашения о продлении срока выполнения работ не заключались. Какие-либо акты приема передачи не составлялись и не подписывались. Дом был принят с недостатками ДД.ММ.ГГГГ. Так на момент приемки дома сразу обнаружил щели в углах дома, ответчик объяснил это усадкой дома. Осенью 2017 года обнаружил намокание карнизной доски и дымохода. Остальные недостатки были обнаружены при производстве экспертизы. О производстве экспертизы ответчик был уведомлен, был также приглашен на осмотр. Однако, при производстве осмотра ответчик не присутствовал. На требование об устранении недостатков, ответил отказом, пояснил, что недостатки носят эксплуатационный характер.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда на проведение строительных работ, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение комплекса строительных работ своими силами, а также силами субподрядных организаций и обязуется в установленный договором срок провести ремонтно-отделочные работы, согласно прилагаемой сметы на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Пунктом 2.1 Договора определено, что стоимость работ по договору составляет 585000 руб., после подписания договора производится авансовый платеж в размере 120000 руб.

Приемка работ заказчиком производится в течение 2 дней после получения им сообщения от подрядчика (в т.ч. по электронной почте заказчика, указанной в настоящем договоре) о готовности к сдаче очередного этапа работ (п. 3.3 Договора). Работы по каждому этапу считаются выполненным после подписания сторонами промежуточных актов приемки выполненных работ для соответствующего этапа, что является основанием для оплаты согласно настоящего договора (п. 3.5 Договора). 

Пунктами 4.1 и 4.2 Договора определено, что срок окончания выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчеты, связанные со строительством дома по адресу: 

<

адрес>, произведены в полном объеме, задолженность по оплате не имеется.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

В соответствии со ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор бытового подряда, в связи с чем, отношения, возникшие между сторонами, регулируются не только гражданским законодательством, но и законодательством о защите прав потребителей, в частности нормами главы III Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определен срок окончания выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, в указанные сроки ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, как утверждает истец работы по договору подряда были завершены ответчиком и переданы ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств передачи истцу объекта в установленные договором сроки, суд принимает решение по представленным и исследованным доказательствам.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в размере 585000 руб., согласно следующему расчету 585000 руб.*232 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *3%.

Представленный истцом расчет судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о возмещении убытков, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Кодекса).

В пункте 1 статьи 754 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 Кодекса).

В силу п. 6.1 Договора, гарантийный срок устанавливается в 24 месяца. Подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, кроме недостатков которые произошли вследствие нормального износа объекта, усадки, ненадлежащего ремонта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, другим не зависящим от подрядчика причинам. Гарантийные обязательства не распространяются на материалы без сертификата, приобретенные заказчиком самостоятельно или с помощью третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно заключению экспертов №, выполненному 

<

данные изъяты>, в результате проведенного исследования выявлены недостатки, допущенные в ходе строительства объекта. Указанные недостатки, а также указание на характер их возникновения сведены в таблицу №1:

№ п/п 

Недостаток определенный в процессе производства экспертизы 

Характер возникновения недостатка 

Способы устранения, рекомендации 

1. 

Сквозные щели в угловых соединениях сруба дома. Отсутствие целостности деревянной конструкции, попадание осадков внутрь дома через угловые соединения сруба. Зазор 7мм. 

Производственный. Не качественное выполнение работы по сборке венцов сруба в углах здания. При сборке стен, в угловые соединения и пастели профилированного бруса, нарушения целостности конструкции, не выполнены требования СП 70,13330,2012 (таблица 8.1); не приняты меры по обеспечению энергоэфективности конструкций стен. (СП 55.13330.2016. п. 10 Энергосбережение) 

Провести работы по конопатке зазоров. Устранить попадание атмосферных осадков. 

2. 

Вертикаль стен сруба не соответствует требованиям СП 70.13330.2012. отклонение до 18мм. 

Производственный характер, некачественно выполнены работы по сборке сруба. 

Выполнить работы по утройству профилированного бруса в несущих стенах, в соответствии с требованиями СП 70.13330.2012, а именно привести в соответствие вертикальность стены. 

3. 

Намокание карнизной доски конструкций кровли. Свес листа металлопрофиля 10 мм. 

Производственный характер, длина свеса листов металлопрофиля от крайней доски обрещетки стропильной системы не соответствует условиям Типовой технологической карты на устройство кровли из профилированного листа. По условиям ТТК – 40мм. 

Выполнить карнизный свес листов из металлического профнастила по условиям ТТК «Устройство кровли из профилированного металлического настила» 

4. 

Негерметичное примыкание кровельного покрытия к дымоходу из кирпича. Попадание осадков внутрь здания, намокание кирпичной кладки дымохода отопительной печи. 

Производственный характер, работы выполнены с отступлением от требований п. 6.4 Кровли из волнистых, в том числе профилированных, листов. СП 17.13330.2011 «Кровли». 

Выполнить работы по устройству примыканий кровли к кирпичной трубе согласно приложения. (Приложение Н (рекомендуемое). «Примеры решения деталей кровли из волнистых листов.» СП 17.13330.2011 «Кровли») 

5. 

Негерметичное примыкание кровельного покрытия навеса к стене дома (намокание стены). 

Производственный недостаток, работы выполнены с отступлением от рекомендаций СП 17.13330.2011 «Кровли». 

Выполнить работы по устройству примыканий кровли к стене согласно приложения. (приложение Н (рекомендуемое). Примеры решения деталей кровли из волнистых листов. СП 17.13330.2011 «Кровли») 

Согласно сметному расчету стоимость восстановительного ремонта с НДС составляет: 277729,52 руб.

Как утверждает истец, ответчик отказался от устранения недостатков.

В соответствии с абз. 8 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая наличие недостатков произведенной ответчиком работы, а также не устранение данных недостатков ответчиком в установленный потребителем срок, ФИО1 вправе требовать полного возмещения убытков. Обстоятельства, исключающие ответственность изготовителя, предусмотренные ч.4 ст.29 Закона о защите прав потребителей, ответчиком не доказаны, в связи с чем исковые требования в части возмещения убытков обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", установление факта нарушения прав потребителя является достаточным для взыскания в пользу лица денежной компенсации морального вреда. В случае, когда истец указывает на наступление негативных последствий, он обязан доказать как сам факт наступления таких последствий, так и их связь с незаконными действиями ответчика. Недоказанность данных обстоятельств не является основанием к отказу в компенсации морального вреда истцу, а может влиять лишь на размер денежной компенсации.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, основания для компенсации причиненного истцу морального вреда имеются. Учитывая характер нарушения прав истца и причиненных нравственных страданий, суд определяет размер подлежащей к выплате компенсации 1000 руб. Оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не усматривает.

В соответствии со ст.13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с удовлетворением требований истца суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет 431864,76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертизы в размере 38000 руб.

В порядке статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 12127 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 в части возмещения убытков, взыскании неустойки удовлетворить, в части компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков 277729,52 руб., в счет неустойки 585000 руб., в счет компенсации морального вреда 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 431864,76 руб. в счет возмещения расходов по оплате экспертизы 38000 руб.; в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12127 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов