Дело № 1-124/2019

29RS0023-01-2019-000495-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 26 февраля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С. при секретаре Яковлевой М.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Миляева В.П.,

представителя потерпевшего СМУП «ЖКХ» - ФИО9,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Зазулина А.П., Дрокина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185.5 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.185.5 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.185.5 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185.5 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.185.5 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185.5 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в следующем:

- ФИО1, являясь на основании приказа и.о. председателя 

<

данные изъяты> №19 от 30.06.2017 и трудового договора от 28.09.2017 директором 

<

данные изъяты> учредителем и собственником имущества которого является МО «Северодвинск», а также единоличным исполнительным органом Предприятия будучи уполномоченным: 

в соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», п.4.4,4,5 Устава СМУП «ЖКХ» от 2011 года, утвержденного председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Северодвинска и пунктами 2.1.1,2.1.2,2.1.5,2.1.7 трудового договора действовать без доверенности от имени предприятия, представлять его интересы; совершать в установленном порядке сделки от имени предприятия; утверждать структуру и штаты предприятия, осуществлять прием на работу работников предприятия, заключать, изменять и прекращать трудовые договора с ними; издавать приказы и давать указания обязательные для работников предприятия; 

и обязанным: 

в соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», п.4.9 Устава СМУП «ЖКХ» от 2011 года, утвержденного председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Северодвинска действовать в интересах унитарного предприятия добросовестно и разумно; 

в соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.2, трудового договора добросовестно и разумно руководить предприятием, организовывать деятельность предприятия, обеспечивать выполнение установленных показателей экономической эффективности деятельности предприятия, осуществлять иные полномочия, отнесенные законодательством, муниципальными правовыми актами, Уставом предприятия и трудовыми договорами к его компетенции; при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, Уставом предприятия и трудовыми договорами;

то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии, достоверно зная, что СМУП «ЖКХ» с 14 октября 2010 г. совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 является участником 

<

данные изъяты> ....., с долей участия в уставном капитале 25%, а также то, что согласно п.9.1 Устава 

<

данные изъяты>», утвержденного решением общего собрания участников Общества ..... от 27 сентября 2010 года, независимо от размера принадлежащей СМУП «ЖКХ» доли в уставном капитале Общества, Предприятие обладает 75% голосов на общем собрании участников, в связи с чем вправе единолично принимать решения, связанные с управлением в Обществе, в нарушение: 

ч.1 ст.53 Гражданского кодекса РФ, согласно которой юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом, порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом; 

ч.1 ст.32 Федерального закона от 08.02.1998 N14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которой высшим органом управления Общества является общее собрание участников Общества; все участники Общества имеют право присутствовать на общем собрании участников Общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений; уставом Общества при его учреждении или путем внесения в устав Общества изменений по решению общего собрания участников Общества, принятому всеми участниками Общества единогласно, может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников Общества; изменение и исключение положений устава Общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников Общества, принятому всеми участниками Общества единогласно; 

п.2 ч.2 ст.33 Федерального закона от 08.02.1998 N14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» согласно которого к компетенции общего собрания участников Общества относится утверждение устава Общества, внесение в него изменений или утверждение устава Общества в новой редакции; 

п.9.1 Устава 

<

данные изъяты>», утвержденного решением общего собрания участников Общества ..... от 27 сентября 2010 года, согласно которого изменение и исключение положений указанных в п.9.1 Устава Общества, осуществляется по решению общего собрания участников Общества, принятому всеми участниками Общества единогласно, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору, желая исказить результаты голосования, а также воспрепятствовать свободной реализации ФИО5 и ФИО6 своего права при принятии решения на общем собрании участников Общества путем внесения в протокол общего собрания заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, кворуме и результатах голосования в целях незаконного захвата управления в 

<

данные изъяты>» посредством принятия незаконного решения о внесении изменений в устав, понимая, что общего собрания участников 

<

данные изъяты>» 28 ноября 2017 года не проводилось, участники Общества ФИО5 и ФИО6 своего согласия на изменение и исключение положений устава в части распределения голосов не давали, в период с 01 ноября 2017 года по 05 декабря 2017 года включительно, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно изготовили протокол общего собрания участников 

<

данные изъяты>» от 28.11.2017 ....., в который внесли заведомо недостоверные сведения о проведении общего собрания участников, количестве голосовавших, кворуме и результатах голосования, а именно о том, что 28 ноября 2017 года в 09 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> было проведено общее собрание участников Общества в составе: СМУП «ЖКХ» в лице ФИО1, ФИО4 в лице ФИО2, ФИО5 и ФИО6, обладающих 100% голосов, на котором под председательством ФИО1 при секретаре собрания ФИО2 единогласно принято решение об утверждении вносимых в п.9.1 Устава 

<

данные изъяты>» изменений в части распределения голосов участников указанного Общества пропорционально их долям, после чего собственноручно подписали указанный протокол, таким образом воспрепятствовали свободной реализации ФИО5 и ФИО6 своего права при принятии решения на общем собрании участников Общества путем внесения в протокол общего собрания заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, кворуме и результатах голосования, тем самым посредством принятия незаконного решения о внесении изменений в устав незаконно захватили управление в 

<

данные изъяты>», лишив СМУП «ЖКХ» возможности единолично принимать решения, связанные с управлением в Обществе, то есть каждый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185.5 УК РФ – умышленном искажении результатов голосования на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью, путем внесения в протокол общего собрания заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, кворуме и результатах голосования, совершенном в целях незаконного захвата управления в юридическом лице посредством принятия незаконного решения о внесении изменений в устав хозяйственного общества; 

- они же (ФИО1 и ФИО2), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору, желая исказить результаты голосования, а также воспрепятствовать свободной реализации ФИО6 своего права при принятии решения на общем собрании участников Общества путем внесения в протокол общего собрания заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, кворуме и результатах голосования в целях незаконного захвата управления в ООО 

<

данные изъяты>» посредством принятия незаконного решения о внесении изменений в устав, понимая, что общего собрания участников ООО «

<

данные изъяты> 28 ноября 2017 года не проводилось, участник Общества ФИО6 своего согласия на изменение и исключение положений устава в части распределения голосов не давал, в период с 01 ноября 2017 года по 06 декабря 2017 года включительно, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно изготовили протокол общего собрания участников ООО «

<

данные изъяты> от 28.11.2017 ....., в который внесли заведомо недостоверные сведения о проведении общего собрания участников, количестве голосовавших, кворуме и результатах голосования, а именно о том, что 28 ноября 2017 года в 09 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> было проведено общее собрание участников Общества в составе: СМУП «ЖКХ» в лице ФИО1, ФИО2 и ФИО6, обладающих 100% голосов, на котором под председательством ФИО1 при секретаре собрания ФИО2 единогласно принято решение об утверждении вносимых в п.9.1 Устава ООО «

<

данные изъяты>» изменений в части распределения голосов участников указанного Общества пропорционально их долям, после чего собственноручно подписали указанный протокол, таким образом воспрепятствовали свободной реализации ФИО6 своего права при принятии решения на общем собрании участников Общества путем внесения в протокол общего собрания заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, кворуме и результатах голосования, тем самым посредством принятия незаконного решения о внесении изменений в устав незаконно захватили управление в ООО 

<

данные изъяты>», лишив СМУП «ЖКХ» возможности единолично принимать решения, связанные с управлением в Обществе, то есть каждый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185.5 УК РФ – умышленном искажении результатов голосования на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью, путем внесения в протокол общего собрания заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, кворуме и результатах голосования, совершенном в целях незаконного захвата управления в юридическом лице посредством принятия незаконного решения о внесении изменений в устав хозяйственного общества; 

- они же (ФИО1 и ФИО2), действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору, желая исказить результаты голосования, а также воспрепятствовать свободной реализации ФИО5 и ФИО6 своего права при принятии решения на общем собрании участников Общества путем внесения в протокол общего собрания заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, кворуме и результатах голосования в целях незаконного захвата управления в ООО 

<

данные изъяты>» посредством принятия незаконного решения о внесении изменений в устав, понимая, что общего собрания участников ООО «

<

данные изъяты>» 28 ноября 2017 года не проводилось, участники Общества ФИО5 и ФИО6 своего согласия на изменение и исключение положений устава в части распределения голосов не давали, в период с 01 ноября 2017 года по 15 декабря 2017 года включительно, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно изготовили протокол общего собрания участников ООО «

<

данные изъяты>» от 28.11.2017 ....., в который внесли заведомо недостоверные сведения о проведении общего собрания участников, количестве голосовавших, кворуме и результатах голосования, а именно о том, что 28 ноября 2017 года в 09 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес> было проведено общее собрание участников Общества в составе: СМУП «ЖКХ» в лице ФИО1, ФИО4 в лице ФИО2, ФИО5 и ФИО6, обладающих 100% голосов, на котором под председательством ФИО1 при секретаре собрания ФИО2 единогласно принято решение об утверждении вносимых в п.9.1 Устава ООО «

<

данные изъяты>» изменений в части распределения голосов участников указанного Общества пропорционально их долям, после чего собственноручно подписали указанный протокол, таким образом воспрепятствовали свободной реализации ФИО5 и ФИО6 своего права при принятии решения на общем собрании участников Общества путем внесения в протокол общего собрания заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, кворуме и результатах голосования, тем самым посредством принятия незаконного решения о внесении изменений в устав незаконно захватили управление в ООО «

<

данные изъяты>», лишив СМУП «ЖКХ» возможности единолично принимать решения, связанные с управлением в Обществе; то есть каждый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185.5 УК РФ – умышленном искажении результатов голосования на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью, путем внесения в протокол общего собрания заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, кворуме и результатах голосования, совершенном в целях незаконного захвата управления в юридическом лице посредством принятия незаконного решения о внесении изменений в устав хозяйственного общества. 

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что:

- являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии, достоверно зная о том, что СМУП «ЖКХ» с 14 октября 2010 г. совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 является участником 

<

данные изъяты>» с долей участия в уставном капитале 25%, а также то, что согласно п.9.1 Устава ООО «94 Квартал», утвержденного решением общего собрания участников Общества ..... от 27 сентября 2010 года, независимо от размера принадлежащей СМУП «ЖКХ» доли в уставном капитале Общества, Предприятие обладает 75% голосов на общем собрании участников, в связи с чем вправе единолично принимать решения связанные с управлением в Обществе, в нарушение Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», п.4.9 Устава СМУП «ЖКХ» от 2011 года, ч.1 ст.53 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст.32 Федерального закона от 08.02.1998 N14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.9.1 Устава 

<

данные изъяты>», утвержденного решением общего собрания участников Общества №4 от 27 сентября 2010 года, согласно которого изменение и исключение положений указанных в п.9.1 Устава Общества, осуществляется по решению общего собрания участников Общества, принятому всеми участниками Общества единогласно, действуя вопреки интересам СМУП «ЖКХ», целям и задачам для достижения которых он был назначен на должность директора Предприятия, из личной заинтересованности, выразившейся в желании передать управление в 

<

данные изъяты>» близким для него лицам, улучшить их имущественное положение, понимая, что общего собрания участников 

<

данные изъяты>» 28 ноября 2017 года не проводилось, участники Общества ФИО5 и ФИО6 своего согласия на изменение и исключение положений устава в части распределения голосов не давали, в период с 01 ноября 2017 года по 05 декабря 2017 года включительно, находясь в 

<

адрес>, действуя от имени СМУП «ЖКХ», осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что они повлекут за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, умышленно злоупотребил своими должностными полномочиями директора предприятия, а именно подписал протокол общего собрания участников 

<

данные изъяты>» от 28.11.2017 №14, в который были внесены заведомо недостоверные сведения о проведении общего собрания участников, количестве голосовавших, кворуме и результатах голосования, а именно о том, что 28 ноября 2017 в 09 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, было проведено общее собрание участников Общества в составе: СМУП «ЖКХ» в лице ФИО1, ФИО4 в лице ФИО2, ФИО5 и ФИО6, обладающих 100% голосов, на котором под председательством ФИО1 при секретаре собрания ФИО2 единогласно принято решение об утверждении вносимых в п.9.1 Устава 

<

данные изъяты>» изменений в части распределения голосов участников указанного Общества пропорционально их долям, который 05 декабря 2017 года, вместе с новой редакцией устава, были направлены в ИФНС по 

<

адрес>, на основании чего была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 были существенно нарушены: права и законные интересы ФИО5 и ФИО6, выразившиеся в воспрепятствовании свободной реализации ими своих прав при принятии решения на общем собрании участников Общества; права и законные интересы 

<

данные изъяты>», выразившиеся в нарушении установленного законом порядка управления в обществе с ограниченной ответственностью, дезорганизации его работы, захвате власти в нем; права и законные интересы СМУП «ЖКХ», выразившиеся в лишении указанного Предприятия корпоративного контроля в Обществе, а также права единолично принимать управленческие решения в 

<

данные изъяты>»; охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в умалении авторитета муниципальной власти, ввиду неспособности должным образом осуществлять возложенные на нее действующим законодательством функции и полномочия, дискредитации сотрудников, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ – злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства;

- он же (ФИО1), действуя вопреки интересам СМУП «ЖКХ», целям и задачам для достижения которых он был назначен на должность директора предприятия, из личной заинтересованности, выразившейся в желании передать управление в ООО «

<

данные изъяты>» близким для него лицам, улучшить их имущественное положение, понимая, что общего собрания участников ООО 

<

данные изъяты>» 28 ноября 2017 года не проводилось, участник Общества ФИО6 своего согласия на изменение и исключение положений устава в части распределения голосов не давал, в период с 01 ноября 2017 года по 06 декабря 2017 года включительно, находясь в 

<

адрес>, действуя от имени СМУП «ЖКХ», осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что они повлекут за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, умышленно злоупотребил своими должностными полномочиями директора предприятия, а именно подписал протокол общего собрания участников ООО «

<

данные изъяты>» от 28.11.2017 №21, в который были внесены заведомо недостоверные сведения о проведении общего собрания участников, количестве голосовавших, кворуме и результатах голосования, а именно о том, что 28 ноября 2017 в 09 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, было проведено общее собрание участников Общества в составе: СМУП «ЖКХ» в лице ФИО1, ФИО2 и ФИО6, обладающих 100% голосов, на котором под председательством ФИО1 при секретаре собрания ФИО2 единогласно принято решение об утверждении вносимых в п.9.1 Устава ООО «

<

данные изъяты>» изменений в части распределения голосов участников указанного Общества пропорционально их долям, который 06 декабря 2017 года вместе с новой редакцией устава были направлены в ИФНС по 

<

адрес>, на основании чего была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 были существенно нарушены: права и законные интересы ФИО6, выразившиеся в воспрепятствовании свободной реализации им своих прав при принятии решения на общем собрании участников Общества; права и законные интересы ООО «

<

данные изъяты>» выразившиеся в нарушении установленного законом порядка управления в обществе с ограниченной ответственностью, дезорганизации его работы, захвате власти в нем; права и законные интересы СМУП «ЖКХ» выразившиеся в лишении указанного Предприятия корпоративного контроля в Обществе, а также права единолично принимать управленческие решения в ООО «

<

данные изъяты>»; охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в умалении авторитета муниципальной власти, ввиду неспособности должным образом осуществлять возложенные на нее действующим законодательством функции и полномочия, дискредитации сотрудников, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ – злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства;

- он же (ФИО1), действуя вопреки интересам СМУП «ЖКХ», целям и задачам для достижения которых он был назначен на должность директора предприятия, из личной заинтересованности, выразившейся в желании передать управление в ООО «

<

данные изъяты>» близким для него лицам, улучшить их имущественное положение, понимая, что общего собрания участников ООО «

<

данные изъяты>» 28 ноября 2017 года не проводилось, участники Общества ФИО5 и ФИО6 своего согласия на изменение и исключение положений устава в части распределения голосов не давали, в период с 01 ноября 2017 года по 15 декабря 2017 года включительно, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя от имени СМУП «ЖКХ», осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что они повлекут за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, умышленно злоупотребил своими должностными полномочиями директора предприятия, а именно подписал протокол общего собрания участников ООО «

<

данные изъяты>» от 28.11.2017 №20, в который были внесены заведомо недостоверные сведения о проведении общего собрания участников, количестве голосовавших, кворуме и результатах голосования, а именно о том, что 28 ноября 2017 года в 09 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, было проведено общее собрание участников Общества в составе: СМУП «ЖКХ» в лице ФИО1, ФИО4 в лице ФИО2, ФИО5 и ФИО6, обладающих 100% голосов, на котором под председательством ФИО1 при секретаре собрания ФИО2 единогласно принято решение об утверждении вносимых в п.9.1 Устава ООО «

<

данные изъяты>» изменений в части распределения голосов участников указанного Общества пропорционально их долям, который 15 декабря 2017 года вместе с новой редакцией устава, направил в ИФНС по 

<

адрес>, на основании чего была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1, были существенно нарушены: права и законные интересы ФИО5 и ФИО6, выразившиеся в воспрепятствовании свободной реализации ими своих прав при принятии решения на общем собрании участников Общества; права и законные интересы ООО «

<

данные изъяты>», выразившиеся в нарушении установленного законом порядка управления в обществе с ограниченной ответственностью, дезорганизации его работы, захвате власти в нем; права и законные интересы СМУП «ЖКХ», выразившиеся в лишении указанного предприятия корпоративного контроля в Обществе, а также права единолично принимать управленческие решения в ООО «

<

данные изъяты>»; охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в умалении авторитета муниципальной власти ввиду неспособности должным образом осуществлять возложенные на нее действующим законодательством функции и полномочия, дискредитации сотрудников; то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ – злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства;

- он же (ФИО1), действуя вопреки интересам СМУП «ЖКХ», целям и задачам для достижения которых он был назначен на должность директора предприятия, из личной заинтересованности, выразившейся в желании приобрести дополнительные имущественные права и возможность влиять на принятие управленческих решений, в период с 01 ноября 2017 года по 15 декабря 2017 года включительно, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя от имени СМУП «ЖКХ», осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что они повлекут за собой существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, умышленно злоупотребил своими должностными полномочиями директора предприятия, а именно подписал протокол общего собрания участников ООО «

<

данные изъяты>» от 28.11.2017 №2, приняв решение об утверждении вносимых в п.9.1 Устава ООО «

<

данные изъяты>» изменений в части распределения голосов участников указанного Общества пропорционально их долям, не обратившись за получением соответствующего согласия в Администрацию Северодвинска, который 15 декабря 2017 года, вместе с новой редакцией устава направил в ИФНС по 

<

адрес>, на основании чего была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1, были существенно нарушены: права и законные интересы ООО «

<

данные изъяты>», выразившиеся в нарушении установленного законом порядка управления в обществе с ограниченной ответственностью, дезорганизации его работы, захвате власти в нем; права и законные интересы СМУП «ЖКХ», выразившиеся в лишении указанного предприятия корпоративного контроля в Обществе, а также права единолично принимать управленческие решения в ООО «

<

данные изъяты>»; охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в умалении авторитета муниципальной власти ввиду неспособности должным образом осуществлять возложенные на нее действующим законодательством функции и полномочия, дискредитации сотрудников, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ – злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, указал, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник адвокат Зазулин А.П. поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, указал, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник адвокат Дрокин И.И. поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Защитники адвокаты Зазулин А.П. и Дрокин И.И. обратили внимание суда, что преступления, в совершении которых органом следствия обвиняются ФИО1 и ФИО2 согласно ч.ч.2,3 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, подсудимые не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, дали по предъявленному обвинению признательные показания, характеризуются исключительно положительно, в письменном виде принесли свои извинения потерпевшему, совместно приняли меры по устранению внесенных изменений в уставы обществ, тем самым загладили вред, причиненный потерпевшему, имущественного вреда потерпевшему не наступило.

Представитель потерпевшего ФИО9 подтвердил, что в настоящее время все уставные документы предприятий, над которыми от действий подсудимых утратило контроль СМУП «ЖКХ», приведены в первоначальное состояние и зарегистрированы в соответствии с действующим законодательством, однако считает, что сделано это было на основании арбитражных судебных решений, а не по инициативе подсудимых, письменные извинения от подсудимых получены, но от них не произошло какое-либо изменение работы потерпевшего, в связи с чем просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Государственный обвинитель Миляев В.П., в свою очередь, также возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа. Просил учесть повышенную общественную опасность преступлений, в которых обвиняются последние.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимым преступлений, исследовав данные об их личности, полагает, что ходатайство подсудимых подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

По смыслу закона, мнение потерпевшего и государственного обвинителя о возможности либо невозможности прекращения дела не является определяющим при принятии решения о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.185.5 УК РФ, ч.1 ст.285 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, что подтверждается сведениями ИЦ УМВД России по Архангельской области (том 4 л.д.57), свою вину признал в полном объеме, принес потерпевшему свои извинения (том 4 л.д.70).

ФИО1 имеет место жительства, семью, двух детей, место работы, где характеризуется исключительно положительно (том 4 л.д.40-47,67,137).

ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела, помимо предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, установленном ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд определяет размер судебного штрафа, назначаемого ФИО1, в соответствии со ст.104.5 УК РФ и с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, что подтверждается сведениями ИЦ УМВД России по Архангельской области (том 4 л.д. 116), свою вину признал в полном объеме, принес потерпевшему свои извинения (том 4 л.д.165).

ФИО2 имеет постоянное место жительства, семью, место работы, где характеризуется исключительно положительно (том 4 л.д.80-82,124,136).

ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела, помимо предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке, установленном ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд определяет размер судебного штрафа, назначаемого ФИО2, в соответствии со ст.104.5 УК РФ и с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

После вступления настоящего постановления в законную силу мера процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2 подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протоколы общего собрания учредителей ООО «Жилкомплекс», ООО «94 Квартал», ООО «ЖилЦентр», ООО «Ремонт Обслуживание Содержание», USB-накопитель объемом 16 GB, два диска, флэшкарта объемом 4 GB, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле, в течение срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185.5 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.185.5 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.185.5 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

ФИО1 произвести уплату судебного штрафа в течение 90 (девяносто) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185.5 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.185.5 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185.5 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

ФИО2 произвести уплату судебного штрафа в течение 90 (девяносто) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: протоколы общего собрания учредителей 

<

данные изъяты> USB-накопитель объемом 16 GB, два диска, флэшкарту объемом 4 GB – хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.С. Сенчуков