Дело № 2-117/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В. 

при секретаре Ложкиной В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

28 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Западно-Уральского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Западно-Уральского банка обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что должнику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 145 112 рублей 04 копейки под 19% годовых. Должник совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети, т.е. регулярно получала наличные денежные средства, которые согласно условиям выпуска карты должны были быть возвращены не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако денежные средства, полученные в банке ответчик не вернула. Условиями предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. По состоянию на 06.02.2017 года задолженность перед банком составляет 134 978,20 руб., в т.ч. основной долг – 130 613,89 руб., неустойка – 4 364,31 руб. Учитывая изложенное, банк обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Ответчик ФИО1 извещенная надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась; до начала судебного заседания направила в суд ходатайство о направлении дела для рассмотрения по её месту жительства, т.к. в настоящее время проживает по адресу: г. Сыктывкар, 

<

адрес>. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным письменным доказательствам, без участия сторон. 

В силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Статьей 11 ГК предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права.

Из ходатайства ответчика следует, что последняя проживает по адресу: г. Сыктывкар, 

<

адрес>, в связи с чем просила дело передать на рассмотрение в суд по её месту жительства. 

Статья 46 Конституции РФ гласит, что каждому гарантируется судебная защита его прав, свобод и законных интересов. Это положение соответствует норме, закрепленной в ст. 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина.

Отсюда, личное участие гражданина в гражданском процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией РФ права на судебную защиту.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007г. № 27 (п. 11) обращено внимание судей на необходимость соблюдения установленных законом гарантий равенства прав участников судебного процесса. С учетом этого судья, проявляя объективность и беспристрастность, обязан с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судебного процесса.

Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеуказанных правовых норм, принимая во внимание, что место жительства ответчика расположено в г. Сыктывкар, учитывая гарантированное Конституцией РФ право последней на судебную защиту, с данным иском истец должен был обратиться в Сыктывкарский городской суд. 

Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь подп. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-117/17 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Западно-Уральского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов - передать на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий