Дело № 5-18/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 апреля 2019 года г. Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Центерадзе Н.Я.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Он, 27 октября 2018 года около 20 часов в поселке Донской Рудник Задонского района Липецкой области на ул. Первомайской на территории Дома культуры, нанес один удар кулаком в область лица справа несовершеннолетнему ФИО2, чем причинил ему телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.

По делу проведено административное расследование. 

На основании части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Согласно протоколу АА № об административном правонарушении от 12 февраля 2019 года, ФИО1 27 октября 2018 года около 20 часов в поселке Донской Рудник Задонского района Липецкой области на ул. Первомайской на территории Дома культуры, нанес один удар кулаком в область лица справа несовершеннолетнему ФИО2, чем причинил ему телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд телефонограмму, согласно которой просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание несовершеннолетний потерпевший ФИО2, его законный представитель ФИО3 не явились, извещены судом надлежащим образом, направили в суд телефонограмму, согласно которой просили суд рассмотреть дело в отсутствие.

В судебное заседание представитель отдела опеки и попечительства администрации Задонского муниципального района Липецкой области не явился, извещен судом надлежащим образом, причина не явки не известна.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, -инспектор ГДН ОУУПиПДН ОМВД России по Задонскому району Липецкой области ФИО4 дала суду объяснения, аналогичные изложенному в протоколе об административном правонарушении, дополнив, что при составлении протокола ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Из письменных объяснений ФИО1 от 30 октября 2018 года следует, что он 27 октября 2018 года около 20 часов находился в клубе Дома культуры в п. Донской Рудник. Двое незнакомых ему парней вышли из клуба, сказали, что им нужно забрать машину, в чем он им не препятствовал, однако они машину не стали забирать, а вызвали полицию. Сотрудники полиции опросили его, после чего он уехал с друзьями домой. Телесные повреждения он никому не причинял. 

При составлении протокола об административном правонарушении АА № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Кроме личного признания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как усматривается из письменного заявления ФИО3 от 27 октября 2018 года в ОМВД России по Задонскому району Липецкой области, он обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности, которое 27 октября 2018 года около 20 часов 00 минут в поселке Донской Рудник на улице Первомайская около дома № 16 причинило телесные повреждения его несовершеннолетнему сыну ФИО2

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 октября 2018 года объектом осмотра является асфальтированный участок местности, расположенный возле проезжей части по адресу: 

<

...> ( территория клуба Дом культуры). При осмотре, каких – либо пятен крови, следов борьбы не обнаружено. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что 27 октября 2018 года около 20 часов 00 минут на данном участке местности неизвестный ему парень причинил ему телесные повреждения.

Из письменных объяснений законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО3 от 27 октября 2018 года следует, что 27 октября 2018 года его сын ФИО2 около 20 часов 30 минут позвонил ему и сообщил, что около клуба один из парней нанес ему удар кулаком в область правого уха. В больницу с телесными повреждениями несовершеннолетний ФИО2 не обращался. 

Из письменных объяснений несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 от 27 октября 2018 года следует, что он является учащимся МОУ СОШ № 15 г. Липецка. 27 октября 2019 года он вместе с братом ФИО6 и другом ФИО7 находился в клубе в п. Донской Рудник. Между ним и ФИО8 произошла ссора, в результате которой неизвестный ему парень, находившийся рядом с ФИО8, нанес ему левой рукой удар в область правого уха. За оказанием медицинской помощи он не обращался. 

Допрошенный 29 октября 2018 года несовершеннолетний потерпевший ФИО2 дал объяснения, аналогичные вышеизложенным. Из объяснений несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 от 04 января 2019 года, усматривается, что в ходе ссоры с ФИО8 и ФИО1, ФИО8 толкнул его рукой в грудь, а ФИО1 ударил кулаком с область лица с правой стороны, от чего он испытал сильную физическую боль. В больницу за медицинской помощью он обратился только 29 октября 2018 года.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО5 от 01 ноября 2018 года следует, что 27 октября 2018 года он вместе с сыном проходил мимо Дома культуры п. Донской Рудник и видел там сотрудников полиции, по какому поводу они приезжали, ему не известно. В тот день он в Доме культуры не находился, никому телесных повреждений не причинял. С ФИО2 его семьей он не знаком. С ФИО1 знаком, но дружеских отношений с ним не имеет, и 27 октября 2018 года он ФИО1 не видел. 

Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО9 от 29 октября 2018 года, работающего нейрохирургом в ГУЗ ОДБ, следует, что 29 октября 2018 года ГУЗ ОДБ обратился ФИО2 С его слов он получил травму в с. Донское в результате драки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в области правой орбиты (век). Вышеуказанное телесное повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета. Руководствуясь «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», кровоподтек у ФИО2, не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как не причинивший вред здоровью человека. Руководствуясь «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», диагноз: «закрытая черепно – мозговая травма: сотрясение головного мозга», не подтверждаются объективными неврологическими данными, в виду этого, не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Не исключается возможность образования телесного повреждения 27.10.2018 года, и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления о назначении медицинской судебной экспертизы.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Сам ФИО1 в протоколе об административном правонарушении не отрицает, что 27 октября 2018 года причинил несовершеннолетнему ФИО2 телесные повреждения.

Причинение телесных повреждений несовершеннолетнему потерпевшему ФИО2 объективно подтверждается заключением эксперта, а также показаниями самого несовершеннолетнего потерпевшего, лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниями ФИО5 которые последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, поэтому суд им доверяет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на здоровье человека, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает. 

Поскольку ФИО1 совершил правонарушение, представляющее повышенную опасность для граждан и общества, привлекался к административной ответственности в области общественного порядка, однако признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, по делу имеются смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, и не находит оснований для назначения наказания в виде административного ареста и обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (М ОМВД России по Задонскому району), л/с 

<

***>, КПП 480801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 42624101, номер счета получателя платежа 40101810200000010006 в отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья