Дело № 1-30/20.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Лотошино

Московская область. «09» июля 2020 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Глена А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Волковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, ............., зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2020 года, вечером, ФИО1, находясь на автостоянке расположенной вблизи магазина «............» находящегося по адресу: ............, действуя умышленно, незаконно, в нарушение положений Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями) с целью последующего личного потребления для получения одурманивающего эффекта, при посредничестве И., приобрел за денежное вознаграждение у неустановленного лица, путем закладки, наркотическое средство – каннабис (марихуану) отнесенное списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями), а также постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

Далее приобретенное наркотическое средство хранил при себе вплоть до 01 часа 25 минут 20 февраля 2020 года, то есть до момента изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции, при этом количество изъятого у него наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в результате сушки до постоянной массы, составило 9.8 грамма, что на основании приведенного постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью.

ФИО1 показал, что вечером 19 февраля 2020 года, он, находясь на автостоянке расположенной вблизи магазина «............» ............, при помощи И., используя сеть «Интернет», путем закладки, заплатив 700 рублей, приобрел два свертка с наркотическим средством – марихуаной. Далее возвращаясь в ............ на своей автомашине не справился с управлением и съехал в кювет, после чего был доставлен в ОМВД России по Лотошинскому району, где сотрудники полиции из его обуви изъяли два свертка с наркотическим средством, часть которого они с И. уже употребили путем курения.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Свидетель И. показал, что вечером 19 февраля 2020 года, он, по просьбе ФИО1, используя сеть «Интернет», оказал содействие последнему в приобретении наркотического средства – марихуаны, приобретя наркотики через закладку расположенную около ............, предварительно перечислив 700 или 800 рублей переданные ему ФИО1 на указанный в Интернете счет. Далее возвращаясь в ............ на автомашине ФИО1, последний не справился с управлением и съехал в кювет, часть наркотического средства они с ФИО1 употребили после ДТП.

Свидетель М. показал, что ночью 20 февраля 2020 года, он, в здании ОМВД России по Лотошинскому району, участвовал в качестве понятого при обнаружении и изъятии у ФИО1 двух свертков с веществом растительного происхождения из обуви в которой находился ФИО1.

Свидетель С. показал, что он является инспектором ДПС ОМВД России по Лотошинскому району и вечером 19 февраля 2020 года прибыл на место ДТП произошедшего на 76 километре автодороги «............», вблизи поворота на ............, где автомобиль под управлением ФИО1 съехал в кювет. На месте ДТП наблюдал ФИО1 который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения и которого впоследствии сотрудники ГКН доставили в ОМВД России по Лотошинскому району, при осмотре автомобиля ФИО1 было обнаружено два фрагмента от пластиковых бутылок с налетом на поверхности, которые по его мнению использовались при употреблении марихуаны.

Из показаний свидетеля В. данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, явствует, что он, являясь сотрудником ГКН ОМВД России по Лотошинскому району, ночью 20 февраля 2020 года, в здании ОМВД России по Лотошинскому району, при досмотре, обнаружил и изъял у ФИО1 два свертка с веществом растительного происхождения из обуви в которой последний находился.

Из рапортов (л.д.5, 7) явствует, что по мнению дознавателя в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

Протоколом личного досмотра (л.д.9-16) подтверждается, что при личном досмотре ФИО1 из обуви находящейся у последнего были изъяты два свертка с веществом растительного происхождения.

Протоколом осмотра (л.д.29-30) подтверждается, что у инспектора ДПС ОМВД России по Лотошинскому району Э. были изъяты два фрагмента пластиковых бутылок обнаруженных последним в автомобиле принадлежащем ФИО1.

Проведенными по делу криминалистическим исследованием (л.д.33) и криминалистическими экспертизами (л.д.86-87, 93-94) установлено, что изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса изъятого наркотического средства, в результате сушки до постоянной массы, составила – 9.8 грамма, на поверхностях изъятых двух фрагментов пластиковых бутылок содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол который мог входить в состав марихуаны.

Суд считает вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1 действуя умышленно, незаконно, в нарушение положений Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями) с целью последующего личного потребления для получения одурманивающего эффекта, при посредничестве И., приобрел за денежное вознаграждение у неустановленного лица, путем закладки, наркотическое средство – каннабис (марихуану) отнесенное списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями), а также постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

Далее приобретенное наркотическое средство хранил при себе вплоть до изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции, при этом количество изъятого у него наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в результате сушки до постоянной массы, составило 9.8 грамма, что на основании приведенного постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером.

С учетом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д.110-113) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает ............, однако указанное расстройство у ФИО1 не сопровождается психотическими расстройствами, выраженными нарушениями памяти, мышления, критических способностей, то есть выражено не столь значительно и следовательно не лишало ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было в этот период у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, совершение им противоправного деяния впервые.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данных о личности, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности по систематической явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, установив периодичность явки: один раз – в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лотошинскому району два свертка с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 9.8 грамма – уничтожить, два фрагмента пластиковых бутылок – уничтожить, CD – диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ____________________