Дело № 2а-238/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2017 год г.Комсомольск-на-Амуре 

Ленинский районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зениной В.А., участием 

прокурора: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Самар Н.К., 

представителя административного истца УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2;

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2. В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП-4 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре на основании решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет с административным надзором сроком на 2 года, до ДД.ММ.ГГГГ. В период административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательная явка для регистрации один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без предварительного уведомления должностного лица специализированного государственного органа осуществляющего административный надзор; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его фактическим местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ и вменено дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОВД по мету жительства или пребывания. По данным ИБД «Регион» ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – подвергнут административному наказанию в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – подвергнут административному наказанию в виде административного ареста; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве поднадзорного лица, что является основанием для продления срока административного надзора. ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, освободился ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, с целью недопущения совершения со стороны ФИО2 правонарушений и преступлений, просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, одновременно установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции. 

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании заявление начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края поддержала, доводы и обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила, просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, одновременно установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что он действительно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, пояснения административного ответчика, заключение прокурора Самар Н.К., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 2 года. 

В период административного надзора на ФИО2 возложены административные ограничения: обязательная явка в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре для регистрации один раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (местное время); запрет выезда за пределы территории г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края без уведомления отдела полиции №4 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

В ОУУП и ПДН ОМВД России по Комсомольскому району ФИО2 поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор на срок 2 года, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД (отдел внутренних дел) по месту жительства или пребывания, для регистрации два раза в месяц в течение срока административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, освободился ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку преступление по 

<

данные изъяты> УК РФ относится к категории тяжких, то в соответствии со 

<

данные изъяты> УК РФ в (ред. ДД.ММ.ГГГГ), судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011№64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011№64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что по месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, связанных с административным 

<

данные изъяты>.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: по ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Принимая во внимание установленные ст.2 Федерального закона задачи административного надзора и установленные в статье 4 Федерального закона правила применения административных ограничений, учитывая поведение ФИО2, неоднократное совершение административных правонарушений, склонность к совершению административных проступков, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев, дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом.

Судья Е.А. Шкатов