№ 1-97/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юргинское 13 сентября 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Овсянникова И.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гафурова С.Х., представившего удостоверение 640 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

при секретаре – Ивановой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.111 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В один из дней января 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> д. 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью вызвать чувство страха у Потерпевший №1, держа в руках кухонный нож стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», после чего в подтверждении своих слов бросил в нее нож, в результате его противоправных действий, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: раны поясничной области, которая причинила здоровью Потерпевший №1 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Высказанная ФИО1 угроза убийством, учитывая агрессивность, настойчивость, и его действия направленные на ее подтверждение, а также физическое превосходство над Потерпевший №1, последняя воспринимала реально и опасалась за ее осуществление. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с Потерпевший №2, действуя умышлено, с целью причинения вреда здоровью, Потерпевший №2, используя физическую силу, нанес последнему не менее семи ударов кулаком руки в область груди Потерпевший №2, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: переломов 4-9-го левых ребер, разрыв левого легкого, перелом 8-го правого ребра, множественные кровоподтеки грудной клетки, чем причинил Потерпевший №2 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражают. 

Государственный обвинитель Овсянников И.А., защитник Гафуров С.Х. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают. 

Суд, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует

по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает то, что характеризуется подсудимый по месту жительства положительно, судимости не имеет, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. 

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 учитывает то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено, поскольку состояние алкогольного опьянения, указанное в обвинительном заключении, признать таковым не имеется оснований, так как освидетельствование ФИО1, на состояние алкогольного опьянения не проводилось, на учете у врача нарколога ФИО1, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не состоит. 

В процессе предварительного следствия в отношении ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него выявлено: «Легкая 

<

данные изъяты>». ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в отношении инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.77-78).

У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее производстве ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого и обследовать его непосредственно. В судебном заседании также не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. Кроме того, психическая полноценность подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В связи с этим суд считает, что ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости. 

Однако суд считает необходимым при назначении наказания учесть данное состояние здоровья подсудимого. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные личности подсудимого, суд в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.111 УК РФ. 

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, имущественное положение, наличие смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы. 

Поскольку дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершил совокупность преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением правил ст. 71 УК РФ.

Суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание ФИО1 в соответствии со ст.73 ч.1 УК РФ условно, однако считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

- по ч.1 ст.111 УК РФ в виде – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, а также с учетом того, что при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации в определенные этим органом дни.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу нож - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья - Т.А. Оглоблина.

Приговор вступил в законную силу 26 сентября 2017 года.