УИД 73RS0004-01-2024-007903-89

Дело № 2-100/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2025 г. город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Абдулкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтуновой М.С., 

с участием помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Албутовой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении специальных выплат, установленных законодательством Российской Федерации для семей погибших военнослужащих, признании недостойным наследником, взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным впоследствии иском к ФИО2 о лишении специальных выплат, установленных законодательством Российской Федерации для семей погибших военнослужащих, признании недостойным наследником, взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истец является матерью военнослужащего командира штурмового отделения штурмового взвода штурмовой роты мотострелкового батальона рядового ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в связи с Указом Президента РФ от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» проходил военную службу по мобилизации с 12.10.2022 в войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации, и погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач в зоне проведения специальной военной операции на территории Украины. С его отцом ФИО2 истец состояла в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что воспитывала сына одна с 3-х лет, отец в воспитании и содержании ребёнка участия не принимал, родственных связей с ним никогда не поддерживал, не видел своего ребёнка и его судьбой не интересовался, материальной помощи не оказывал, алименты взысканы на основании решения суда. Ответчик после гибели сына получил выплату в размере 7 090 821 руб., как родитель погибшего военнослужащего. Считает его недостойным наследником, который не имеет права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных для родителей погибших военнослужащих. Ответчик не принимал мер по физическому, духовному и нравственному развитию сына, не использовал свое право на общение с ребенком, не участвовал в расходах, связанных с его погребением. Погибший сын был награждён Орденом мужества посмертно. Поскольку на момент принятия решения о выплате в уполномоченных органах отсутствовали законные основания для отказа ФИО2 в выплатах в связи со смертью сына, у него возникло неосновательное обогащение в размере 7 090 821 руб. Истец обращалась в органы, которые производили спорные выплаты, где ей было рекомендовано обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с ФИО2 на основании п.1 ст.1102 ГК РФ. Истец полагает, что указанное неосновательное обогащение, полученное ответчиком в вышеуказанном размере, надлежит взысканию в ее пользу.

Поскольку ответчик длительно уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей, заявленные исковые требования считает обоснованными.

Истец ФИО1 просит лишить ФИО2 права в связи с гибелью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на доли страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», доли единовременного денежного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-Ф3 «O денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», доли единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», доли единовременной денежной выплаты, предусмотренной Указом Губернатора Ульяновской области от 05.04.2022 № 33 «О единовременной выплате гражданам, являющимся членами семей погибших (умерших) участников специальной военной операции», также права на пенсию по случаю потери кормильца, установленную на основании Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1, права на ежемесячную денежную компенсацию, установленную п.9 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», права на наследство, права на удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий; а также взыскать с ФИО2 в пользу истца неосновательное обогащение в размере 7 090 821 руб. 

Определением суда от 26.11.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «173 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области.

Определением суда от 15.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Войсковая часть № ФКУ «36 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации». 

Истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что после развода с ответчиком проживала у своих родителей в Чердаклинском районе, когда дети достигли школьного возраста, переехала с ними в г.Ульяновск и проживала в квартире родного брата, так как в своем жилом помещении не было условий для проживания. С 1997 г. до 1999 г. она с детьми жила у своих родителей в пос.Мирный Чердаклинского района. Воспитанием детей полностью занималась она, а их содержанием – ее родной брат ФИО4, который оплачивал спортивные секции, покупал одежду и продукты питания, оплачивал коммунальные услуги. Ответчик после развода детей не видел, не интересовался ни здоровьем, ни учебой детей. Препятствий в общении с детьми она не чинила, ответчик сам не изъявлял такого желания. Не согласна с доводами ответчика, что он оставил им жилье. В указанном жилом помещении он остался проживать после развода, позже добровольно освободил данное жилое помещение, а впоследствии истец с детьми приватизировали данное жилье. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель истца ФИО6 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Полагала, что имеются все законные основания для удовлетворения иска. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Пояснил, что ордер на квартиру по адресу: 

<

адрес>, был выдан ему, указанную квартиру после развода он оставил семье, с его заработной платы удерживали алименты, а впоследствии, когда он работал у Индивидуального предпринимателя, алименты перечислял добровольно через почтовое отделение. Он знал, в какой школе учится сын Гали, издалека видел его возле школы, когда тот учился в 3 классе, однако к нему не подходил, так как бывшая супруга препятствовала общению. Помимо алиментов, которые удерживали из его заработной платы, денежные средства на содержание детей истцу не передавал, подарки не дарил, поскольку она не просила об этом. Воспитанием детей заниматься не имел возможности, так как жена с детьми переехала к своим родителям, но содержал их, выплачивая алименты. После расторжения брака с детьми не общался. О том, что сын был мобилизован, узнал после его похорон. О смерти сына Гали ему сообщила истица только после похорон. Факт получения денежных средств в размере 7 090 821 руб. не оспаривал. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в отзыве (том 1 л.д.144-147). Пояснил, что требования истца незаконны и необоснованы. Считает, что законных оснований для удовлетворения требований не имеется, в том числе, для взыскания денежных сумм, поскольку отсутствуют признаки неосновательного обогащения. 

Представитель третьего лица Министерства социального развития Ульяновской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие. 

Представитель третьего лица ФКУ «173 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие. Из представленного отзыва следует, что согласно сведениям из ПИРО «Алушта» последним местом службы ФИО3 является войсковая часть № (том 1 л.д.163). 

Представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие. Из представленного отзыва следует, что целесообразнее будет дополнить исковые требования в части лишения ответчика права на пенсию по случаю кормильца, ежемесячной денежной компенсации в соответствии с ч.9, 13 ст.3 ФЗ № 306-ФЗ, а также удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий (том 1 л.д.96-97). 

Представители третьих лиц АО «СОГАЗ», Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области, Войсковой части № ФКУ «36 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации», в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав стороны, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.56 и 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система, социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе, военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ). 

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ №О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, подпункте «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Судом установлено, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО2 и ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении III-ВА № и записями акта гражданского состояния (том 1 л.д.17, 81) 

Из копии свидетельства о рождении III-ВА № следует, что ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются - ФИО2 и ФИО1 (том 1 л.д.213). 

Согласно свидетельству о смерти II-ВА № и справке о смерти № С-02789, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Луганской Народной Республики (том 1 л.д.16, 20).

Решением Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака и записями акта гражданского состояния (том 2 л.д.5, том 1 л.д.19, 81).

Судебным приказом судьи Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день их совершеннолетия (том 2 л.д.6).

Из извещения врио военного комиссара Заволжского района города Ульяновска от 18.06.2024 следует, что командир штурмового отделения штурмового взвода штурмовой роты мотострелкового батальона, рядовой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходивший службу в войсковой части №, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальной военной операции ВС РФ на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики по денацификации и демилитаризации Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (том 1 л.д.21). 

Из наследственного дела на имущество ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти сына обратилась ФИО1 Заявлением от 29.11.2024 ФИО2 отказался от причитающегося наследства в пользу матери наследодателя - ФИО1 (том 1 л.д.44-74). 

По сообщению ОСФР по Ульяновской области от 04.12.2024 следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2 за период с 01.01.1999 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Из данного сообщения следует, что в период с 01.01.1999 по 2012 г.г. ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в МУП «Ульяновскэлектротранс», ООО «ОКАНТ», ООО «Апогей», ООО «Ульяновский приборо-ремонтный завод» (том 1 л.д.75-78). 

26.06.2024 ФИО1 обратилась в ОСФР по Ульяновской области с заявлением о предоставлении государственной услуги «Предоставление единовременной денежной выплаты гражданам, являющимся членами семьи военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, погибших (умерших) в связи с исполнением обязанностей военной службы (службы) в ходе проведения специальной военной операции на территориях Украины Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики» (том 1 л.д.104-105).

14.08.2024 ФИО2 обратился в ОСФР по Ульяновской области с заявлением о предоставлении государственной услуги «Предоставление единовременной денежной выплаты гражданам, являющимся членами семьи военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, погибших (умерших) в связи с исполнением обязанностей военной службы (службы) в ходе проведения специальной военной операции на территориях Украины Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики» (том 1 л.д.112-113).

Из характеристики директора МБОУ «Средняя школа № 83» от 09.12.2024 следует, что ФИО3 обучался в данной школе с 1 по 11 классы. Воспитанием сына занималась мать, которая интересовалась учебой, школьными делами, посещала родительские собрания. Отец родительские собрания не посещал, за время учебы Гали, классный руководитель его отца не видел (том 1 л.д.118). 

Из копии ведомственного ордера № 297 следует, что ордер на квартиру по адресу: 

<

адрес>, выдан ФИО2 на семью из 4 человек (том 1 л.д.148). 

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 13.12.2006, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО9, ФИО1 и ФИО3 (общая долевая собственность) (том 1 л.д.119-121). 

Из удостоверения серии ГФ № следует, что с 01.07.2024 ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца (том 1 л.д.211).

04.10.2024 ФИО1 - члену семьи погибшего ветерана боевых действий, выдано удостоверение серии В-II № (том 1 л.д.211).

Из удостоверения серии ГФ № следует, что с 01.07.2024 ФИО2 назначена пенсия по случаю потери кормильца (том 1 л.д.240).

04.10.2024 ФИО2 - члену семьи погибшего ветерана боевых действий, выдано удостоверение серии В-II № (том 1 л.д.240).

По сообщению ОСФР по Ульяновской области от 11.12.2024 ФИО1 является получателем ежемесячной денежной выплаты как член семьи погибшего ветерана боевых действий. ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты как член семьи погибшего ветерана боевых действий (том 1 л.д.87-88). 

По сообщению ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» от 16.12.2024 ФИО2 и ФИО1 являются получателями пенсии по случаю потери кормильца с 01.07.2024, а также получателями ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с 07.06.2024 (том 1 л.д.96-97). 

По сообщению Министерства социального развития Ульяновской области от 05.12.2024 ФИО1 26.06.2024 обратилась в Отделение социальной защиты населения по Заволжскому району г.Ульяновска с заявлением о назначении выплат в соответствии с Указом Губернатора Ульяновской области от 05.04.2022 № 33 «О единовременной денежной выплате гражданам, являющимся членами семей погибших (умерших) участников специальной военной операции» как член семьи погибшего ФИО3 26.07.2024 принято решение о предоставлении государственной услуги, и в августе 2024 на ее расчетный счет перечислена выплата в размере 500 000 руб. ФИО2 14.08.2024 обратился в Отделение с заявлением о назначении выплат в соответствии с Указом № 33 как член семьи погибшего ФИО3 15.08.2024 принято решение о предоставлении государственной услуги, и в августе 2024 на его расчетный счет перечислена выплата в размере 500 000 руб. (том 1 л.д.82-84). 

Из платежного поручения № 35 от 30.08.2024 следует, что на расчетный счет ФИО2 перечислена денежная сумма в размере 2 500 000 руб., назначение платежа – единовременная денежная выплата по Указу Президента РФ № 98 в рамках соц. поддержки граждан (том 2 л.д.8).

Из платежного поручения № 357 от 13.08.2024 следует, что на расчетный счет ФИО1 перечислена денежная сумма в размере 2 500 000 руб., назначение платежа – единовременная денежная выплата по Указу Президента РФ № 98 в рамках соц. поддержки граждан (том 2 л.д.9).

Из выписки ПАО Сбербанк (том 1 л.д. 223-239) следует, что ФИО2 поступили денежные средства:

- 21.08.2024 в размере 500 000 руб., социальная выплата, документ № 83530-129, плательщик Минфин Ульяновской области, назначение платежа – Единовременная денежная выплата члену семьи погибшего военнослужащего в ходе проведения СВО,

- 30.08.2024 в размере 2 500 000 руб., социальная выплата, документ № 70492920-137, плательщик ФКУ «36 ФЭС» МО РФ», назначение платежа – Единовременная денежная выплата по Указу Президента РФ № 98 в рамках соц.поддержки граждан, 

- 09.09.2024 в размере 2 454 493 руб.04 коп., прочие выплаты, документ № 85967-139, плательщик АО «СОГАЗ», назначение платежа – выплата единовременного пособия согласно № 306-ФЗ,

- 09.09.2024 в размере 1 636 328 руб.70 коп., прочие выплаты, документ № 85967-139, плательщик АО «СОГАЗ», назначение платежа – КП выплата согласно № 52-ФЗ.

Таким образом, установлено, что ответчиком ФИО2 получены выплаты и пособия в связи со смертью военнослужащего ФИО3 в размере 7 090 821 руб.74 коп. (500 000 руб. + 2 500 000 руб. + 2 454 493 руб.04 коп. + 1 636 328 руб.70 коп.).

Кроме того, ответчик получает ежемесячные денежные выплаты и компенсации, и имеет удостоверение члена семьи погибшего ветерана боевых действий. 

Указанное подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Свидетель ФИО18. в судебном заседании показала, что являлась классным руководителем ФИО3 Воспитанием сына занималась мать, отца она не видела, в школу отец не приходил, учебой сына не интересовался. 

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что является сыном истца и ответчика, старшим братом погибшего ФИО3 Их воспитанием занималась мать, содержал их дядя - ФИО4, родной брат матери, у которого они проживали, который был для них вместо отца. Пояснил, что отца раньше не видел, не знает его, в судебном заседании его увидел впервые. 

Свидетель ФИО16. в судебном заседании показал, что является родным братом истца. Свидетель работал вахтовым методом, своей семьи и детей у него нет. Сестра с детьми жили и в настоящее время живут в его квартире, так как в ее жилом помещении не было условий для проживания. Воспитанием детей занималась истец, она не работала, дети посещали спортивные секции, которые требовали немалых затрат. Получаемые истцом алименты в небольшом размере, на содержание детей не хватало. Расходы по содержанию детей истца полностью нес свидетель.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что является родной сестрой истца. Сестра с мужем развелись, когда Гали исполнилось 3 года. Старший сын истца до 7 лет жил у родителей в Чердаклинском районе, после развода с мужем, Сирена также проживала у родителей. Когда старшему сыну исполнилось 7 лет, переехали в г.Ульяновск в квартиру брата, а в своем жилом помещении проживал ответчик. Содержанием детей истца полностью занимался их брат ФИО4, оплачивал обучение, питание, покупал одежду. Ответчик детей не содержал и не воспитывал, не общался с ними. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что истца знает как соседку, ФИО1 проживает в квартире своего брата ФИО4 Ей известно, что воспитанием и содержанием детей занималась истец и ее брат. Мужа истца свидетель видела один раз в 1993г. или 1994 г. 

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе, при злостном уклонении от уплаты алиментов.

С учетом положений приведенных норм материального права в их взаимосвязи с нормами специального законодательства, предусматривающими соответствующие выплаты членам семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, имеются основания для удовлетворения заявленных требований. 

Судом установлено, что участие в воспитании сына ФИО3 ответчик не принимал, что также достоверно подтверждается показаниями старшего брата погибшего военнослужащего, который отца (ответчика) не знает и не видел ранее, какую-либо моральную, физическую, духовную поддержку ответчик не оказывал, какие-либо меры для создания сыну ФИО3 условий жизни, необходимых для его развития, также не предпринимал, между ответчиком и его сыном ФИО3 фактические семейные и родственные связи, отсутствуют. 

Расходы на содержание ребенка, как правило, не исчерпываются поступающими алиментами.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Само по себе близкое родство с погибшим при исполнении воинского долга военнослужащим не дает право на получение от государства выплат в связи с его гибелью, поскольку выплаты имеют целью выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества, - защитников Отечества, таким образом, компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Учитывая вышеизложенное, что ответчик, являясь отцом ФИО3, участия в его воспитании не принимал, моральную, физическую и духовную поддержку не оказывал, и, исходя из целевого назначения выплат, причитающихся в силу действующего правового регулирования членам семьи погибшего военнослужащего, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе, в будущем, соответствующее содержание, суд признает полученные ответчиком выплаты в связи с гибелью сына, неосновательным обогащением.

Также суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению и производное от вышеуказанных требований требование истца ФИО1 о признании ФИО2 недостойным наследником после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в ст. 1117 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В силу пункта 2 статьи 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте «а» пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.д.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, руководствуясь выше указанными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, исходя из того, что с сыном ответчик не общался и его судьбой не интересовался, суд приходит к выводу, что требование о признании недостойным наследником и отстранении его от наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о лишении специальных выплат, установленных законодательством Российской Федерации для семей погибших военнослужащих, признании недостойным наследником, взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прав на получение денежных сумм в связи с гибелью 07.06.2024 военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при исполнении им обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции:

- на получение страховой суммы, предусмотренной п.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», 

- на получение единовременного пособия в соответствии с п.8 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», 

- на получение ежемесячной денежной компенсации в соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», 

- на получение единовременной выплаты в соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации № 98 от 05.03.2022 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», 

- на получение дополнительной единовременной выплаты в соответствии с п.4 Указа Президента Российской Федерации № 98 от 05.03.2022 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», 

- на получение единовременной выплаты в соответствии с Указом Губернатора Ульяновской области от 05.04.2022 № 33 «О единовременной денежной выплате гражданам, являющимся членами семей погибших (умерших) участников специальной военной операции и иных лиц», 

- на получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.28 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»,

- на получение ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п.7 ст.23.1 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах».

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недостойным наследником и отстранить от наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий, выданного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.06.2013 № 519 «Об удостоверении члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий», в связи с гибелью 07.06.2024 военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования «город «Ульяновск» госпошлину в размере 3 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Абдулкина 

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2025 г.