№5-302/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери, в составе 

председательствующего судьи Блохиной П.Е., 

при секретаре Бычковой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом УУП ОУУП ОУУ и ПДН УМВД России по г. Твери ФИО2 в форме административного расследования по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 05.06.2017 года в 17 часов 05 минут совершил мелкое хищение путем кражи товара в супермаркете «Тележка», принадлежащем ООО «Ритм-2000», расположенном по адресу: 

<

...>, а именно похитил:

Конфеты «Киви» весом 0,046 грамм на сумму 14 рублей 29 копеек.

Конфеты «История Востока» весом 0,062 грамм на сумму 13 рублей 65 копеек.

Конфеты «Желейные» со вкусом барбариса весом 0,070 грамм на сумму 10 рублей 57 копеек,

Конфеты «Суфле коровка» весом 0,072 грамм на сумму 29 рублей 20 копеек.

Данный товар ФИО1 пронес из торгового зала, пройдя через кассовую зону супермаркета, спрятав похищенное в карманы своей куртки, о чем свидетельствуют показания свидетеля ФИО5 и самого правонарушителя.

ФИО1 тайно похитил вышеперечисленный товар путем кражи, тем самым причинил указанному юридическому лицу материальный ущерб на общую сумму 67 рублей 71 копейка согласно справке о нанесении материального ущерба от 05.06.2017 года б/н, подписанной представителем потерпевшего.

В ходе дальнейшей проверки вышеперечисленный похищенный товар был изъят у ФИО1 и возвращен в торговый зал супермаркета ООО «Ритм-2000», о чем свидетельствует акт передачи похищенного имущества от 05.06.2017 года.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, то есть тайного хищения имущества, выразившегося в совершении с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику этого имущества, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2,3,4 ст.159, ч.ч.2.3,4 ст.159.2, ч.ч.2,3,4 ст.159.3, ч.ч.2,3,4 ст.159.5, ч.ч.2.3,4 ст.159.6 и ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, однако пояснил, что не намеревался совершать кражу данных товаров, положил конфеты в карман куртки по привычке, поскольку часто кладет в них вещи, а на кассе просто забыл их вынуть. Не взвешивал конфеты сразу, так как это можно сделать на кассе. Иногда приобретает конфеты штучно. В этот день у него не имелось денежных средств, чтобы приобрести большее количество конфет, так как ему необходимо было произвести оплату в тот день в размере около 600 рублей. Просил строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП ОУУ и ПДН УМВД России по г. Твери ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (телефонограмма), в связи с чем, суд в полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Виновное совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- определением от 05.06.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по выявленному факту 05.06.2017 года около 17 час. 05 мин в в супермаркете «Тележка», принадлежащем ООО «Ритм-2000», расположенном по адресу: 

<

...>,, мелкого хищения ФИО1 путем кражи имущества на сумму 67 рублей 71 копейка с целью сбора доказательственной базы; 

- протоколом об административном правонарушении ТВО №3239 от 06.06.2017 года, в котором изложен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается его подписью. Права, предусмотренные ст.24.2, 25.2 представителю потерпевшего ФИО3 разъяснены, что подтверждается его подписью. Каких-либо замечаний на правильность составления протокола от ФИО1 и представителя потерпевшего ФИО3 не поступало;

- заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, совершившего хищение денежных конфет в гипермаркете «Тележка» 05.06.2017 года в 17 час. 05 минут;

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в супермаркете «Тележка», принадлежащем ООО «Ритм-2000», расположенном по адресу: 

<

...>, в 17 час. 05 мин. неизвестным похищено имущество:

Конфеты «Киви» весом 0,046 грамм на сумму 14 рублей 29 копеек.

Конфеты «История Востока» весом 0,062 грамм на сумму 13 рублей 65 копеек.Конфеты «Желейные» со вкусом барбариса весом 0,070 грамм на сумму 10 рублей 57 копеек,

4. Конфеты «Суфле коровка» весом 0,072 грамм на сумму 29 рублей 20 копеек,

На общую сумму 67 рублей 71 копейка;

- копией доверенности на ФИО3 №;

- протоколом опроса ФИО3 от 06.06.2017 года, согласно которому 05.06.2017 года в 17 час. 20 мин. сотрудниками охраны ему было сообщено о краже товара из супермаркета. Просмотрев записи с камер наблюдения, поясняет, что 05.06.2017 года примерно в 17 час. 05 мин. неизвестный мужчина тайно похитил товар из супермаркета тележка при следующих обстоятельствах: сотрудником, осуществляющим контроль за торговым залом посредством камер видеонаблюдения, был замечен ранее неизвестный мужчина, который в 16 час. 45 мин. взял тележку и зашел в зону супермаркета, проследовал в кондитерский отдел, где стал брать конфеты со стеллажа и прятать эти конфеты в карман своей куртки, далее он прошел в отдел бакалеи, где в тележку положил батон, а затем в колбасном отделе взял палку колбасы, которую также положил в тележку. На кассе мужчина оплатил батон и колбасу, товаров из своего кармана к оплате не предъявил и покинул кассовую зону с неоплаченным товаром и проследовал на выход из торгового центра. В этот момент к нему подошел сотрудник магазина. При досмотре куртки мужчины были обнаружены неоплаченные товары: конфеты «Киви» весом 0,046 грамм, конфеты «История Востока» весом 0,062 грамма, конфеты «Желейные» со вкусом барбариса весом 0,070 грамм, конфеты «Суфле коровка» весом 0,072 грамма, которые были изъяты у данного гражданина и возвращены в торговый зал, мужчина впоследствии был передан сотрудникам полиции. Общая сумма ущерба составила 67 рублей 71 копейку;

- протоколом опроса ФИО5 в качестве свидетеля, согласно которому 05.06.2017 года примерно в 17 час. 05 мин. неизвестный ему мужчина тайно похитил товар из супермаркета тележка при следующих обстоятельствах: он осуществлял контроль за торговым залом посредством камер видеонаблюдения, был замечен ранее неизвестный мужчина, который в 16 час. 45 мин. взял тележку и зашел в зону супермаркета, проследовал в кондитерский отдел, где стал брать конфеты со стеллажа и прятать эти конфеты в карман своей куртки, далее он прошел в отдел бакалеи, где в тележку положил батон, а затем в колбасном отделе взял палку колбасы, которую также положил в тележку. На кассе мужчина оплатил батон и колбасу, товаров из своего кармана к оплате не предъявил и покинул кассовую зону с неоплаченным товаром и проследовал на выход из торгового центра. В этот момент он подошел к нему и попросил предъявить содержимое карманов его куртки. При досмотре карманов куртки мужчины были обнаружены неоплаченные товары: конфеты «Киви» весом 0,046 грамм, конфеты «История Востока» весом 0,062 грамма, конфеты «Желейные» со вкусом барбариса весом 0,070 грамм, конфеты «Суфле коровка» весом 0,072 грамма, которые были изъяты у данного гражданина и возвращены в торговый зал, мужчина впоследствии был передан сотрудникам полиции;

- объяснениями ФИО1 от 06.06.2017 года, согласно которому 05.06.2017 года в 16 часов 45 минут он пришел в супермаркет «Тележка», расположенный по адресу: г. Тверь, пр-т. ФИО6, д.13а, где взял тележку для продуктов и зашел в торговый зал, проследовал в кондитерский отдел, где со стеллажа взял 4 наименования разных конфет и положил их в карманы своей куртки. Далее он прошел в отдел бакалеи взял там батон и положил его в свою тележку, а затем прошел в колбасный отдел, где взял палку колбасы и тоже положил ее в тележку. Потом направился к кассе, где оплатил товары, которые лежали в тележке, а про конфеты забыл и к оплате их не предъявил. Положил купленные товары в пакет и пошел на выход из супермаркета, когда пересек кассовую зону, рамки контроля и направился к выходу, то к нему подошел сотрудник магазина – мужчина и предложил ему предъявить содержимое карманов куртки. Умысла на хищение товара у него не было, просто забыл выложить к оплате данные товары. Далее они прошли в досмотровую комнату, где выложил конфеты, которые лежали в карманах куртки;

- протоколом осмотра помещений от 05.06.2017 года, согласно которому осмотрено помещение кондитерского отдела по адресу: 

<

...>;

- протоколом изъятия у ФИО1 похищенных конфет от 05.06.2017 года,

- актом передачи похищенного имущества от 05.06.2017 года, согласно которому изъятое у ФИО1 имущество переданы представителю потерпевшего ФИО7;

- рапортом от 05.06.2017 года о доставлении в дежурную часть ФИО1;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- данными ИБД;

- протоколом об административном задержании ФИО1 №5218 от 05.06.2017 года;

- копией формы 1.

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела нет. 

Непосредственно после выявления факта хищения ФИО1, представитель потерпевшего ФИО3 и очевидец произошедшего – ФИО5 дали письменные объяснения об обстоятельствах произошедшего, с определением о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен под роспись. 

При производстве по делу, ФИО1 замечаний на действия сотрудников УМВД не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал. Оснований не доверять сведениям, содержащихся в процессуальных документах не имеется.

Стоимость похищенного имущества определена по справке, предоставленной представителем потерпевшего, не отрицается правонарушителем.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля, согласуются между собой, а также со сведениями, изложенными в представленном материале и которым суд доверяет как доказательствам, не имея основания для критической оценки, поскольку они относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

К показаниям ФИО1 в судебном заседании и объяснениям последнего, данным в ходе административного расследования, суд относится критически, как к данным с целью избежать административной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами по делу. Способ перемещения товара (товар был спрятан лицом, привлекаемым к административной ответственности, во внутренние карманы куртки, конфеты были взяты россыпью, не упакованы в пакет и не были взвешены, при наличии тележки часть товара была положена в нее, а часть товара убрана в карманы куртки) также свидетельствует об умысле ФИО1 на совершение хищения принадлежащего ООО «Ритм-2000» имущества.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Ритм-2000» на общую сумму 67 рублей 71 копейка. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, являются – совершение правонарушения в области охраны собственности впервые, наличие постоянного места жительства и работы. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Предусмотренных законом оснований применения положения ч.3 ст.3.4 КоАП РФ судом не установлено.

В силу изложенного, совокупность указанных смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, позволяет суду назначить ему в соответствии со ст.3.1, ст.3.5, п.2 ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа, с учетом стоимости похищенного в размере 1 000 рублей.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

Вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН 

<

***>, Р/С банка получателя 40101810600000010005 Отделение Тверь г. Тверь ОКТМО 28701000, БИК 042809001, КБК 18811690040046000140, Лицевой счет 

<

***>, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г. Твери (Тверь, пр-т ФИО6, 16, каб.31).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Блохина