дело №2-984(17)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В., 

при секретаре Манукян К.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волгодонске о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в с изложенным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Волгодонске по РО с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно, в соответствии с п1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с работой во вредных условиях по Списку №. Решением ГУ УПФ РФ в г.Волгодонске по РО №ОНПП-03-1294/Р от ДД.ММ.ГГГГ, в назначении трудовой пенсии по старости досрочно истцу отказано из-за отсутствия документально подтвержденного стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности (не менее 7 лет 06 месяцев). В специальный стаж работы (по Списку №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был зачтён период 5 лет 2 месяца 23 дня, но отказано в зачёте в специальный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 лет 7 месяцев 17 дней) в должности лаборанта химического анализа химического цеха ОП «Хмельницкая АЭС» ГП НАЭК «Энергоатом» (Украина). Указано на отсутствие в подтверждающих справка оснований их выдачи, что необходимо для подтверждения характера выполняемых работ и занятости в условиях радиационной вредности. Указанный характер работ не соответствует основным видам деятельности лаборанта химического анализа, и в трудовой книжке и справке отсутствует информация о разряде. Акт проверки не содержит информации, подтверждающей занятость во вредных либо тяжелых условиях труда (не указан характер фактически выполняемых работ (нет должностной инструкции), занятость в условиях радиационной вредности не отражена (отсутствует журнал дозиметрического контроля, табель учёта льготного времени). Истец не согласившись с решением ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> по РО, обжаловала его в ОПФ РФ по 

<

адрес>, который решение ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> по РО №ОНПП-03-1294/Р от ДД.ММ.ГГГГ признал обоснованным. Однако, спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта химического анализа химического цеха ОП «Хмельницкая АЭС» ГП НАЭК «Энергоатом» (Украина) подтверждён трудовой книжкой истца. Работа отнесена к работе с вредными условиями, в соответствии с утв. Постановление Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Факт работы в необходимых услвоиях подтверждается уточняющей справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОП «Хмельницкая АЭС» ГП НАЭК «Энергоатом». ФИО3 работала полный рабочий день в обособленном подразделении «Хмельницкая АЭС» ГП НАЭК «Энергоатом» Министерства энергетики и угольной промышленности Украины, за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта химического анализа 3 группы, подразделение - химический цех, в условиях постоянной занятости на эксплуатации, ремонте и наладке технологического оборудования вентиляции, систем управления, приборов технологического и радиационного контроля, на работах по выводу из эксплуатации атомных реакторов различного назначения и атомных станций в условиях радиационной вредности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта химического анализа 4 группы, подразделение - химический цех, в условиях постоянной занятости на эксплуатации, ремонте и наладке технологического оборудования вентиляции, систем управления, приборов технологического и радиационного контроля, на работах по выводу из эксплуатации атомных реакторов различного назначения и атомных станций в условиях радиационной вредности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности лаборанта химического анализа 4 группы, подразделение - химический цех, в условиях постоянная занятость на эксплуатации, ремонте и наладке технологического оборудования вентиляции, систем управления, приборов технологического и радиационного контроля, на работах повыводу из эксплуатации атомных реакторов различного назначения и атомных станций в условиях радиационной вредности. Выполнение вышеуказанной работы даёт истцу право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное п.6 позиции 1754ДД.ММ.ГГГГ6000 раздела XXIV Списка № утв. Постановление Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, и зачёту в специальный стаж подлежат периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 5 лет 4 месяца 2 дня, в должности лаборанта химического анализа химического цеха ОП «Хмельницкая АЭС» ГП НАЭК «Энергоатом» (Украина). Её должность лаборанта химического анализа 3-ей группы соответствует основным видам деятельности лаборанта химического анализа, поскольку род деятельности сменного лаборанта относится к эксплуатации, а не к ремонту и наладке технологического оборудования систем вентиляции, что следует из Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении «Общих положений Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР»; раздела «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 1», из которых следует, что в должностные обязанности лаборанта химического анализа лаборант 3 и 4 разряда, входил химический анализа в контролируемой зоне. Указывает, что по должностной инструкции лаборанта химического анализа по РО и СК, а также перетарификации рабочих мест химического цеха в соответствии с ЕТКС №, которая была произведена на Ростовской АЭС, согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в должностные обязанности лаборант 3 и 4 разряда, до настоящего времени входит химический анализа в контролируемой зоне. Характер выполняемой работы и рабочее место лаборанта химического анализа за 20 лет не, изменились. Третья и четвертая группа лаборанта химического анализа 20-ти летней давности, соответствуют нынешним 6 и 7 разрядам. Рабочее место истца на обеих станциях (Хмельницкой и Ростовской) находилось в помещениях 048, 049, 050 Реакторного отделения и С-425 блока СВО. Она работала с укороченной продолжительностью рабочего дня - 36 часовая рабочая неделя и была занята полный рабочий день на отборе проб и проведении анализов. За работу в особо вредных условиях ей выдавались талоны на спецпитание. При осуществлении своих прямых должностных обязанностей, учитывая характер выполняемых работ, истец в санпропускнике полностью переодевалась в спецодежду, одевала перчатки, промышленный респиратор «лепесток», а после выходы из зоны проходила дозиметрический контроль, мылась под душем, повторно проходила контроль, и при отсутствии загрязнений тела переодевалась в чистую одежду. Спецодежда сдавалась на спецпрачечную для дезактивации. На её рабочем месте также имелся прибор, который постоянно замерял уровень радиации. Кроме того, работодателями были установлены компенсации в виде повышение оплаты труда на 24% и дополнительный отпуск. Из чего следует, что она, работая на Хмельницкой АЭС, выполняла свои трудовые обязанности в условиях радиационной вредности. Блоки Хмельницкой АЭС, являются аналогичными блоку Ростовской АЭС - одной серии, проект В-320, а следовательно компоновка оборудования, компоновка помещений (в том числе и лабораторий 1-го контура и спецкорпуса), состав технологического оборудования, мощность реакторной установки этих атомных станций полностью идентичны. Уточняющая справка № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает постоянную занятость истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатации, и относит эту работу к Списку 1 разделу XXIV подразделу 12406000 позиции 17541, утв.Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.27, п.1.1. Закона Российской Федерации №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ». Записи в трудовой книжке соответствуют ЕТКС и Инструкции о порядке ведения трудовых книжек. Уточняющие справки №-За5 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ содержат основания их выдачи, имеется указание на Акт документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сделана ссылка на Перечень работ по Списку №. Просит признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> №ОНПП-03-1294/Р от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> зачесть в специальный стаж ФИО3 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца 19 дней) в должности лаборанта химического анализа 3 разряда химического цеха ОП «Хмельницкая АЭС» ГП НАЭК «Энергоатом» (Украина); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 11 месяцев 14 дней) в должности лаборанта химического анализа 4 разряда химического цеха ОП «Хмельницкая АЭС» ГП НАЭК «Энергоатом» (Украина); и обязать назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости со дня наступления права - с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.23), в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в иске по основаниям, указанным в отзыве, согласно которого не подлежат зачёту в специальный стаж ФИО3 спорные периоды, так как в представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют основания выдачи справки, необходимые для подтверждения характера выполняемых работ и занятости в условиях радиационной вредности, а также указанный характер работ (ремонт и наладка технологического оборудования систем вентиляции, систем управления, приборов технологического контроля) не соответствует основным видам деятельности лаборанта химического анализа. Также в трудовой книжке и справке отсутствует информация о разряде лаборанта ФИО5, необходимого для определения права для досрочного пенсионного обеспечения., т.к., в соответствии с ЕТКС, анализы с применением радиоактивных элементов могут выполнять лаборанты химического анализа, начиная с 5-го разряда, а анализы с использованием специализированного приборного оборудования (эксплуатация приборов технологического и радиационного контроля) только с 6-го разряда. Кроме того, представленная справка содержит ссылку на нормы российского законодательства, в связи с чем был направлен запрос о проведении документальной проверки. Акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший в УПФР в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не содержит информации, подтверждающей занятость во вредных либо тяжелых условиях труда для определения права в соответствии со Списком № или №. Представленный Перечень рабочих мест по химическому цеху Хмельницкой АЭС содержит общую информацию о структуре цеха, лаборанты химического анализа (без указания разряда) прослеживаются в водно-химической лаборатории (газомасляная лаборатория, группа коррозии) и в оперативном персонале (спецводоочистка), характер фактически выполняемых работ в Перечне не раскрыт. Специальный стаж работы (Список №) на ДД.ММ.ГГГГ составил 5 лет 2 месяца 23 дня, что позволяет реализовать право ФИО3 на досрочное пенсионное обеспечение по достижении возраста 50 лет путём подачи нового заявления. 

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, обозрев подлинник пенсионного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (для женщин -55 лет) на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца 19 дней) работала в должности лаборанта химического анализа 3 разряда химического цеха ОП «Хмельницкая АЭС» ГП НАЭК «Энергоатом» (Украина); со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 11 месяцев 14 дней) работала в должности лаборанта химического анализа 4 разряда химического цеха ОП «Хмельницкая АЭС» ГП НАЭК «Энергоатом» (Украина). Указанное следует из трудовой книжки истца (л.д.11), уточняющей справки № (л.д.12).

Согласно Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, раздел XXIV. Атомные энергетика и промышленность. 12406000-17541 включает «Рабочие, специалисты и руководители, постоянно занятые в эксплуатации, ремонте и наладке технологического оборудования, вентиляции, систем управления, приборов технологического и радиационного контроля, на работах по выводу из эксплуатации атомных реакторов различного назначения и атомных станций в условиях радиационной вредности».

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к ответчику по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда (л.д.47-49), в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

К заявлению, кроме трудовой книжки, истец представила справку № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющую особый характер работы или условия труда за периоды работы, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ УПФ РФ в г.Волгодонске ей отказано в назначении пенсии, в виду отсутствия документально подтвержденного стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности (не менее 7 лет 06 месяцев). 

При этом, не был зачтёны в стаж, на соответствующих видах работ спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта химического анализа химического цеха ОП «Хмельницкая АЭС» ГП НАЭК «Энергоатом» (Украина).

Основанием к отказу указано на отсутствие в представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ основания её выдачи, необходимые для подтверждения характера выполняемых работ и занятости в условиях радиационной вредности, а также указанный характер работ (ремонт и наладка технологического оборудования систем вентиляции, систем управления, приборов технологического контроля) не соответствует основным видам деятельности лаборанта химического анализа. Указано, что в трудовой книжке и справке отсутствует информация о разряде лаборанта ФИО5, необходимого для определения права для досрочного пенсионного обеспечения., т.к., в соответствии с ЕТКС, анализы с применением радиоактивных элементов могут выполнить лаборанты химического анализа, начиная с 5-го разряда, а анализы с использованием специализированного приборного оборудования (эксплуатация приборов технологического и радиационного контроля) только с 6-го разряда.

Указано, что направлен запрос о проведении документальной проверки.

Согласно акта документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проверки соответствия выдачи документов о льготном стаже для начисления пенсии УПФ Украины 

<

адрес> указано, что особо вредные условия труда подтверждены «Перечнем рабочих мест, производств, работ, профессий и должностей, которым подтверждено право на льготное пенсионное обеспечение по химическому цеху Хмельницкой АЭС», утв. Приказом о ДД.ММ.ГГГГ №к. Перечень согласован с гос.экспертизой условий труда по 

<

адрес>.

Истец обращалась с заявлением в ГУ -Отделение ПФ РФ по РО, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей указано на отсутствие правовых оснований для зачета в стаж на соответствующих видах работ периодов работы на Хмельницкой АЭС (л.д.9-10).

Вместе с тем, указанная позиция ответчика не может быть признана судом соответствующей требованиям нор пенсионного законодательства.

Согласно ст.1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», пенсионное обеспечение граждан государств _ участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно ст.6 данного Соглашения, для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств – участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а так же на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Как указано выше, спорными являются периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта химического анализа 3 разряда химического цеха ОП «Хмельницкая АЭС» ГП НАЭК «Энергоатом» (Украина); и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта химического анализа 4 разряда химического цеха ОП «Хмельницкая АЭС» ГП НАЭК «Энергоатом» (Украина). 

Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ УПФ Украины в 

<

адрес> установлено, что истец действительно работала в указанных должностях на блоках №, химический цех с ОВ-1. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на блоке № в химическом цехе с нормальными условиями труда, т.о. указанный период не является спорным. Указано, что особо вредные условия труда подтверждены Перечнем, утр. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №к, согласованным с Гос.экспертизой условий труда по 

<

адрес> (л.д.56-57).

Данные сведения подтверждены личной карточкой на истца (л.д.58-59), перечнем рабочих мест (л.д.60), и соответствуют положениям Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении «общих положений Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР». Раздел «Профессий рабочих. Общие для всех отраслей народного хозяйства». 

Кроме того, ФИО3 предоставлены в материалы дела, поступившие из министерства энергетики и угольной промышленности Украины ОН «Хмельницкая АЭС» ГН НАЭК «Энергоатом», сведения и документы (ДД.ММ.ГГГГ №), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала лаборантом химического анализа 3 группы, в период с 01.0.1994 по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лаборантом химического анализа 4 группы на рабочем месте лаборанта химического анализа 5 группы согласно штатного расписания, в соответствии с должностной инструкцией. На основании аттестации рабочих мест согласно приказов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №к на данных рабочих местах был и установлены особо вредные условия труда, занятость на которых даёт право на пенсию по возрасту на льготных условиях в соответствии со Списком № и с предоставлением соответствующих льгот и компенсаций (л.д.25).

Данные обстоятельства подтверждены справкой об индивидуальных эффективных дозах внешних и внутренних облучений (л.д.26), картой условий труда на рабочем месте (л.д.27-29), должностными инструкциями утв. В 1995 и 1998 годах, дежурного лаборанта (л.д.30-39).

Кроме того, согласно сведений данного ответа от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что предоставить графики рабочего времени, документы об учёте рабочего времени, табеля учёта использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нет возможности, т.к. в соответствии с распорядительными документами, сроки хранения для этих документов истекли.

Таким образом, суд находит не состоятельными доводы ответчика об отсутствии информации, о характере фактически выполняемых работ, т.к. данный характер следует из должностной инструкции, подтверждено справками работодатели и сведениями из карт условий труда.

Таким образом, период работы ФИО3 на соответствующих видах работ (Список№) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта химического анализа 3 разряда химического цеха ОП «Хмельницкая АЭС» ГП НАЭК «Энергоатом» (Украина) и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта химического анализа 4 разряда химического цеха ОП «Хмельницкая АЭС» ГП НАЭК «Энергоатом» (Украина) нашёл своё подтверждение представленными истцом сведениями в УПФ РФ 

<

адрес>, актом проверки и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной министерством энергетики и угольной промышленности Украины ОП «Хмельницкая АЭС» ГП НАЭК «Энергоатом» (Украина), справкой об индивидуальных эффективных дозах внешнего и внутреннего обслуживания(л.д.26), картой условий труда на рабочем месте № (л.д.27-29), должностным инструкциями дежурного лаборанта (л.д.30-39).

Указанные периоды работы в совокупности с указанными УПФ РФ в 

<

адрес> в решении №ОНПП-03-1294/Р от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о наличии по состоянию на момент возникновения у ФИО3 права, условий, предусмотренных положениями ст.30 ч.1 п.1 п.1 Закона РФ «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, для назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости. 

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в городе Волгодонске по 

<

адрес> №ОНПП-03-1294/Р от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении трудовой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.1 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с работой в особо вредных условиях по Списку № незаконным.

Обязать Государственное учреждение Управления пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> включить ФИО3 в специальный стаж (Список №) периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта химического анализа 3 разряда химического цеха ОП «Хмельницкая АЭС» ГП НАЭК «Энергоатом» (Украина);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта химического анализа 4 разряда химического цеха ОП «Хмельницкая АЭС» ГП НАЭК «Энергоатом» (Украина),

и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.