Дело № 12-5/2021

РЕШЕНИЕ

г. Пущино 11 марта 2021 года 

Судья Пущинского городского суда Московской области Трофимов Михаил Михайлович, находясь по адресу: 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района ФИО2 от 24 декабря 2020 года ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, за невыполнение ФИО1 19 ноября 2020 года в 02 часов 45 минут у дома 24 микрорайона «В» г.Пущино Московской области законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ, и его такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, вместе с тем пояснил, что из-за плохой погоды он около 23 часов поехал в гараж, чтобы поменять колеса на машине. В тот день он не был пьян, запаха алкоголя не было, его портативный алкотестер не показал наличия алкогольного опьянения. За несколько часов до происшествия выпил одну бутылку пива.

ФИО1 не согласный с данным постановлением, обжаловал его в суд, обосновывая жалобу тем, что при его вынесении был нарушен порядок привлечения его к ответственности.

В судебное заседание ФИО1 не явился о месте и времени рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья считает необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Материалами дела установлено, что согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 410206 от 19.11.2020 в 02 час. 10 мин. ФИО1 был отстранен от управления автомашиной Киа Серато, государственный регистрационный знак 

<

***>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, так как у него были выявлены признаки опьянения. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 322305 от 19.11.2020, при наличии выявленных признаков опьянения, ФИО1 в присутствии понятых М. и Ш. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. 

В 02 час. 45 мин. 19.11.2020 ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего он также отказался в присутствии тех же понятых, что следует из соответствующего протокола 50 МВ № 099540.

Из протокола об административном правонарушении 50 АО № 746935 от 19.11.2020 усматривается, что ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи.

Из объяснений понятых М. и Ш. от 19.11.2020 следует, что 19.11.2020 в их присутствии водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, от чего он отказался. 

По сведениям базы данных ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» ФИО1 не подвергался ранее административному наказанию по статьям 12.8 и 12.26 КоАП РФ, судимостей по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет.

24 декабря 2020 года на основании всех исследуемых обстоятельств мировым судьей было вынесено постановление, согласно которому ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст.12.26. КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30 0000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья исходит из того, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортными средствами, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, видеозаписью, письменными объяснениями понятых. У сотрудников полиции имелись законные основания потребовать от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не имел права отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку это является обязанностью водителя в силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что при вынесении постановления был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, основаны на неверном толковании действующего законодательства и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мирового судьи норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьёй допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При назначении наказания мировым судьей было учтено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наказание определено в пределах санкции статьи по минимальному размеру. 

Руководствуясь ч.1 ст.12.26. КоАП РФ и в соответствии со ст.ст.30.1.-30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области ФИО2 от 24 декабря 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья подпись Трофимов М.М.