Дело №... (№...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ХХ.ХХ.ХХ.

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.

при секретаре Башляевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО1 к Банько ФИО14 об обращении взыскания на долю в праве собственности, - 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что на основании решения Сегежского городского суда Республики Карелия по делу №... возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. В ходе проведения исполнительских действий установлено, что на праве собственности у Банько ФИО15. имеется ? доля в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: ... кадастровым номером №..., площадью 15,1 кв.м. Первоначально второй сособственник жилого помещения Банько ФИО19 выразила согласие на выкуп доли в праве собственности, однако ХХ.ХХ.ХХ. составлен акт о возврате арестованного имущества, переданного МТУ Росимущества на реализацию, ввиду отказа третьего лица от его выкупа. На основании изложенного истец просил суд обратить взыскание на указанное ранее недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов по цене в размере 21 600 руб., установленной отчетом специалиста-оценщика и принятой судебным приставом-исполнителем постановлением о принятии результатов оценки от ХХ.ХХ.ХХ.. 

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Банько ФИО16 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки не сообщал. 

Третьи лица Микуцкий ФИО17., Банько ФИО18., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин неявки не сообщали. 

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №..., материалы исполнительного производства №...-ИП, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (ст. 446 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 69 указанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Одним из принципов исполнительного производства, установленных статьей 4 ФЗ № 229-ФЗ, является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Статьей 2 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ № 229-ФЗ) установлено, что задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68, частями 1, 2, 4, 5 статьи 69 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункту 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

В судебном заседании установлено, что приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. 

Приговор вступил в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., сторонами в установленном законом порядке не обжаловался. 

На основании указанного приговора выдан исполнительный лист ФС №... от ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ. возбуждено исполнительное производство №...-ИП. 

Постановлением от ХХ.ХХ.ХХ. ответчику предоставлена возможность в пятидневный срок добровольно исполнить требования исполнительного документа. 

Согласно постановлению от ХХ.ХХ.ХХ. по состоянию на указанную дату остаток долга составлял 458 293 руб. 69 коп., из которых основной долг – 415 555 руб. 87 коп., неосновной долг – 32 737 руб. 82 коп., постановлением от указанной даты принято решение произвести арест имущества, принадлежащего должнику в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа. 

По сведениям ЕГРН от ХХ.ХХ.ХХ. на праве собственности у ФИО3 имеется ? доля в .... Остальными собственниками являются Банько ФИО20, родившаяся ХХ.ХХ.ХХ., Чапля ФИО21, родившаяся ХХ.ХХ.ХХ., и Банько ФИО22, родившаяся ХХ.ХХ.ХХ.. 

ХХ.ХХ.ХХ. в присутствии ФИО4 и понятых произведен осмотр указанного жилого помещения, имущества, принадлежащего должнику, не установлено. 

В этот же день составлен акт о наложении ареста на имущество должника – доли в праве на спорное жилое помещение. 

По запросу судебного пристава-исполнителя ХХ.ХХ.ХХ. ООО «

<

...>» составлен отчет №... об оценке, согласно которому рыночная стоимость объекта оценки – доли в праве собственности на ..., составила 21 600 руб. 

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО4 дано согласие на выкуп доли ответчика в спорном жилом помещении в ХХ.ХХ.ХХ., Чапля ФИО23. от приобретения доли ФИО3 отказалась. 

ХХ.ХХ.ХХ. спорное имущество передано на реализацию с правом преимущественной покупки на сумму 21 600 руб. 

Согласно разъяснениям в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

По смыслу положений ст. 255 ГК РФ, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта недвижимости; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на лицо, заявившее требования об обращения взыскания на долю должника в общем имуществе.

Принимая во внимание, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика, не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительным производствам представлено им не было, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности ответчиком не предпринимается, суд приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительных документов следует обратить взыскание на принадлежащий должнику долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (кадастровый №...) путем с продажи публичных торгов. 

Согласно выписке из ЕГРН от ХХ.ХХ.ХХ. на праве собственности у ФИО3 помимо спорного имущества, имеется ..., в связи с чем положения ст. 446 ГПК РФ на жилое помещение по ... не распространяются.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что должник не лишен возможности погасить взыскателю задолженность в полном размере до выставления комнаты на торги и её реализации, что повлечет окончание исполнительного производства на основании статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (п. 3 ст. 255 ГК РФ).

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Поскольку ст. ст. 69, 85 Федерального закона № 229-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ. "Об исполнительном производстве" не определяют порядок реализации имущества должника, то обращение взыскания должно быть произведено в порядке ст. 255 ГК РФ.

При этом по смыслу п. п. 2, 3 ст. 255 ГК РФ необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника. Следовательно, обращение взыскания на долю должника путем продажи этой доли с публичных торгов возможно только в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Рыночная стоимость доли в жилом помещении, принадлежащей на праве собственности ответчику, определена отчетом об оценке от ХХ.ХХ.ХХ. ООО «

<

...>» №... в размере 21 600 руб.

Сторонами указанная рыночная стоимость спорного имущества не оспорена, ходатайств о проведении по делу оценочной экспертизы для ее определения не заявлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что необходимо определить начальную продажную стоимость ? доли в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: ..., с кадастровым номером №..., в указанном размере.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 232-237 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ведущего пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на ? доли в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: ..., с кадастровым номером №..., принадлежащей на праве собственности Банько ФИО24 (паспорт №... №...), установив способ реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость доли в комнате в размере 21 600 руб.

Взыскать с Банько ФИО25 (паспорт №... №...) в бюджет Сегежского муниципального округа государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Скрипко

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..