Дело № 2-538/2024

УИД 35RS0022-01-2024-000805-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 19 августа 2024 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Д.А.Д. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

Д.А.Д. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Г.О.В. – исполнительную надпись №... о взыскании с Д.А.Д. в пользу АО «Газпромбанк» денежной суммы в размере 1 462 678 рублей 38 копеек. 

Требования мотивированы нарушением порядка совершения исполнительной надписи, а именно тем, что АО «Газпромбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. 

В судебное заседание заявитель Д.А.Д. не явился, извещался надлежаще.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Тотемский район Вологодской области Г.О.В. не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица АО «Газпромбанк» не явился, извещен надлежаще. В письменных пояснениях указывает об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее-Основы законодательства о нотариате).

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч., кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что "__"____20__ между АО «Газпромбанк» и Д.А.Д. был заключен кредитный договор №... по условиям которого Д.А.Д. предоставлен кредит в сумме 2 373 941 рубль 14 копеек на срок по "__"____20__ включительно.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 6,9 % годовых.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 47 561 рубля в месяц; платежная дата - 3 число каждого текущего календарного месяца. 

В соответствии с пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не является отказом кредитора от права требовать от заемщика уплаты неустойки (пени), а также иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в том числе в судебном порядке. Заемщик вправе направить кредитору письмо (заявление) в свободной форме, содержащее запрет кредитору взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. С момента получения кредитором письма (заявления) заемщика, содержащего явно выраженный запрет кредитору взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, кредитор не вправе взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. 

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, АО «Газпромбанк» приняло решение потребовать от должника полного досрочного погашения задолженности.

Сумма задолженности по состоянию на "__"____20__ составила 1 513 807 рублей 16 копеек, о чем Д.А.Д. направлено требование от "__"____20__ по адресу, указанному им при заключении кредитного договора, являющемуся местом его регистрации. Данное требование направлено заказным письмом с обратным уведомлением, возвращено в связи с истечением срока хранения (трек-№...).

В требовании от "__"____20__ указано, что при наличии в кредитном договоре или дополнительном соглашении к нему условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, Банк вправе по своему усмотрению взыскать задолженность по кредитному договору как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Следовательно, Д.А.Д. надлежащим образом был уведомлен Банком о наличии задолженности по кредитному договору и о намерении обратиться за взысканием задолженности, в том числе посредством получения исполнительной надписи нотариуса.

В связи с тем, что в добровольном порядке требования АО «Газпромбанк» Д.А.Д. исполнены не были, через Единую информационную систему нотариата нотариусу по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. поступило заявление представителя АО «Газпромбанк» о совершении удаленно нотариального действия - исполнительной надписи на кредитном договоре, содержащем условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, заключенном между АО «Газпромбанк» и Д.А.Д. "__"____20__ №.... 

К заявлению были приложены документы: доверенность представителя, кредитный договор, состоящий из Индивидуальных и Общих условий, расчет задолженности по денежному обязательству с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия паспорта должника, график погашения кредита, выписка из лицевого счета, список внутренних почтовых отправлений, копия требования о полном досрочном погашении задолженности. 

"__"____20__ нотариусом Г.О.В. была совершена исполнительная надпись за №... о взыскании с Д.А.Д. задолженности в размере 1 527 881 рубля 43 копеек, из которых 1 462 678 рублей 38 копеек сумма основного долга, 54 703 рубля 14 копеек сумма процентов, 10 499 рублей 91 копейка сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. 

Уведомление Д.А.Д. о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом Г.О.В. "__"____20__ посредством сервиса «Электронные заказные письма», корреспонденция возвращена по истечении срока хранения (трек-№...). 

При указанных обстоятельствах, нотариусом был соблюден трехдневный срок, установленный статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате для извещения должника о совершенной исполнительной надписи.

Таким образом, условия взыскания задолженности по кредитному договору путем совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; должник уведомлен о наличии задолженности и возможности ее принудительного взыскания, в том числе путем совершения исполнительной надписи, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. 

Поскольку все необходимые для совершения нотариального действия требования и условия были соблюдены, возражений от должника относительно размера задолженности в адрес Банка не направлялось, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия. 

Правом, предусмотренным пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, о возможности направления кредитору письма, содержащего запрет на взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, Д.А.Д. не воспользовался. 

Доказательств наличия спора о размере задолженности между Д.А.Д. и АО «Газпромбанк» на момент совершения исполнительной надписи не представлено. Из приведенных в заявлении Д.А.Д. доводов следует, что он не отрицает факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение его условий и образование просроченной задолженности.

Ссылка Д.А.Д. о его ненадлежащем уведомлении Банком перед обращением к нотариусу судом отклоняется. 

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Из материалов дела следует, что "__"____20__ Банком в адрес Д.А.Д. направлено требование о наличии задолженности по кредитному договору, о полном досрочном погашении задолженности и возможности Банка применить меры принудительного взыскания задолженности.

Указанное требование было направлено по адресу, указанному заявителем при заключении кредитного договора: 

<

..>, являющемуся местом его регистрации. 

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (трек-№...) письмо прибыло на место вручения "__"____20__, "__"____20__ передано почтальону, "__"____20__ имела место неудачная попытка вручения, "__"____20__ корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование направлено Д.А.Д. надлежащим образом, последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Заказное письмо в течение месяца хранилось в отделении почтовой связи по указанному месту жительства заявителя, в связи с чем он не был лишен возможности его получить, своевременно отреагировать на требование.

Кроме того, суд отмечает, что Д.А.Д. пропущен срок на обращение в суд с настоящим заявлением. 

В соответствии с частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В заявлении Д.А.Д. отсутствуют сведения, когда ему стало известно о совершенной исполнительной надписи, запрос суда о том, когда заявителю стало известно о совершенной исполнительной надписи оставлен без ответа. 

Исполнительная надпись была совершена нотариусом "__"____20__, заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса, датированное "__"____20__, сдано заявителем в отделение почтовой связи "__"____20__, в связи с чем в отсутствие данных о том, когда заявителю стало известно о совершенной исполнительной надписи, суд приходит к выводу, что указанное заявление подано с пропуском срока, установленного для оспаривания нотариальных действий; доказательств уважительности причин пропуска указанного срока не представлено.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, а равно доказательств, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом, не соответствует положениям Основ законодательства о нотариате, в материалы дела не представлено, требования Д.А.Д. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований Д.А.Д., "__"____20__ года рождения (№...) об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариальной палаты 

<

..> Г.О.В. "__"____20__, запись в реестре №... о взыскании с Д.А.Д. в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору №... от "__"____20__ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2024 года.