Дело № 2-422/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года р.п. Средняя Ахтуба 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кердан Л.Н., 

при секретаре Папуловой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1– ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО1 

<

.....> к ФИО3 

<

.....> о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с указанным выше иском, просит взыскать с последнего денежные средства в размере 

<

.....> рублей (основной долг), 

<

.....> (проценты).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала в долг ФИО3 денежные средства в размере 

<

.....> рублей, с выплатой процентов в размере 12% годовых.

Согласно условиям договора займа ответчик обязался вернуть в долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени ответчик долг не вернул, скрывается от истца, фактически отказывается возвращать денежные средства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месту слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседания не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 взял у ФИО1 денежные средства в размере 

<

.....> руб. и обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование суммой займа в размере 12% годовых от указанной суммы (л.д.7-9). Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ указанная денежная сумма получена ФИО3 от ФИО1 (л.д. 6).

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. 

Факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО3 по расписке подтвержден надлежащим доказательством, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Доказательств отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ о том, что денежные средства не получены ответчиком, либо получены в меньшем размере, суду не представлено.

Таким образом, суд считает достоверно установленный факт передачи ФИО1 в долг ФИО3 денежных средств в размере 

<

.....> рублей, срок возврата которого истек ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, требования истца о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из п. 2.3. договора займа, заемщик обязан уплачивать проценты на сумму займа в размере 12% годовых (л.д.7)

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за неправомерное удержание денежных средств в виде процентов за их использование.

Так, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за несвоевременный возврат займа, произведенный истцом судом проверен и признается арифметически верным (

<

.....>).

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

.....> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

.....> рулей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), суд полагает возможным взыскать с ответчика указанную сумму. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 

<

.....> к ФИО3 

<

.....> о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

.....> в пользу ФИО1 

<

.....> сумму займа в размере 

<

.....> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 

<

.....> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

.....> рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2017 года

Судья: /подпись/ Л.Н. Кердан

Верно, судья Л.Н. Кердан