Дело № 2-228/2021

УИД RS0013-01-2021-000447-56

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

п.Красное-на-Волге 26 июля 2021 года

Красносельский районный суд Костромской области 

в составе председательствующего судьи Артимовской А.В., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Полтаевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "Траст" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 343 797,57 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ "Траст" уступило право требования по договору, заключенному с ФИО1, что следует из договора уступки прав (требований) №-УПТ. С целью взыскания долга, ООО "Экспресс-Кредит" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Выданный судебный приказ был отменен. Со ссылкой на нормы ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 151 494,05 руб., задолженности по процентам 58288,86 руб., а всего итого 209782,91 руб. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 5297,82 руб., судебные издержки 10 000 рублей.

Представитель истца ООО "Экспресс-Кредит" в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Дополнительно указала, полагала, что обязательства по кредитному договору ею исполнены, поскольку в счет погашения задолженности по кредитному договору она на расчетный счет, открытый для обслуживания кредита, ДД.ММ.ГГГГ внесла 200436 руб. 45 коп., после данного платежа больше денежных средств в счет погашения долга не вносила, так как сотрудница филиала банка убедила ее в том, что ею обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, документального подтверждения исполнения кредитного договора представить не может, поскольку при обращении в филиал банка за получением справки об исполнении кредитного договора, выяснилось, что данная справка платная и ответчик не стала ее заказывать. Обратила внимание суда, что в 2014 году Красносельским районным судом в ее пользу с ПАО НБ «Траст» была взыскана сумма удержанной банком комиссии за расчетное обслуживание.

Представитель привлеченного судом для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО НБ «ТРАСТ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между - сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании заявления ФИО1 о получении кредита, ДД.ММ.ГГГГ между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых (217038,28 руб. за срок действия договора). Полная сумма, подлежащая выплате 775365,67 руб.

Суд приходит к выводу, что между ОАО НБ "ТРАСТ" и ФИО1 в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор.

Приложением к кредитному договору является график платежей, согласно которому ежемесячный платеж вносится 26 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ежемесячный платеж составляет 11590,01 руб., последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11701,08 руб.

Банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, перечислив денежные средства в размере 343797,57 рублей на счет, открытый на имя ответчицы, что ответчицей не оспаривается. Таким образом, истец исполнил взятые по договору обязательства, предоставив кредит в сумме 343797,57 рублей. Заключив кредитный договор, воспользовавшись денежными средствами банка, ФИО1 тем самым подтвердила, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в текстах заявлений, так и Общих условиях, Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора, в том числе выразила свое согласие на участие в программе страховой защиты.

Однако, обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком надлежащим образом не выполнялись. Согласно выписки по лицевому счету, предоставленной истцом, за период действия кредитного договора ответчиком внесено в счет погашения основного долга сумма в размере 192303,52 руб., вместо положенной к погашению суммы основного долга в размере 343 797,57 руб., а также в счет погашения процентов по кредитному договору в размере 181846 руб., вместо положенной к погашению суммы 217038,28 руб.

Доказательств внесения ответчиком сумм в счет погашения основного долга и уплаты процентов в указанный истцом период, не отраженных в представленной суду выписке по счету, ответчиком суду не представлено. Наличие задолженности по оплате подтверждено выпиской по счету.

Ответчиком в материалы дела представлен приходный кассовый ордер, согласно которому ответчик ДД.ММ.ГГГГ внес на расчетный счет, открытый для обслуживания кредитного договора, сумму в размере 200436 руб. 45 коп.

Из выписки по лицевому счету, предоставленной истцом, не усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ единым платежом поступила указанная сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору. Однако в данной выписке по лицевому счету имеются поступления денежных средств заемщика в счет погашения кредита, разбитые по ежемесячным платежам, начиная включительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Путем простого арифметического подсчета всех сумм в счет погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что общая сумма погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ составила 200 436 рублей 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "ТРАСТ" и ООО "Экспресс-Кредит" заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, в соответствии с которым ООО "Экспресс-Кредит" передана задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в общей сумме 209782,91 руб., из которых задолженность по основному долгу 151 494,05 руб., задолженности по процентам 58288,86 руб.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки права требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Уступка права требования не снимает с ФИО1 обязанности по возврату заемных денежных средств и не увеличивает размер ее денежного обязательства.

ООО "Экспресс-Кредит" ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69927,64 руб., который был выдан ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 30 Красносельского района Костромской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ФИО1.

Ответчик ФИО1, не признавая иск, заявил о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Перемена лиц в обязательстве не прерывает течение срока исковой давности, поскольку, в соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, ООО "Экспресс-Кредит" направило заявление мировому судье о выдаче судебного приказа 02.07.2020 года, судебный приказ № выдан 10.08.2020, отменен 14.01.2021 г..

Настоящий иск ООО "Экспресс-Кредит" направило в Красносельский районный суд Костромской области 20.05.2021, т.е., в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом заявленного истцом периода, учитывая дату направления истцом заявления о выдаче судебного приказа (02.07.2020 года), а также то, что с настоящим иском истец обратился в районный суд в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа (т.е., в срок), то из расчета задолженности по кредитному договору подлежат исключению ежемесячные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (за три года, предшествующие дате обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа). Таким образом, в пределах срока давности находятся ежемесячные платежи с 26.07.2017 года по 26.10.2017 года (с учетом заявленного истцом периода), всего за этот период 4 платежа на общую сумму 34004,39 руб. (в том числе, основной долг 31196,31 руб., проценты 2808,08 руб.).

С учетом установленных по делу обстоятельств, иск о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Экспресс Кредит" суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению частично, с учетом применения судом срока исковой давности.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Согласно представленным документам, между истцом и ИП Г.А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг № (л.д. №), в соответствии с которым ИП Г.А.С. обязуется совершать ряд действий, в том числе, составлять исковые заявления. Из дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуги за составление одного искового заявления составляет 10 000 рублей. Сторонами составлен реестр оказанных услуг, согласно которому ИП Г.А.С. составил ряд исковых заявлений, в т.ч., в отношении ФИО1, стоимость услуги составляет 10 000 рублей. Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате общей суммы 

<

данные изъяты> руб. по агентскому договору имеется.

Учитывая категорию дела, время, затраченное на составление искового заявления, результата рассмотрения дела, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд учитывая что расходы истца действительные и подтверждены документально, считает справедливым и разумным взыскать с ответчицы в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления 5.000 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, имеются основания для пропорционального уменьшения исковых требований. При обращении с иском в суд истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 209782,91 руб., судом задолженность по кредитному договору определена в размере 34004,39 руб., таким образом, исковые требования истца удовлетворены судом на 16,2% (34004,39Х100/209782,91), в связи с этим, судебные расходы истца подлежат взысканию в размере 16,2%.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя по составлению и направлению в суд искового заявления в сумме 810 рублей (5.000 рублей Х 16,2%).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5297,82 рублей (л.д. №). Суд учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом частично, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1220 рублей 12 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №, заключенному ответчиком с ПАО НБ "Траст" ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34004,39 руб.: сумма задолженности по основному долгу - 31196,31 руб., сумма задолженности по процентам - 2808,08 руб., а также пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 1220,12 руб., издержки по делу в размере 810 руб., а всего взыскать 36034 (тридцать шесть тысяч тридцать четыре) рубля 51 коп. 

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 в большем размере отказать. 

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей жалобы через Красносельский районный суд.

Судья: А.В. Артимовская 

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года 

Судья: А.В. Артимовская