24RS0033-01-2019-001384-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев административное дело №2а-1569/2019 года по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации города Лесосибирска о признании отказа незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к администрации города Лесосибирска с требованиями признать незаконным отказ администрации г.Лесосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности утверждения схемы земельного участка, и возложении обязанности на администрацию г.Лесосибирска утвердить и выдать схему расположения испрашиваемого земельного участка, согласно ранее поданного им заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования административный истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию г.Лесосибирска с заявлением о предварительном согласовании земельного участка для ведения огородничества на праве аренды без проведения торгов. К заявлению была приложена схема расположения испрашиваемого земельного участка с координатами границ, поскольку в указанном заявителем месте, согласно сведений из публичной кадастровой карты на официальном сайте Росреестра в сети Интернет, отсутствовали поставленные на государственный кадастровый учет земельные участки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца поступил ответ администрации г.Лесосибирска № о невозможности утверждения схемы указанного заявителем земельного участка в связи с тем, что данный земельный участок полностью совпадает с территорией земельного участка с кадастровым номером №, обремененного правом собственности. Административный истец считает, что указанное в ответе администрации основание для отказа в утверждении схемы расположения испрашиваемого земельного участка является незаконным и необоснованным поскольку, в ответе отсутствуют данные о координатах границ земельного участка №, что делает невозможным установить фактическое пересечение земельного участка, указанного в ответе администрации, и земельного участка, испрашиваемого ФИО2, а также ответ не содержит в себе реквизитов и наименования администрации города Лесосибирска или иного документа, в силу которого земельный участок с кадастровым номером 24:52:0010917:10 передан кому-либо на праве собственности. В этой связи, просит признать отказ администрации незаконным и обязать администрацию г.Лесосибирска утвердить и выдать ФИО2 схему расположения указанного им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка.

В судебном заседании административный истец ФИО2 на заявленных требованиях настаивал, полностью подтвердив доводы, изложенные в административном исковом заявлении. Также, суду пояснил, что обратился в суд 25.06.2019г., поскольку ранее имелась большая занятость на работе. По май 2019г. истец, при этом, находился в г.Красноярске, приезжал в г.Лесосибирск на не продолжительное время.

Представитель административного ответчика–администрации города Лесосибирска указывает на пропуск срока обращения в суд. Кроме того, полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, поскольку земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> отведен ФИО1 Вынос в натуру участка не подразумевал установления границ на местности в точных координатах. Таким образом, вышеуказанный участок отведен на местности посредством линейных замеров.В 2001г. документы, обосновывающие право собственности на недвижимость были оцифрованы и переданы в Росреестр, в связи с чем, 29.06.2001г. вышеуказанному участку присвоен кадастровый №. В настоящее время законом не установлен срок, в течение которого правообладатель должен уточнить границы земельного участка. В этой связи, предоставить координаты участка не представляется возможным. При этом, отказ- в утверждении схемы земельного участка на кадастровом плане территроии является законным и основан на п.2 ч. 16 ст. 11.10 ЗК РФ – полное или частичное совпадение местоположения образуемого земельного участка с ранее образованным.В данном случае местоположение земельного участка было определено границами, существующими на местности 15 и более лет и закрепленными с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п.1 ст. 42.8 ФЗ «О кадастровой деятельности»). В удовлетворении иска просит отказать. 

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Статья 218 Кодекса административного судопроизводства РФ устанавливает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 219 Кодекса административного судопроизводства РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

5. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

7. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

8. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствие со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи (пропуск срока), возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В суд бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в администрацию г.Лесосибирска с заявлением о предварительном согласовании земельного участка для ведения огородничества на праве аренды без проведения торгов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца поступил ответ администрации г.Лесосибирска № о невозможности утверждения схемы указанного заявителем земельного участка в связи с тем, что данный земельный участок полностью совпадает с территорией земельного участка с кадастровым номером 24:52:0010917:10, обремененного правом собственности.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами в судебном заседании.

При этом, в суд административное исковое заявление предъявлено истцом лишь 25.06.2019г., то есть по истечении установленного 3-месячного срока с момента получения оспариваемого ответа администрации г.Лесосибирска.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что истцом не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска соответствующего срока. При этом, довод о занятости на работе не подтвержден и, более того, не может являться уважительной причиной, поскольку не препятствовал направлению иска в суд, в том числе посредством услуг почтовой связи либо с помощью услуг представителя.

В этой связи, у суда отсутствуют основания для удовлетворения предъявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175 –180 Кодекса административного производства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации города Лесосибирска о признании отказа незаконным, возложении обязанности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Судья Е.В. Коростелева