Дело №2-1056/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Оленевой О.С., 

с участием ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске 

21 июля 2017 года

гражданское дело по иску 

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»), в лице своего представителя ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка были приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептового заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 28% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. 

Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. 

В соответствии с «Разделом Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты>. 

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты>.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в 

<

данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 101977,18 руб., в том числе: просроченная ссуда – 43011,84 руб., просроченные проценты – 10886,38 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 21948,92 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 26130,04 руб.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил. 

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности в размере 101977,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3239,54 руб.(л.д.2).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом был заключен кредитный договор, с условиями которого он был ознакомлен. Ему были известны сумма предоставляемого ему кредита, срок и порядок погашения кредита, процентная ставка по кредиту. Кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. был им получен. Свои обязательства по кредитному договору он исполнял надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ. Он проверил расчет задолженности, неучтенных банком платежей нет. Он согласен, что просроченная ссуда и проценты составляют 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. соответственно. Со штрафными санкциями за просрочку уплаты кредита и процентов он не согласен, поскольку их размер не соразмерен последствиям нарушенного обязательства. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж по кредитному договору был произведен им ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет с названной даты. Полагает, что срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В свою очередь он, начиная с указанной даты, никаких действий, свидетельствующих о признании им долга, не совершал. На основании чего, просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности (л.д.42-43, 45).

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной(п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

При этом, исходя из п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Как было установлено в судебном заседании, на основании заявления-оферты ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк», и ФИО1, являющимся заемщиком, был заключен договор о потребительском кредитовании № (л.д.11-12, 13-15).. 

По условиям указанного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой 28% годовых на 60месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты, плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (по желанию заемщика), предусмотренные договором. 

В соответствии с п.3.3.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее – Условия кредитования) (л.д.17-18), предоставление заемщику кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на открытый банковский счет в банке. Моментом получения Заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику счет в банке. 

В силу п. п.3.4, 3.5 Условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно. Проценты за пользованием кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Графиком оплаты. Если срок погашения кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день. 

Согласно п. 3.6 Условий кредитования погашение части кредита, а также процентов происходит автоматически при любом поступлении денежных средств на банковский счет заемщика независимо от даты, предусмотренной Графиком оплаты за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета заемщика на основании акцепта в соответствии с заявлением-офертой. 

Суммы, полученные банком в погашение задолженности заемщика перед банком, направляются банком вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение издержек банка по получению исполнения, в том числе судебные расходы; на уплату просроченных начисленных процентов за пользование кредитом; на уплату просроченной суммы кредита (части кредита); на уплату начисленных (текущих) процентов; на уплату суммы кредита (части кредита); на уплаты неустойки в виде пени за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом и за нарушение срока возврата кредита (части кредита) (п. 3.10 Условий кредитования).

Пунктом 5.2.1 Условий кредитования предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более 15 календарных дней. 

При этом, на основании п. 5.4 Условий кредитования, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору о потребительском кредитовании банк вправе направлять денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом в банке на основании заявления-оферты, на погашение задолженности по договору о потребительском кредитовании (включая суммы кредита (части кредита),процентов за пользование кредитом, штрафных санкций) по распоряжению заемщика, предоставленному в заявлении-оферте, в случае, если заемщик предоставил такое согласие банку. 

Исходя из п.6.1 Условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе Б заявления-оферты, а именно 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

При заключении договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с его условиями и Графиком осуществления платежей, о чем свидетельствует его подпись в них и им в судебном заседании не оспаривалось. 

Кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. был зачислен на счет ФИО1, указанный им в разделе Д заявления-оферты, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10) и показаниями, данными им в судебном заседании. 

Как следует из раздела Г и Графика осуществления платежей, ФИО1 должен был ежемесячно не позднее 12-14 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вносить денежные средства на банковский счет, открытый в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк», в счет погашения кредита и процентов за пользование им в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.(л.д.13-14). 

Всего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 должен был внести на банковский счет в счет погашения кредита и процентов за пользование им 

<

данные изъяты> руб., в то время как внес 

<

данные изъяты> руб., что свидетельствует о том, что он ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору о потребительском кредитовании. 

Данный факт подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-8) и выпиской по счету (л.д.9-10). 

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д.19,20), которое до настоящего времени им не исполнено. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 101977,18 руб., в том числе: просроченная ссуда –43011,84 руб., просроченные проценты –10886,38 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита –21948,92 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов –26130,04 руб.(л.д.7-8).

Не оспаривая предъявленные к взысканию суммы просроченной ссуды и просроченных процентов, ФИО1 просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности, который, по его мнению, следует исчислять со дня последнего платежа, произведенного им, коим является ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, суд не может согласиться с указанными возражениями ответчика ввиду следующего. 

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, из разъяснений, данных в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43, следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, исходя из смылся приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В связи с чем, доводы ответчика о том, что срок исковой давности подлежит исчислению со дня последнего платежа, произведенного им, являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм материального права, и не могут быть приняты судом во внимание. 

Между тем, суд согласен с доводами ответчика, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, которые должны были быть совершены до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (л.д.33). 

Соответственно, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с платежа, который должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно графику осуществления платежей и расчету задолженности, общая сумма основного долга, подлежащая уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 34070,60 руб.; общая сумма процентов, подлежащих уплате и рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 10886,38 руб. (л.д.7-8, 14). 

При этом, суд считает необходимым отметить, что при определении суммы просроченных процентов истцом были учтены денежные средства в сумме 591,44 руб. и 0,24 руб., находящиеся на счете ответчика и направленные истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на погашения задолженности в соответствии с п. 5.4 Условий кредитования. Кроме того, при определении суммы просроченных процентов истцом были учтены денежные средства в сумме 89,20 руб., поступившие ДД.ММ.ГГГГ из службы судебных приставов (л.д.52).

Однако указанные платежи не прерывают исковую давность, поскольку безакцептное списание денежных средств со счета должника и перечисление удержанных с него денежных средств, не свидетельствуют о признании им долга, о чем указано в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43. 

В связи с чем, в пользу истца, коим с ДД.ММ.ГГГГ является ПАО «Совкомбанк» (л.д.21-31), с ФИО1 подлежит взысканию просроченная ссуда по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34070,60 руб. и просроченные проценты в сумме 10886,38 руб. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 просроченной ссуды в сумме 8941,24 руб. суд считает необходимым ПАО «Совкомбанк» отказать. 

Как было указано выше, помимо взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов в сумме 21948,92 руб. и 26130,04 руб. соответственно. 

Однако, с учетом срока исковой давности, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов составят 16959,62 руб. и 18644,23 руб. соответственно, что следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д.7-8). 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ» от 24.03.2016 года № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем либо некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность приносящей доход, правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ» от 24.03.2016 года № 7).

При этом, в силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ»от 24.03.2016 года №7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки (штрафных санкций), суд принимает во внимание сумму кредита, предоставленную ответчику по договору; установленный договором размер процентов за пользование кредитом; суммы, выплаченные ответчиком в счет погашения кредита и процентов за пользование им. 

Также суд учитывает, что размер неустойки (штрафных санкций) определен истцом в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что значительно превышает ставку банковского процента(ставку рефинансирования). 

Ввиду чего, суд считает возможным применить положение п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, до 3000 руб. и 1000 руб. соответственно. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов в сумме 18948,92 руб. и 25130,04 руб. соответственно суд считает необходимым ПАО «Совкомбанк» отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Вместе с тем, п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»от 21.01.2016 года № 1 предусмотрено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ). 

В связи с чем, при решении вопроса о судебных расходах, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из той суммы, которая была заявлена к взысканию обоснованно в пределах срока исковой давности, а именно 80560,83 руб., из расчета: 34070,6 руб. + 10886,38 руб. + 16959,62 руб. + 18644,23 руб. 

Соответственно, государственная пошлина, подлежащая взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, рассчитанная пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составит 2559,20 руб., из расчета: (80560,83 руб. * 3239,54 руб. (государственная пошлина оплаченная истцом при подаче искового заявления))/101977,18 руб. 

Расходы на оплату государственной пошлины в сумме 680,34 руб. взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48956 (сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 98 коп.,в том числе: просроченная ссуда – 34070,6 руб., просроченные проценты – 10886,38руб.,штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1000 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2559 (две тысячи пятьсот пятьдесят девять) руб. 20 коп. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 просроченной ссуды в сумме 8941,24 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме 18948,92 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме 25130,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 680,34 руб. Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25 июля 2017 года.

Председательствующий - Зоткина Т.П. 

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.