К делу № 2-278/2021 

23RS0012-01-2021-000016-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 12 марта 2021 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Смирнова М.А. 

при секретаре Лачинян К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 02.04.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №«...». По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 102 810,84 рублей под 26,4 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушал условия договора. В период пользования кредитом произвел выплаты в размере 48 163,79 рублей. По состоянию на 16.12.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составила 76 242, 99 рублей, из них: просроченная ссуда – 71 458,02 рублей; просроченные проценты – 0 рублей; проценты по просроченной ссуде – 493,44 рублей; неустойка по ссудному договору – 3 775,26 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 367,27 рублей; комиссия за смс информирование 149 рублей. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность в размере 76 242 рубля 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 487 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, поскольку в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, так как не получает повесток, направляемых судом по адресу, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре, подтвержденным адресной справкой от 15.01.2021 года полученной судом из УФМС г. Горячий Ключ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, считает правильным заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства 02 апреля 2019 года на основании подписанных ФИО1 индивидуальных условий Договора потребительского кредита (л.д. 4-5) и заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 6-9) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №«...». В соответствии с условиями договора, ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 102 810 (сто две тысячи восемьсот десять) рублей 84 копейки, на срок 24 месяца с процентной ставкой по кредиту 16,4 % годовых.

В судебном заседании так же установлено и расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком, по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами привело к образованию задолженности перед банком, которая по состоянию на 16.12.2020 года составила сумму в размере 76 242 рубля 99 копеек. 

Судом проверена правильность расчета задолженности, подлежащей к взысканию, сомнений она не вызывает.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истцом было предоставлено доказательство того, что он до обращения в суд 21.10.2019 года (л.д. 16) направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 15.09.2020 года (л.д.20-21) по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ от 06.02.2020 года по делу №«...» о взыскании с неё в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №«...» от 02.04.2019 года.

Ответчиком же, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности погашена ею полностью, либо частично.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №«...» от 02.04.2019 года в размере 76 242 рубля 99 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 487 рублей 29 копеек, что подтверждено документально платежным поручением №«...» от 17.12.2020 года (л.д. 3), поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №«...» от 02.04.2019 года в размере 76 тысяч 242 рубля 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 тысячи 487 рублей 29 копеек, а всего общую сумму в размере 78 730 (семьдесят восемь тысяч семьсот тридцать) рублей 28 копеек. 

Ответчик вправе подать в Горячеключевской городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья -