Дело № 5-20/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000061-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 25 февраля 2020 года 

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Галоян А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего слесарем в ...,

установил:

4 января 2020 года около 17 часов 30 минут ФИО1 находясь в доме ..., в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры нанес также находившейся в указанном доме потерпевшей К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удар ножом в область грудной клетки справа, чем причинил последней физическую боль, т.е. нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. В рамках проведенного административного расследования в отношении ФИО1 24 января 2020 года составлен административный протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе, раскаялся в содеянном, пояснил, что принес извинения К. 

Потерпевшая К. пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, так как они примирились, он извинился и загладил причиненный вред. 

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Судья, выслушав участвовавших в заседании лиц, изучив представленные материалы, пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: сообщением оперативного дежурного ОП (по обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...» от 4 января 2020 года, письменными объяснениями К. и ФИО1 от 14 января 2020 года, актом судебно-медицинского обследования К. № от 14 января 2020 года, постановлением от 23 января 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.115 УК РФ, ст.116 УК РФ, ст.119 УК РФ, рапортом старшего УУП ОП (по обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...» от 23 января 2020 года, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 января 2020 года, протоколом об административном правонарушении № от 24 января 2020 года. 

Оценив представленные письменные доказательства в совокупности, судья признает их достоверными и допустимым, поскольку они нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Каких-либо существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судья не усматривает. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Однако в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и тяжких последствий в результате совершения административного правонарушения, учитывая, что потерпевшая К. претензий не имеет, суд полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и объявить ему устное замечание в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья А.Л. Галоян