судья Полтинникова Е.А. N 44у-101/2019

ПРЕЗИДИУМ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 24 июля 2019 года

Президиум Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего – Сажневой С.В.

членов президиума – Рытиковой Т.А., Свинтицкой Г.Я., Галаевой Л.Н., Недоступ Т.В., Разуваевой А.Л.

при секретаре Стуловой Н.Н.

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. на приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ) за четыре преступления, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам 5 дням лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 

осужден по:

ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался. 

Заслушав доклад судьи Гладышевой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационного представления, послужившие основанием его передачи с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании президиума Новосибирского областного суда, выступление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В., поддержавшего кассационное представление, мнение адвоката Д. в защиту осужденного ФИО1, поддержавшего доводы кассационного представления о смягчении назначенного осужденному наказания, президиум Новосибирского областного суда

установил:

по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за то, что 23 сентября 2017 года из корыстных побуждений тайно похитил: имущество Ш. стоимостью 3 000 рублей (преступление №), имущество М. стоимостью 5 200 рублей, причинив последнему значительный ущерб (преступление №). 

Преступления совершены в селе 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства. 

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Медведев С.В. ставит вопрос об изменении приговора суда в отношении ФИО1 ввиду существенных нарушений требований уголовного закона, повлиявших на исход дела. 

По доводам автора представления, назначая осужденному наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд не принял во внимание, что преступления, за которые ФИО1 осужден, совершены им 23 сентября 2017 года, то есть ранее даты вынесения предыдущего приговора от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного просит исключить из приговора указание суда о назначении ФИО1 наказания с применением ч.1 ст. 70 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить осужденному более мягкое наказание, а именно в виде 11 месяцев лишения свободы. 

Президиум Новосибирского областного суда, рассмотрев материалы уголовного дела по кассационному представлению, приходит к следующим выводам.

Данное уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Соблюдение установленного уголовно-процессуальным законом порядка производства по уголовному делу и законность квалификации содеянного осужденным автором кассационного представления не оспариваются, не вызывают они сомнений и у суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Такое нарушение уголовного закона усматривается из обжалуемого судебного решения.

Так, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по тем же правилам, то есть правилам части 2 или части 3 статьи 69 УК РФ, предусматривающим применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, принципа полного или частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно обжалуемому приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным и осужден за преступления, совершенные 23 сентября 2017 года, то есть до вынесения предыдущего приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ. 

При таких данных окончательное наказание осужденному следовало назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. Однако суд, в нарушение вышеуказанных положений уголовного закона назначил окончательное наказание осужденному в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

Суд кассационной инстанции вправе самостоятельно внести изменения в приговор при условиях, сформулированных в части третьей статьи 401.16 УПК РФ, в частности смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении. 

При таких данных кассационное представление о допущенных судом существенных нарушениях требований уголовного закона, повлиявших на исход дела – справедливость назначенного наказания, является обоснованным и подлежит удовлетворению, а приговор суда – изменению с исключением указания на применение ст. 70 УК РФ; применению подлежат правила ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Новосибирского областного суда 

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. – удовлетворить. 

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить:

- исключить указание о назначении ФИО1 наказания с применением ч.1 ст. 70 УК РФ;

- на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО1 назначить 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Сажнева С.В.