ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н., 

при секретаре Дворниковой В.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Пасюты О.Н.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Пера М.Я., представившего удостоверение №, выданное 31 декабря 2002 года, и ордер № от 01 апреля 2020 года, 

переводчика ФИО5 угли,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО4, 

<

данные изъяты>, несудимой, содержащейся в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УМВД РФ по Тульской области (Тульская область, г. Кимовск, микрорайон «Новый»),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, и иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. На основании ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушивший правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 16 положения о паспортной системе в республике Узбекистан (приложения № 1 к указу президента респ. Узбекистан от 05 января 2011 года № УП-4262), запрещается производить в паспорте записи и отметки, не предусмотренные настоящим Положением; согласно п. 32 положения о паспортной системе в республике Узбекистан, паспорта, в которых в ходе проверки, верификации (считывания) выявлены неточности или признаки подделок пограничных (миграционных) отметок, иностранных виз, разрешительных записей, а также паспорта, признанные в установленном порядке недействительными, могут изыматься подразделениями пограничного контроля для их направления в соответствующие министерства и ведомства.

В соответствии с правилами использования миграционной карты, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16 августа 2004 года №413 «О миграционной карте», иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить бланк миграционной карты по форме утвержденной данным постановлением. В случае порчи или утраты миграционной карты иностранный гражданин обязан в течение 3 дней заявить об этом в ближайший по месту своего нахождения территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами миграции. 

В октябре 2019 года у ФИО4, являющейся гражданкой респ. Узбекистан, согласно паспорту №, выданного на ее имя 01 февраля 2014 года в респ. Узбекистан, возник умысел на приобретение поддельной миграционной карты серии № и на внесение в паспорт гражданина Республики Узбекистан №, выданного на ее имя, заведомо недостоверных сведений, с целью дальнейшего использования заведомо поддельного паспорта гражданина и заведомо поддельной миграционной карты, и для законного нахождения на территории РФ. С этой целью ФИО4 в октябре 2019 года, находясь в 

<

адрес>, передала ФИО6 паспорт гражданина респ. Узбекистан №, выданный на ее имя, с целью внесения в него недостоверных сведений, а именно: проставления даташтампа «58 КПП Маштаково 01 11199

<

…» (автомобильный) от 01 ноября 2019 года, заранее зная, что 01 ноября 2019 года она не пересекала Государственную границу РФ. 

В октябре 2019 года ФИО6, находясь около 

<

...> приобрел за 2 000 рублей у неустановленного лица поддельную в миграционную карту серии № на имя ФИО4 с оттиском даташтампа «58 КПП Маштаково 01 11199

<

…» (автомобильный), при этом неустановленное лицо возвратило ему паспорт гражданина респ. Узбекистан № на имя ФИО4, с внесенным поддельным даташтампом «58 КПП Маштаково 01 11199

<

…» (автомобильный). 

В ноябре 2019 года, находясь в 

<

...> ФИО6 передал ФИО4 поддельные миграционную карту серии № с оттиском даташтампа «58 КПП Маштаково 01 11199

<

…» (автомобильный) и паспорт гражданина респ. Узбекистан №, с внесенным поддельным даташтампом «58 КПП Маштаково 01 11199

<

…» (автомобильный), на имя последней. Таким образом ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка использования паспорта гражданина и миграционной карты и желая их наступления, у неустановленного лица при содействии ФИО6 приобрела за 2 000 рублей заведомо поддельный паспорт гражданина и заведомо поддельную миграционную карту, то есть иной официальный документ, дающие ей право на законное нахождение на территории Российской Федерации, которые хранила при себе до 27 ноября 2019 года. 

27 ноября 2019 года около 09 часов 50 минут, ФИО4, находясь в 

<

...> при проверке документов сотрудниками полиции - УУП ОП «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО1 и ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка использования паспорта гражданина и миграционной карты и, желая их наступления, предъявила, то есть использовала, заведомо поддельный иной официальный документ - поддельную миграционную карту серии № на ее имя с поддельным даташтампом «58 КПП Маштаково 01 11199

<

…» (автомобильный) от 01 ноября 2019 года, и заведомо поддельный паспорт гражданина респ. Узбекистан № на ее имя с поддельным даташтампом «58 КПП Маштаково 01 11199

<

…» (автомобильный) от 01 ноября 2019 года. 

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области миграционная карта серии № выдана 25 ноября 2019 года КПП «Сагарчин (авто)» на имя гражданки Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Оттиски даташтампа «58 КПП Маштаково 01 11199

<

…» (автомобильный), расположенные в миграционной карте серии № и паспорте серия № на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесены не штампом данного КПП.

Таким образом, ФИО4, умышленно использовала заведомо поддельные паспорт гражданина респ. Узбекистан серии №, выданный на ее имя и иной официальный документ - миграционную карту №, дающие ей право на удостоверение ее личности и подтверждающие законность ее нахождения на территории Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник.

Государственный обвинитель Пасюта О.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, соответствие его требованиям ст. 225 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимой, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

По заключению комиссии экспертов № от 26 февраля 2020 года 

<

данные изъяты>. 

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО4 вменяемой, и она должна нести ответственность за содеянное. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО4 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, и иного официального документа, предоставляющего права. При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п.п. 

<

данные изъяты> ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>; данные о личности подсудимой, которая 

<

данные изъяты>.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, всех данных о личности подсудимой, ее материального положения, влияния наказания на исправления подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание, что ФИО4, являясь иностранным гражданином, впервые совершила преступление небольшой тяжести, в связи с чем, ей, в соответствии с положениями ст.ст. 53, 53.1, 56 УПК РФ, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, который назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ее возраста и трудоспособности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил: 

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

миграционную карту на имя ФИО4, уничтожить;

паспорт гражданина респ. Узбекистан на имя ФИО4 передать в отделение по обслуживанию Советского округа по вопросам миграции УМВД России по г. Туле. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***>; КПП 710501001; КБК федеральный 188 1 160313201 0000 140, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты. 

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу

25 апреля 2020 года

Подлинник приговора находится в деле 

УИД: 71RS0028-01-2020-000705-27

(производство 1-40/2020) в Советском районном суде г.Тулы