Дело № 2- 462/2019 копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Торжок 13 июня 2019 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Кукушкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию город Торжок Тверской области в лице комитета по управлению имуществом МО город Торжок Тверской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию город Торжок Тверской области в лице комитета по управлению имуществом МО город Торжок Тверской области, где просит признать за нею в порядке наследования право собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований указала следующее.

*** умер ее муж – ФИО8, после смерти мужа она вступила в наследство, но на гараж не вступала, так как он не был оформлен из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области были даны разъяснения о невозможности производства регистрационных действий, поскольку правоспособность 

<

данные изъяты> прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ. Считает, что гараж принадлежал ее мужу, который являлся членом 

<

данные изъяты>, после смерти мужа она фактически приняла наследство. Кто-либо из третьих лиц прав на гараж не заявляет. Иным образом не представляется возможным установить право собственности на гараж, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

От истца ФИО1 поступили уточненные заявленные исковые требования, где она просит суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ее мужа ФИО8, объект недвижимого имущества – гараж №, расположенный по адресу 

<

адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный гараж, поддержала основания, изложенные в заявлении. 

Ответчик муниципальное образование город Торжок в лице комитета по управлению имуществом МО город Торжок, будучи извещенным о слушании дела, участия в судебном разбирательстве не принял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО10, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, участия в нем не приняли, своими заявлениями просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Третье лицо ФИО10 указал, что против удовлетворения требований истца не возражает.

Исходя из содержания части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка указанных лиц не является препятствием для рассмотрения гражданского дела по существу. Поэтому в силу приведённых положений процессуального закона суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с заявленными исковыми требованиями, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование, в силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных кодексом. По смыслу приведённой нормы наследование по закону возможно во всех случаях, когда имеющееся завещание не будет реализовано, то есть никто из наследников по завещанию не примет наследства, или они откажутся от него, или не будут иметь права наследовать, или будут отстранены от наследования.

Предусмотренное статьёй 1112 ГК РФ наследство представляет собой принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исследованными по делу доказательствами установлено следующее.

*** года умер ФИО8, что следует из свидетельства о смерти №, выданного *** года отделом ЗАГСа Администрации города Торжка Тверской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, то есть наследство после смерти ФИО8 открылось ***. С этого момента начал исчисляться установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, причём как по закону, так и по завещанию.

На случай своей смерти ФИО8 принадлежащим ему имуществом не распорядился, вследствие чего наследование после его смерти осуществляется по закону.

Согласно свидетельства о заключении брака, № выданного 

<

данные изъяты>, истец ФИО1 является женой умершего и является наследником по закону первой очереди. 

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. 

Согласно справке №210 от 10 июня 2019 года, представленной нотариусом Торжокского городского нотариального округа нотариальной палаты Тверской области ФИО15, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО8, умершего *** года, наследником по закону является жена – ФИО1. Сын наследодателя – ФИО10 отказался от наследства в пользу жены умершего ФИО1 

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от *** года на наследство, открывшееся после смерти ФИО8, состоящее из 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда также право подлежит государственной регистрации.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу части 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Приведённым конституционным гарантиям корреспондируют нормы действующего гражданского законодательства, в которых законодателем определены различные способы и основания приобретения материального (вещного) права.

Действующим гражданским законодательством предусмотрены различные основания возникновения гражданских прав из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебного решения, либо в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

В соответствии с п.4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что по адресу: 

<

адрес>, расположено нежилое помещение - здание гаража под номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

По данным Торжокского филиала государственного унитарного предприятия «Тверское областное бюро технической инвентаризации» данное нежилое помещение (гараж) представляет собой кирпичное строение с деревянными перекрытиями, бетонными полами и металлическими воротами.

Обстоятельства, на которых истец основывает требования о принадлежности гаража на праве собственности ФИО8, объективно подтверждаются решением исполнительного комитета Торжокского городского совета народных депутатов № 226 от 19 мая 1969 года «Об организации второго кооператива и отводе земельного участка под строительство гаражей для личного пользования», решением исполнительного комитета Торжокского городского совета народных депутатов № III-8 от 24 июня 1980 года «Об отводе земельного участка гаражно-строительному кооперативу 

<

данные изъяты>, решением исполнительного комитета Торжокского городского совета народных депутатов № I00-8 от 01 июня 1982 года «О дополнительном отводе земельного участка Торжокскому заводу полиграфических красок для размещения новой линии застройки гаражного кооператива 

<

данные изъяты> под строительство кирпичных гаражей для хранения индивидуального транспорта по 

<

адрес>» постановлением Главы администрации г. Торжка Тверской области №459 от 18 июля 2000 года «Об изменении площадей на основании данных инвентаризации», списком членов 

<

данные изъяты>, книжкой члена кооператива, из которых усматривается, что ФИО8 являлся членом 

<

данные изъяты> и собственником гаража под номером №, паевой взнос выплачен полностью (справка 

<

данные изъяты> от 06 марта 2019 года), строение на земельном участке возведено в соответствии с проектом организации и застройки с соблюдением требований действующего законодательства на земельном участке, отведенном под строительство гаражей 

<

данные изъяты>.

Применительно к данным правоотношениям суд учитывает, что возведенное здание гаража не является самовольной постройкой. 

Возникшие препятствия в виде отсутствия гаражного кооператива, на территории которого возведено здание гаража, а также смерти наследодателя не должны ограничивать права и охраняемые законом интересы истца, поскольку ограничение прав и свобод в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допустимо лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. Таких ограничений представленные материалы не содержат, в судебном заседании не установлено. Местонахождение объекта недвижимого имущества не ставится в зависимость от возникновения материального права на такой объект, при обстоятельствах, когда отсутствуют сами лица.

Учитывая, что здание гаража возведено ФИО8 для себя, на собственные средства, в разрешённом месте, и не затронуты права кого-либо из третьих лиц, суд полагает установленным наличие оснований приобретения ФИО8. права собственности на здание гаража, находящееся по адресу: 

<

адрес>, гараж под номером №.

Спорный объект недвижимого имущества – гараж, формально мог бы входить в состав наследственного имущества ФИО8 и перейти в порядке наследования к наследнику лишь в том случае, если к моменту открытия наследства у наследодателя уже возникло право собственности, условием чего являлась государственная регистрация этого права. 

Вместе с тем, это не оказывает существенного влияния на объем прав истца, которая, как наследник ФИО8, является его правопреемником во всех имущественных отношениях с его участием, и в том числе в отношениях, основанных на наследственном праве, поскольку государственной регистрации подлежат не документы на недвижимость, а подтверждаемые ими гражданские права. Согласно п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью. Соответственно, после смерти гражданина не может быть осуществлена ни государственная регистрация его права, ни государственная регистрация сделки с его участием. В день смерти физического лица утрачивается его правосубъектность, открывается наследство, и возникшие при жизни права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства. Если имеющиеся документы подтверждают возникновение права при жизни гражданина, то они являются основанием для включения имущества в наследственную массу.

Выбранный истцом ФИО1 способ защиты права – включение объекта недвижимого имущества (гаража) в наследственную массу - является допустимым, закону не противоречит.

Оценивая приведённые доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для включения в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя ФИО8, умершего ***, объекта недвижимого имущества – гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гараж № №.

Что касается возникновения материального (вещного) права на гараж, такое право, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на принадлежавшее наследодателю наследственное имущество может перейти к наследникам по закону, либо завещанию, причём лишь в случае смерти наследодателя. 

Судом не установлено наличие притязаний прав кого – либо из третьих лиц, претендующих на указанное наследственное имущество. Истец является единственным наследником, заявившим о своих правах на указанное наследственное имущество. 

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что, поскольку ФИО1, являясь единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО8, заявила о своих правах на наследственное имущество, приняла наследство в шестимесячный срок, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то есть ретроспективно. Поэтому к ней перешло право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж № №.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО8, умершего ***, объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж № №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м.

Признать за ФИО1, *** года рождения, в порядке наследования право собственности на нежилое помещение – гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж № №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова 

Решение принято в окончательной форме 16 июня 2019 года.

Судья подпись Ж.В. Дроздова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>