��������������

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В. 

с участием государственного обвинителя Ибрагимова А.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Зиятдиновой Д.Р., представившей ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>, проживавшего по адресу: 

<

адрес изъят>, судимого: 1) 02 ноября 2009 г. Советским районным судом г.Казани по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) 12 ноября 2009 г. Советским районным судом г.Казани по ст.ст. 166 ч.1, 69 ч.5 УК РФ (с учетом внесенных постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 15.09.2011 г. изменений) к 1 году 11 мес. лишения свободы, освобожден 30 сентября 2011 г. по отбытии наказания;

3) 26 июля 2012 г. Советским районным судом г.Казани по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден 04 декабря 2015 г. по отбытии наказания;

4) 24 июня 2016 г. Советским районным судом г.Казани по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 23 июня 2017 г. по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

<

дата изъята> примерно в 13 час. возле 

<

адрес изъят> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В период с 13 час.24 мин. по 13 час.40 мин. того же дня возле 1 подъезда 

<

адрес изъят> в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 из потайного кармана трусов, одетых на нем, было обнаружено и изъято в свертке наркотическое средство ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон)(синоном:ТМСР-2201)- производное наркотического средства «3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол» массой 0,16 гр., которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно постановлениям Правительства РФ от 30 июня 1998 г.№681 и от 01 октября 2012 г.№1002 указанное наркотическое средство ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон)(синоном:ТМСР-2201)- производное наркотического средства «3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол» массой 0,16 гр. относится к перечню запрещенных к обороту наркотических средств и является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела, он с адвокатом советовался, его права, условия обжалования приговора ему разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель предложил исключить из обвинения квалифицирующий признак- незаконное приобретение. В силу ст.ст. 246,252 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения путем исключения квалифицирующего признака предопределяет принятие судом соответствующего решения, с учетом того, что для этого не требуется исследования доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Между тем, в ходе предварительного следствия не были установлены время, место и способ приобретения ФИО1 наркотического средства, что порождает неустранимые сомнения относительно истечения срока давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности за данные действия. При таких обстоятельствах следует согласиться с предложением государственного обвинителя об исключении из обвинения квалифицирующего признака- незаконное приобретение.

Заключением судебной амбулаторной психиатрической экспертизы установлено, что в настоящее время у ФИО1 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды, психостимуляторы). Синдром зависимости. При настоящем освидетельствовании выявляется некоторая истощаемость, пресыщаемость внимания, эмоциональная лабильность, эгоцентризм, снижение критики к факту злоупотребления наркотических средств, при сохранности общих критических способностей.

Указанные расстройства психики выражены не столь значительно и не сопровождаются грубым снижением интеллекта, памяти, эмоционально-волевой сферы, общих критических способностей. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения у него обнаруживалось то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией нуждается в лечении от наркомании, лечение следует проводить с учетом его соматического состояния (гепатит С) (л.д.56-57)

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Признание вины, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

В действиях подсудимого в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу ст. 63 ч.1 п.а УК РФ учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.

Как видно из обвинительного акта, при описании преступления не указано о совершении ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания данного факта применительно ст. 63 ч.1.1 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершившего последующее преступление менее чем через три месяца с момента отбытия наказания за совершение аналогичного преступления, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, восстановление справедливости, предупреждение совершения новых правонарушений, не будет являться действенным и целесообразным без назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Сведений, подтверждающих невозможность отбывания наказания в местах лишения свободы в связи с состоянием здоровья подсудимого не имеется, они суду не представлены.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п.в УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Таких обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, по делу не имеется. Оснований для замены наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять с 01 декабря 2017 г.

В силу ст.72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания время предварительного содержания под стражей с 15 ноября 2017 г. по 30 ноября 2017 г.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство массой 0,030 гр., фрагменты фольги, бумаги в упаковке уничтожить через ОП №14 «Дербышки» УМВД России по г.Казани.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения, а также осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.