ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2021 года город Торжок

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Вишнякова Татьяна Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, иных лиц на иждивении не имеющего, официального не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

26.07.2020 около 18 часов 10 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке второго этажа около квартиры № 84 подъезда № 7 дома № 16 Калининского шоссе города Торжка Тверской области, на почве личных неприязненных отношений, нанес удар кулаком в лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. 

Согласно заключению эксперта от 29.07.2020 №63 у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, имеется кровоподтек на лице слева, который образоваться от воздействия твердого тупого предмета, возможно 26.07.2020г., не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью. Телесное повреждение ФИО2 могло образоваться при обстоятельствах, указанных в определении.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть протокол № 0937129/2020 в его отсутствие в связи с нахождением на лечении.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд полагает, что его вина в совершении инкриминированного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- заявлением ФИО2 от 26.07.2020 о привлечении к ответственности соседа из квартиры № 87 за нанесения удара кулаком в лицо (зарегистрировано 26.07.2020 за номером 4684),

- письменными объяснениями ФИО2 от 26.07.2020, согласно которым в этот же день около 18 часов его дочь ФИО4 вышла в подъезд вымыть лестничную площадку. Спустя некоторое время он услышал из подъезда крики и вышел посмотреть, что происходит. Выйдя из квартиры, спросил, почему кричат. В этот момент с первого этажа поднялся сосед из № квартиры и внезапно ударил его один раз кулаком по лицу. В этот момент прибежала дочь, стала его защищать, и мужчина из квартиры № нанес и ей один удар в область левого уха. Он с дочерью забежал в квартиру и они закрыли дверь. Сосед ушел, а дочь позвонила в полицию,

- заключением эксперта № 63 от 29.07.2020, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, имеется кровоподтек на лице слева, который мог образоваться от воздействия твердого, тупого предмета, возможно 26.07.2020, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью. Телесные повреждения у ФИО2 могли образоваться при обстоятельствах, указанных в определении,

- письменными объяснениями ФИО4 от 26.07.2020, согласно которым 26.07.2020 она находилась у своих родителей по адресу: 

<

адрес>. В указанный день около 18 часов она вышла из квартиры в подъезд, чтобы вымыть лестничную площадку. В этот момент к ней подошел мужчина из квартиры № и между ними произошел словесный конфликт на повышенных тонах. На шум вышла женщина из той же квартиры и стала кричать на неё (на ФИО4). Также из квартиры № вышел отец потерпевшей, поинтересовался, почему кричат, и мужчина накинулся на моего отца, нанес ему один удар кулаком в область лица. В этот момент она встала между отцом и напавшим мужчиной, чтобы защитить отца, и попыталась затолкать отца обратно в квартиру. В этот момент мужчина ударил меня кулаком в область уха, отчего она испытала физическую боль. После этого мужчина встал в дверном проеме и держал дверь, которую она пыталась закрыть. К ней на помощь подошла её мать и вместе они смогли закрыть дверь. О случившемся она сообщила в отдел полиции.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО3 в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Опрошенная 26.07.2020 в качестве свидетеля ФИО5 поясняла, она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей дочерью и её детьми. 25.07.2020г. приехал бывший супруг дочери, чтобы проведать детей. 26.07.2020г. около 18 часов дети с бывшим зятем Абрамяном Месропом пришли домой с прогулки. Спустя некоторое время пришел внук в слезах и сказал, что соседка его обвинила в том, что он написал в подъезде. Услышав это, зять вышел в подъезд, где между ним и соседкой из квартиры № произошел словесный конфликт. Услышав громкие крики она, вышла в подъезд и увидела, что мужчина из квартиры № спрашивал, почему они кричат, а потом стал кидаться и хватать зятя за одежду. Произошла потасовка и две женщины из квартиры № затолкали мужчину в квартиру. После этого конфликт закончился.

К объяснениям, данным 26.07.2020г. ФИО1 и ФИО5 о том, что ФИО1 не были нанесены побои ФИО2, судья относится критически, поскольку в этих объяснениях опрашиваемые не отрицают факт конфликта перешедшего в потасовку, а последующие выводы судебно-медицинского эксперта доказывают нанесения ударного воздействия – побоев. 

Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 г.№ 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1, правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, данные о его личности, считаю необходимым назначить последнему административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений, достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 691501001,, получатель платежа: УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), л/с 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 28750000, ОКПО 08647379, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 042809001, КБК 18811601061010101140, р/с 

<

***>, к/с 40102810545370000029, УИН 18№, наименование платежа – штраф ОВД.

В соответствии с чч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.Н. Вишнякова

Копия верна. Подлинник постановления хранится в деле № 5-579/2021 (УИД 69RS0032-01-2021-001754-32) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Т.Н. Вишнякова

1версия для печати