Судья Егоров В.В. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА 

от 16 мая 2019 года № 44у-129/2019

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова В.В., 

членов президиума - Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н., Сказочкина В.Н. 

с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. 

при секретаре ФИО1 

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. о пересмотре приговора Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 6 июля 2018 года в отношении ФИО2, которым 

Н И К И Т И Н ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 20.04.2007 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.105, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы; 23.05.2007 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании постановления 

<

данные изъяты> от 13.04.2016 освобожденный 26.04.2016 условно-досрочно на 3 года 1 месяц 1 день;

- 23.04.2018 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц; -

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты> от 23.05.2007 года.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 23.04.2018.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 23.05.2007 и неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 23.04.2018, и окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 06.07.2018.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось. 

2.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Шевцов А.Ю. не оспаривает правильности установленных судом фактических обстоятельств и юридическую квалификацию содеянного ФИО2, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденному наказания просит приговор изменить: исключить из вводной части приговора ссылку на осуждение ФИО2 приговором 

<

данные изъяты> от 23.05.2007.

Считать ФИО2 осужденным приговором 

<

данные изъяты> от 20.04.2007, с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 31.05.2018, по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению 

<

данные изъяты> от 13.04.2016 считать условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 1 день.

Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение ФИО2 наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с неотбытым наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 23.05.2007.

Считать ФИО2 осужденным по приговору 

<

данные изъяты> от 06.07.2018 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты> от 20.04.2007 отменить. В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 23.04.2018 отменить. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам 

<

данные изъяты> от 20.04.2007 и 

<

данные изъяты> от 23.04.2018 окончательно определить к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, кассационного представления заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. и основания передачи представления на рассмотрение президиума, выступление посредством видеоконференц-связи осужденного ФИО2 и адвоката Гнедкова А.Н., не возражавших против доводов кассационного представления прокурора, заключение заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., поддержавшего доводы представления, президиум 

у с т а н о в и л :

ФИО2 признан виновным в незаконном приобретении в сентябре 2017 года и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану) массой 18,4 грамма в высушенном состоянии, обнаруженного и изъятого 13.05.2018 года при его задержании сотрудниками полиции, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при изучении материалов уголовного дела и проверки доводов кассационного представления прокурора президиумом установлены.

3.

Уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, правила главы 40 УПК РФ судом полностью соблюдены. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, что не оспаривается в кассационном представлении прокурора. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению других мер воздействия.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность ФИО2, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, без судебного следствия согласился с предъявленным обвинением, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ходе дознания активно способствовал расследованию уголовного дела, добровольно выдав наркотики при задержании и сообщив место приобретения наркотических средств, в настоящий момент проживает с сожительницей, у которой имеются малолетние дети, в воспитании которых он принимает участие.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание ФИО2 вины, раскаяние в совершенном преступлении, а также его участие в воспитании малолетних детей сожительницы.

С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, признав наличие в его действиях рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, суд пришёл к обоснованному выводу о возможности его исправления в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, оснований для применения положений ч.3 ст.68, 64 УК РФ, а также для сохранения условно-досрочного освобождения, судом первой инстанции установлено не было. Не усматривает их в настоящее время и президиум.

При назначении ФИО2 наказания суд учел положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68, ч.7 ст.79, ч.4 ст.74, 70 УК РФ. 

Вместе с тем, согласно материалам дела, постановлением 

<

данные изъяты> от 31.05.2018 состоявшиеся в отношении Н.А.ПБ. судебные постановления приведены в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ. Постановлено считать ФИО2 осужденным приговором 

<

данные изъяты> от 20.04.2007 по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ФИО2 освобожден от наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 23.05.2007; по постановлению 

<

данные изъяты> от 13.04.2016 постановлено считать ФИО2 освобожденным условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 1 день.

4.

При вынесении приговора 06.07.2018 Комсомольским районным судом г.Тольятти постановление суда от 31.05.2018 учтено не было, в связи с чем наказание по правилам ст.70 УК РФ назначено исходя из срока условно-досрочного освобождения по приговору 

<

данные изъяты> от 23.05.2007 на 3 года 1 месяц 1 день вместо 2 лет 9 месяцев 1 дня.

Принимая во внимание, что постановлением суда от 31.05.2018 ФИО2 освобожден от наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 23.05.2007, присоединение неотбытого по данному приговору наказания по правилам ст.70 УК РФ в приговоре от 06.07.2018 также незаконно. 

Неправильное применение судом уголовного закона привело к искажению самой сути правосудия и смысла приговора как акта правосудия.

При таких обстоятельствах приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти от 06.07.2018 в отношении ФИО2 подлежит изменению со снижением назначенного осужденному по правилам ст.70 УК РФ наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум 

п о с т а н о в и л :

Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. удовлетворить. 

Приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06 июля 2018 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из вводной части приговора ссылку на осуждение ФИО2 приговором 

<

данные изъяты> от 23.05.2007.

Считать ФИО2 осужденным приговором 

<

данные изъяты> от 20.04.2007 (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 31.05.2018) по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освобожденным по постановлению 

<

данные изъяты> от 13.04.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 1 день.

Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение ФИО2 наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с неотбытым наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 23.05.2007.

Считать ФИО2 осужденным по приговору 

<

данные изъяты> от 06.07.2018 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты> от 20.04.2007 отменить. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 23.04.2018 отменить. 

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам 

<

данные изъяты> от 20.04.2007 и 

<

данные изъяты> от 23.04.2018 назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В.Кудинов