Дело № 1-117

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

21 августа 2017 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> Моргунова П.А.,

подсудимого ФИО1 - защитника адвоката Шалдыкина В.В., предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «Б» части 2 статьи 158 УК РФ и частью1 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

ФИО1 22.05.2017 года период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, находясь возле магазина расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея внезапной возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и использования похищенного в своих личных целях, с незаконным проникновением в помещение, подошел к зданию магазина с южной стороны, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и осмотревшись по сторонам, увидел на земле рядом с магазином кирпич, взял в правую руку находящийся на земле кирпич и разбил стекло оконного проема магазина с южной стороны, после чего через оконный проем правой рукой незаконно проник в помещение магазина, откуда противоправно изъял, тем самым обратил в свое пользование, находящиеся в помещение магазина на прилавке возле разбитого окна: 4 пачки сухого кошачьего корма «Puffins» объемом 400 грамм каждая, стоимость одной пачки составляет 50 рубля, общей стоимостью 200 рублей; 2 упаковки матерчатых перчаток, в которых находилось 20 пар перчаток, стоимостью 15 рублей за 1 пару перчаток, общей стоимостью 300 рублей; 1 упаковку матерчатых перчаток с резиновым покрытием в количестве 10 штук, стоимостью 20 рублей за 1 пару перчаток, общей стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. После чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, обратив похищенное имущество в свою собственность. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

ФИО1 03 июня 2017 года около 04 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, решил зайти к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где путем свободного доступа прошел через входную калитку во двор домовладения, увидев, что во дворе домовладения под навесом возле летней кухни находится бензиновый триммер, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и использования похищенного в своих личных целях, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел под навес летней кухни, где находился бензиновый триммер марки «PATRIOT» PT 3055 в корпусе оранжевого цвета, и противоправно изъял, тем самым обратил в свое пользование, находящийся возле летней кухни под навесом бензиновый триммер марки «PATRIOT» PT 3055 в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 3750 рублей, согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Потерпевший №1. После чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3750 рублей. 

Действия ФИО1 по эпизоду деяния в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2 квалифицированы органами следствия по п. " Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 по эпизоду деяния в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, указывая, что ФИО1 полностью возместил им причиненный вред (л.д. 208, 215).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1, требования ч. 2 ст. 27 УПК РФ ему разъяснены (л.д. 216).

Государственный обвинитель Моргунов П.А. и защитник Шалдыкин В.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшими.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред потерпевшим.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: бензиновый триммер марки «PATRIOT» PT 3055 в корпусе оранжевого цвета - возвращен потерпевшему Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению суда Шалдыкина В.В., следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "Б" части 2 статьи 158 УК РФ и части 1 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1, согласно статье 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: бензиновый триммер марки «PATRIOT» PT 3055 в корпусе оранжевого цвета, считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению суда Шалдыкина В.В., отнести за счет средств федерального бюджета. 

Копии настоящего постановления направить прокурору 

<

адрес> Мамонову Е.В., обвиняемому ФИО1 потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

С у д ь я А.А. Линькова