К делу № 2-1307/2023

УИД 23RS0033-01-2023-001763-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 04.12.2023

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.Н., 

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО "Агентство Судебного Взыскания" обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №552345467 от 15.09.2022 по состоянию на 23.05.2023 в размере 54 399 руб. 32 коп., мотивируя свои исковые требования тем, что 15.09.2022 между ООО «Займиго МФК» (далее - «Общество») и ФИО1 (далее - «Ответчик») в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа 

<

***> (далее - «Договор»).

Между Ответчиком и Обществом был заключен договор займа в электронном виде — через систему моментального электронного 

взаимодействия, то есть онлайн-заем. 

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Задолженность перед Истцом за период с 16.10.2022 (дата выхода на просрочку) по 23.05.2023 (дата заключения договора цессии) составляет 54 599,32 руб.: 

- сумма задолженности по основному долгу - 25 000 руб.; 

- сумма задолженности по процентам - 25 699,32 руб.; 

- сумма задолженности по пеням - 1 000 руб.; 

- сумма задолженности за оказание услуг кредитором заемщику (Функционал ЛК, Страхование и т.д.) - 2 700 руб.

Представитель истца ООО "Агентство Судебного Взыскания" по доверенности ФИО2 в иске просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело без её участия, отношения к иску не выразила.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита | займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом,, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. 

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях (Далее - Условия), и Правилах предоставления микрозаймов (Далее - Правила) размещенных на сайте www.zaymigo.com, Клиент, имеющий намерение получить Заём и заключить договор займа, заходит на Сайт www.zaymigo.com, и в созданном Личном кабинете заполняет и направляет Кредитору Анкету, тем самым подтверждает, что ознакомлен и согласен со всеми Правилами, путем проставления простой электронной подписи.

Как установлено в судебном заседании, 15.09.2022 между ООО «Займиго МФК» и ответчиком ФИО3 был заключен договор потребительского займа №552345467.

23.05.2023 между истцом ООО "Агентство Судебного Взыскания" и ООО «Займиго МФК» был заключен договор уступки права требования, по которому право взыскания перешло к истцу.

Вынесенный ранее (14.07.2023) судебный приказ по заявлению истца о взыскании с ответчика указанной кредитной задолженности отменен 28.07.2023 по заявлению ФИО3

ФИО1 нарушила условия кредитного договора и своевременно не вносила платежи в погашение кредита, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, которое оставлено без исполнения.

Сумма задолженности по кредитному договору №552345467 от 15.09.2022 составляет 54 599,32 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу - 25 000 руб.; задолженности по процентам - 25 699,32 руб.; задолженности по пеням - 1 000 руб.; сумма задолженности за оказание услуг кредитором заемщику (Функционал ЛК, Страхование и т.д.) - 2 700 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредиту судом проверен, суд соглашается с ним. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, суд признает, что ФИО1, имея задолженность по кредитному договору, существенно нарушила условия кредитного договора, поэтому суд удовлетворяет требования Общества о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 831,98 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО "Агентство Судебного Взыскания" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

персональные данные> в пользу ООО "Агентство Судебного Взыскания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) просроченную задолженность по кредитному договору №552345467 от 15.09.2022 по состоянию на 23.05.2023 в размере 54 399 рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 831 рубль 98 копеек, а всего 56 231 (пятьдесят шесть тысяч двести тридцать один) рубль 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья В.Н. Ткаченко