Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Навля Брянской области 08 июня 2021 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - В.А. Мазовец,

при секретаре - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

адрес>

В обосновании иска указывают, что на исполнении в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6, задолженности в общей сумме №. Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не представлено. 

В ходе исполнительного производства установлено, что должнику принадлежит следующее имущество: земельный участок, площадью 

<

адрес>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности перед взыскателем составляет № копеек. 

Судебным приставом – исполнителем на указанный выше земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Право собственности на земельный участок № подтверждается ответом из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени ФИО2 добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, на основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимал, достаточных средств не имеется, руководствуясь ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 2,4 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ, ст. 552 ГК РФ, просит принять решение об обращении взыскания на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью его реализации в счет погашения задолженности по исполнительному документу в отношении должника ФИО2.

Извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась истец судебный пристав-исполнитель Фокинского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, просила рассмотреть дело без её участия.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился ответчик ФИО2, своих возражений суду не представил, причина не явки суду не известна. 

В адрес ответчика ФИО2, судом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись копия искового заявления и судебные повестки, которые возвратились с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Как разъяснено в п. 63. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Ответчик ФИО5 извещался судом по адресу его регистрации, подтвержденного адресной справкой Управления по вопросам миграции Управления МВД России по 

<

адрес> (

<

данные изъяты> конверт с извещением вернулся с отметкой «истек срок хранения» (

<

данные изъяты> Указанное дает основания сделать вывод об уклонении ответчика от получения корреспонденции, в связи с чем, суд считает извещение ФИО5 о дате, месте и времени слушания дела надлежащим. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Навлинского районного суда 

<

адрес> в сети Интернет.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился в качестве третьего лица ФИО6, уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств не заявил.

Извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась представитель третьего лица ФИО7, уведомлена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств не заявила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

В силу разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Как установлено в судебном заседании подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>ном отделении судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 о взыскании с него в пользу ФИО6 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 2407,00 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства 

<

данные изъяты>

Поскольку ответчик ФИО5 имеет сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> копеек, которая до настоящего времени не погашена, мер к погашению долга длительное время ФИО5 не принимает, истец вправе требовать обращения взыскания на имущество должника, которое принадлежит ответчику на праве собственности.

В целях своевременного исполнения требований исполнительного документа, находящегося в исполнительном производстве № судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. вынесено постановление об исполнительном розыске и запрете на совершение действий по регистрации имущества должника.

Судом установлено, что спорный земельный участок не изъят из оборота. Доказательств того, что в соответствии с федеральным законом на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, в ходе исполнительных действий не установлено.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности и наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, данный способ исполнения является основным.

Учитывая, что в судебном заседании установлено наличие у ФИО2 задолженности по исполнительному производству, факт неисполнения должником обязанности по погашению образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая отсутствие денежных средств, на которые в первую очередь обращается взыскание по исполнительным документам, отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, установив, что в собственности ответчика находится указанный земельный участок, не относящийся к имуществу, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд пришел к выводу, что исковые требования судебного пристава - исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.А. Мазовец

Резолютивная часть решение оглашена ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года