дело №5-232/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Багратионовск 08 декабря 2017 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Останин А.В., при секретаре Усенко К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца г.ХХХ, ХХХ области, гражданина ХХХ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

...> д.Х кв.Х, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику уголовно-исполнительной инспекции при следующих обстоятельствах.

Осужденный приговором суда ФИО1 вызывался в уголовно-исполнительную инспекцию ХХ.ХХ.ХХХХ года. В указанный день в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по контролю за осужденными такой категории.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в своем заявлении на согласие с протоколом об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, и установлено в процессе разбирательства, ФИО1 осужден приговором мирового судьи седьмого судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 13 декабря 2016 г. к наказанию в виде обязательных работ в размере 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

ХХ.ХХ.ХХХХ года ФИО1 была вручена памятка о том, что он обязан соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ. Ему было разъяснено, что неявка в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин, является нарушением порядка и условий отбывания наказания.

Вместе с тем, установлено, что ФИО1 ХХ.ХХ.ХХХХ года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову. Сведения о том, что он вызывался в этот день в инспекцию, в деле имеются (л.д.Х).

В соответствии с ч.5 ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки, осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

Факт воспрепятствования в исполнении служебных обязанностей сотрудником УИИ осужденным ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №Х от 31 октября 2017 года, справкой начальника филиала ФИО2 

Дав перечисленным доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами, 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, воспрепятствование исполнения ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

С учётом изложенных обстоятельств, характера деяния и личности нарушителя судья считает возможным назначить ФИО1 административный штраф, полагая, что применение этого вида наказания в достаточной степени обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.29.7 и ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: ХХХ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в 10 дневный срок со дня вынесения.

Судья (подпись)