1-205/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 17 марта 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой М.М., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя прокуратуры адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, мкр. Салтыковка, адрес, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Сфера» главным инженером, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания подсудимым ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Прокурор против удовлетворения указанного ходатайства не возражала.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 78 УК Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли два года со дня совершения преступления небольшой тяжести. 

ФИО1 обвиняется в том, что совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в крупном размере в период с 25.08.2018 по 31.08.2021.

С 31.08.2021 истекло более двух лет. Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по инкриминируемому ему преступлению истек, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в т.ч. нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление заместителя прокурора адрес в интересах РФ в лице ИФНС России № 20 по адрес к ФИО1 без рассмотрения и разъясняет, что за гражданским истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что прокурором заявлен гражданский иск в интересах РФ в лице ИФНС России № 20 по адрес к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, наличие у гражданского истца права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства, суд считает возможным сохранить арест, наложенный постановлением Преображенского районного суда адрес от 14.11.2024 на принадлежащее ФИО1 имущество, и сохранить арест, наложенный постановлением Преображенского районного суда адрес от 14.11.2024 на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Гидротера».

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск заместителя прокурора адрес в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России № 20 по адрес к ФИО1 оставить без рассмотрения. За гражданским истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Не снимать арест, наложенный постановлением Преображенского районного суда адрес от 14.11.2024 на принадлежащее ФИО1 имущество.

Не снимать арест, наложенный постановлением Преображенского районного суда адрес от 14.11.2024 на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Гидротера».

Вещественные доказательства: оптические диски и копии учредительных документов – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья