№ №

Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2023 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление о назначении административного наказания от 21 апреля 2023 года,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ИАЗ ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 21 апреля 2023 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО4, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а само вменяемое правонарушение основано на неверном толковании сотрудником ГИБДД ПДД. Фактически сужение дороги происходит справа, поэтому водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 надлежало уступить дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 движущегося без изменения движения. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебном заседании ФИО4, его защитник ФИО2 доводы жалобы поддержали, просят постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор ИАЗ ДПС ОВ ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. ФИО4 нарушил п.8.4 ПДД РФ, его вина доказана материалами дела. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ИАЗ ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 21 апреля 2023 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Суд считает необходимым отменить постановление в силу следующего.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред.24.10.2022г) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Из представленных документов, усматривается, что 17.04.2023г. в 18 час. 10 мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО4, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при наличии дорожного знака 1.20.1 «Сужение дороги», при одновременном перестроении произошло столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, который двигался справа в попутном направлении. Водитель ФИО4 нарушил п.8.4 ПДД, т.е. совершил правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. 

Из пояснений ФИО4 следует, что он управлял автомашиной 

<

данные изъяты> двигался по левой части дороги без изменения движения. С правой стороны начал перестроение автомобиль 

<

данные изъяты>. В результате маневра ФИО3 произошло ДТП.

Из видеозаписи, представленной ФИО4 отчетливо усматривается, что автомашина 

<

данные изъяты> двигается по левой части дороги без изменения движения, автомобиль под управлением ФИО3 перестраивается из правого ряда в левый, т.е. автомобиль под управлением ФИО4 и автомобиль под управлением ФИО3 двигающиеся попутно не совершали одновременное перестроение.

Однако в обжалуемом постановлении должностным лицом эти доводы были оставлены без внимания и не получили надлежащей правовой оценки. 

Указанные обстоятельства, а также изложенные представленных доказательствах сведения не проверены, должная правовая оценка им не дана, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Данное обстоятельство является основанием к отмене постановления инспектора ИАЗ ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 21 апреля 2023 года.

С учетом изложенного, нельзя сделать однозначный вывод о том, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения…

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, постановление инспектора ИАЗ ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 21 апреля 2023 года не может быть признано законным, а потому оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО4 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Что касается пропуска заявителем срока на подачу жалобы, то судья считает, что срок для обжалования постановления о назначении административного наказания не пропущен, поскольку возможность обжалования у ФИО4 возникла с 21 апреля 2023 г., т.е. со дня получения копии постановления. Жалоба направлена 30 апреля 2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.14, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление инспектора ИАЗ ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 21 апреля 2023 года о назначении административного наказания ФИО4 в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна: 

Судья: