Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе 

председательствующего ФИО11

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района гор. Сочи ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, более точное время органом следствия установлено не было, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя имеющийся мобильный телефон фирмы «Realme C21» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленными в нем сим-картами мобильного оператора «МТС», абонентский номер «№» и оператора «Мегафон» абонентский номер «№», в мобильном приложении «Телеграмм», во всемирной системе объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации (интернет), а именно в магазине «Skt777bot», у неустановленного в ходе следствия лица, материалы в отношении которого в соответствии со ст. 155 УПК РФ выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство производное N-метилэфедрона, для личного употребления без цели сбыта. Продолжая действовать с целью реализации преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Realme C21», произвел оплату на неустановленный в ходе предварительного следствия счет, принадлежащий неустановленному лицу, материалы в отношении которого в соответствии со ст. 155 УПК РФ выделены в отдельное производство, в размере 3 824 рубля в счет приобретения наркотического средства в крупном размере. После произведённой оплаты, на мобильный телефон ФИО1 марки «Realme C21» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленными в нем сим-картами мобильного оператора «МТС», абонентский номер «№» и оператора «Мегафон» абонентский номер «№», в приложении «Телеграмм» с аккаунта магазина «

<

адрес>» от неустановленного лица, материалы в отношении которого в соответствии со ст. 155 УПК РФ выделены в отдельное производство, поступило графическое изображение с местом нахождения тайниковой закладки, расположенной на участке местности по координатам: №, в 

<

адрес>. Продолжая действовать с целью реализации умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 прибыл к участку местности, с географическими координатами: № по адресу: 

<

адрес>, где на земле незаконно приобрел без цели сбыта сверток обмотанный фрагментом липкой лентой типа «скотч» белого цвета с наркотическим средством внутри в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут на участке местности с географическими координатами №, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был выявлен сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОП Адлерского района УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В момент выявления, ФИО1 откинул в сторону находящийся при нем сверток обмотанный фрагментом липкой лентой типа «скотч» белого цвета с наркотическим средством внутри, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами №, по адресу: 

<

адрес>, проводимого с участием ФИО1 сотрудниками полиции с земли был изъят сверток обмотанный фрагментом липкой лентой типа «скотч» белого цвета с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество содержащее в своем составе - наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (в действующей редакции), массой 1,04 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), является наркотическим средством в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел с целью последующего употребления, без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, суду пояснил, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены верно, при этом от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л. д. 123-126), которые аналогичны его показаниям в качестве подозреваемого (л. д. 46-50), согласно которым ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту его жительства, где занимался своими личными делами. Примерно в 11 часов 00 минут, при помощи его мобильного телефона марки «Realmi C21» в корпусе черного цвета, он впервые решил заказать себе наркотическое средство. Находясь дома, он через телефон зашел в приложение «Телеграмм», где перешел в магазин «

<

адрес>» и заказал интересующий его наркотик «мефедрон», массой 1 грамм, ему не известны какие-либо данные и контакты лица, которого он приобрел наркотик. Он заранее прочитал в интернете, что данный вид наркотического средства является легким, не вызывает зависимости и может избавить от стресса. Заказав наркотик ему необходимо было за него оплатить 3 824 рубля, в этом же приложении пришел номер счета, на который нужно было отправить денежные средства. Он через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел на указанный номер счета денежные средства в сумме 3 824 рубля и комиссию в сумме 57,36 рублей. После того, как он оплатил, то на мобильный телефон, а именно в магазине «SKT777bot» пришло изображение с координатами, где были указаны координаты места нахождения тайниковой закладки. Далее, он ввел указанные координаты в мобильное приложение «Карты» и ему показало место, где находится данная закладка. Увидев данное место, он вышел с дома и направился за закладкой, время было примерно около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Навигатор его привел на открытый участок местности, расположенный в 

<

адрес>, более точного адреса он не знает. Находясь на вышеуказанном месте, он начал искать сверток с наркотическим средством «мефедрон, который он заказывал ранее. Находясь на вышеуказанном месте, он обнаружил сверток, обмотанный скотчем белого цвета, указанный сверток не был прикопан, просто лежал в траве. Увидев сверток, он решил поднять его и направиться по месту своего жительства, для того, чтобы употребить данное наркотическое средство. Однако к нему подъехали сотрудники полиции на автомобиле, вышли из него и направились в его сторону. Он испугался их и выбросил сверток из руки в траву. Подойдя к нему, сотрудники представились, показали свои служебные удостоверения в развёрнутом виде, после попросили его предоставить документ, удостоверяющий его личность, на что он им предоставил документы на свое имя. Также сотрудники полиции спросили у него, что он делает в указанном месте, и что за сверток находится рядом с ним, на что он решил им сознаться во всем и рассказал, что рядом с ним находится сверток, обмотанный строительным скотчем белого цвета с наркотическим средством внутри - «мефедрон», который он заказал с целью личного употребления, без цели сбыта. Также он им рассказал, как он приобрел данный сверток. Далее о данном факте сотрудники полиции сообщили в дежурную часть отдела полиции Адлерского района, и на место, где он был остановлен сотрудниками полиции, то есть на место, где находился сверток с наркотическим средством внутри, спустя недолгое время прибыла следственно-оперативная группа, которая с его участием и с участием двух приглашенных понятых произвела осмотр места, где находился сверток, обмотанный строительным скотчем белого цвета с наркотическим средством внутри. В ходе производства данного осмотра указанный сверток с наркотическим средством внутри был изъят и помещен в полимерный пакет. Кроме того, у него также был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realmi C21» в корпусе черного цвета, с установленными в нем сим-картами мобильного оператора «МТС», абонентский номер «№» и оператора «Мегафон» абонентский номер «№». В принадлежащем ему телефоне сохранилось изображение с координатами местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством и переписка с магазином, где он заказывал наркотическое средство. В ходе составления вышеуказанных документов от кого-либо, в том числе и от него, жалоб не поступало. Вину в инкриминируемом деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого, подтвердил, заявив, что он придерживается данных показаний. 

С учетом изложенного, оглашенные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, суд признает допустимым доказательством и оценивает в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в приобретении без цели сбыть наркотического средства в крупном размере.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью следующих доказательств: 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут он совместно с Свидетель №1 находились на службе. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который при виде их стал заметно нервничать, а именно дергаться из стороны в сторону, после чего скинул в сторону какой-то предмет, который находился у него в левой руке, в правой руке у него находился мобильный телефон. Увидев указанные действия, они подошли к данному гражданину, представились ему, показали ему свои служебные удостоверения в развернутом виде, попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, после чего спросили у него, что тот откинул в сторону. На что тот им представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем ФИО1 им пояснил о том, что при виде их тот сильно испугался и откинул в сторону сверток из белого скотча, внутри которого находится наркотическое средство, насколько он помнит, «мефедрон», которое тот планировал хранить при нем, а впоследствии употребить. На их вопрос, откуда тот взял указанное наркотическое средство, ФИО1 им пояснил, что наркотическое средство заказал при помощи своего мобильного телефона марки «Realmе С21» в мобильном приложение «Телеграмм», с аккаунта «

<

адрес>». После чего о данном факте они сообщили оперативному дежурному дежурной части отдела полиции Адлерского района УВД по г. Сочи. И спустя недолгое время к вышеуказанному месту прибыла следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы с участием ФИО1, двух приглашенных понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе производства которого был обнаружен и изъят 1 сверток округлой формы, обмотанный белым скотчем с веществом внутри. Также в ходе производства указанного осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, а именно мобильный телефон «Realmе С21» в корпусе черного цвета. Все происходящее он видел, так как оказывал сопровождение, для того чтобы ФИО1 не скрылся. В ходе проведения всех вышеуказанных следственных действий, жалоб, замечаний и заявлений от кого-либо из участвующих лиц не поступало, в том числе и от ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут он совместно с Свидетель №2 находились на службе. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который при виде их стал заметно нервничать, а именно дергаться из стороны в сторону, после чего скинул в сторону какой-то предмет, который находился у него в левой руке, в правой руке у него находился мобильный телефон. Увидев указанные действия, они подошли к данному гражданину, представились ему, показали ему свои служебные удостоверения в развернутом виде, попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, после чего спросили у него, что тот откинул в сторону. На что тот им представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем ФИО1 им пояснил о том, что при виде их тот сильно испугался и откинул в сторону сверток из белого скотча, внутри которого находится наркотическое средство, насколько он помнит, «мефедрон», которое тот планировал хранить при нем, а впоследствии употребить. На их вопрос, откуда тот взял указанное наркотическое средство, ФИО1 им пояснил, что наркотическое средство заказал при помощи своего мобильного телефона марки «Realmе С21» в мобильном приложение «Телеграмм», с аккаунта «

<

адрес>». После чего о данном факте они сообщили оперативному дежурному дежурной части отдела полиции Адлерского района УВД по г. Сочи. И спустя недолгое время к вышеуказанному месту прибыла следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы с участием ФИО1, двух приглашенных понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе производства которого был обнаружен и изъят 1 сверток округлой формы, обмотанный белым скотчем с веществом внутри. Также в ходе производства указанного осмотра места происшествия был также изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, а именно мобильный телефон «Realmе С21» в корпусе черного цвета. Все происходящее он видел, так как оказывал сопровождение, для того чтобы ФИО1 не скрылся. В ходе проведения всех вышеуказанных следственных действий, жалоб, замечаний и заявлений от кого-либо из участвующих лиц не поступало, в том числе и от ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов она находилась в районе 

<

адрес>, где была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия. Для участия в данных действиях был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. На вышеуказанном месте также находился мужчина, который представился как ФИО1. Перед проведением процессуальных действий, ей, второму понятому и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. В ходе составления протокола осмотра места происшествия, в ее присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1 был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный строительным скотчем белого цвета с веществом внутри. После сотрудники полиции спросили у ФИО1, что находится в данном свертке, на что тот им ответил в присутствии них, что там находится наркотик, но какой именно, она в настоящий момент не запомнила. Кроме того, в ходе производства указанного осмотра места происшествия был также изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Realme C21», в корпусе черного цвета. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 в присутствии них сотрудникам полиции пояснил, что данный наркотик приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, и вышеуказанное наркотическое средство закал при помощи мобильного телефона. В ходе проведения следственного действия жалоб, замечаний и заявлений от кого-либо из участвующих лиц не поступало, в том числе и от ФИО1 Все вышеуказанные предметы были упакованы в два отдельных полимерных пакета.

Помимо выше приведенных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами: 

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе кристаллического вещества в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», изъятом в виде свертка, обмотанном фрагментом липкой лентой типа «скотч» белого цвета в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на проезжей части дороги с бетонным покрытием по координатам местности № (как следует из постановления о назначении физико-химической экспертизы, вынесенного по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества составила 1,04 г. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамм вещества от объекта исследования. Масса веществ после производства экспертизы составила: 1,01 грамм;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности, расположенного по координатам: № в Адлерском районе города Сочи, где сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством внутри, а также мобильный телефон «Realme C21» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленными в нем сим-картами мобильного оператора «МТС», абонентский номер «№» и оператора «Мегафон» абонентский номер «№», принадлежащий ФИО1; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – наркотическое средство списка № Перечня, раздел – Наркотические средства, массой, после проведения экспертизы - 1,01 грамм;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 была изъята светокопия чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт приобретения наркотического средства;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена светокопия чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Realme C21» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленными в нем сим-картами мобильного оператора «МТС», абонентский номер «№» и оператора «Мегафон» абонентский номер «№», принадлежащий ФИО1

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждают вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – наркотическое средство списка № Перечня, раздел – Наркотические средства, массой, после проведения экспертизы - 1,01 грамм;

- мобильный телефон фирмы «Realme C21» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленными в нем сим-картами мобильного оператора «МТС», абонентский номер «№» и оператора «Мегафон» абонентский номер «№»;

- светокопия чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Все исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом путем сопоставления их друг с другом, а также с показаниями подсудимого. 

Нарушений закона при получении доказательств не установлено, процессуальной порочности доказательств не выявлено, поэтому суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Заключение проведенной по делу экспертизы отвечает требованиям научной обоснованности, полноты и всесторонности экспертного исследования. Сформулированные в нем выводы являются обоснованными, правильными и достоверными, оснований сомневаться в надлежащей квалификации экспертов не имеется. Сторонами выводы экспертов не оспорены. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется. Экспертное исследование проведено с соблюдением требований УПК РФ, вследствие чего суд признает его, наряду с вышеперечисленными доказательствами, относимыми и допустимыми. 

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми, суд не находит.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как следует из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут незаконно приобрел через тайниковую закладку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой вещества 1,04 г., после чего там же, сразу после приобретения наркотического средства, увидев сотрудников полиции, выбросил наркотическое средство на землю, в результате чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции сразу после того, как изъял сверток с наркотическим средством из тайника, и его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения производного N-метилэфедрона. 

При таких обстоятельствах подсудимый ФИО1 не приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о неправильной квалификации его действий как незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта. Квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели наркотических средств в крупном размере» подлежит исключению из объема обвинения ФИО1

С учетом представленных в судебное заседание исследованных и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления. 

Виновность подсудимого в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлена и доказана.

Показания свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, не доверять которым оснований не имеется.

Оснований для оговора ФИО1 либо заинтересованности в исходе дела у свидетелей, подтвердивших его причастность к преступным действиям, не было. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний свидетелей.

В ходе судебного следствия было установлено, что, совершая преступление, ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заедании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял мотивированно, на учете у врача-психиатра не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Поэтому относительно инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым, способным нести уголовное наказание за содеянные преступления. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО1 холост, не имеет на иждивении детей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, поддерживает родственные связи, социально адаптирован. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 в ходе предварительного расследования дал подробные показания о юридически значимых обстоятельствах совершения с его участием преступления, месте, дате и времени его совершения, направленности умысла, о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также осуществление ухода за пожилой бабушкой - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., благодарственные письма и грамоты за спортивные достижения, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление. 

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, его обстоятельств, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового, а также учитывая семейное положение подсудимого и его материальное положение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает его семейное и материальное положение. ФИО1, находясь на свободе, в том числе под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, каких-либо новых противоправных действий не совершил, условия избранной меры пресечения не нарушал, своевременно являлся по вызовам следствия и в суд. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным в данном конкретном случае руководствоваться положениями ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным. 

Суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании положений ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1, с учетом его возраста, и при отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья, необходимо возложить исполнение обязанностей, предусмотренных этой нормой закона, а также других обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ, исходя из места жительства осужденного, контроль за поведением условно – осужденного необходимо возложить на филиал по Лазаревскому району г. Сочи УИИ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю.

В связи с назначением условного наказания отсутствуют основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания.

Также отсутствуют основания для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку санкцией данной статьи не предусмотрено назначение наказания в виде принудительных работ.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора суда в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного: 

- не менять постоянного места жительства; 

- один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением условно – осужденного ФИО1 возложить на филиал по Лазаревскому району г. Сочи УИИ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – наркотическое средство списка № Перечня, раздел – Наркотические средства, массой, после проведения экспертизы - 1,01 грамм – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Адлерского района УВД по г. Сочи до определения их судьбы в рамках выделенных в отдельное производство, в соответствии со ст. 155 УПК РФ, материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон фирмы «Realme C21» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленными в нем сим-картами мобильного оператора «МТС», абонентский номер «№» и оператора «Мегафон» абонентский номер «№», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Адлерского района УВД по г. Сочи – возвратить по принадлежности ФИО1;

- светокопию чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья ФИО12