подлинник

Дело № 2-814/2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года 

Лаишевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И, 

при секретаре Яруллиной Л.К, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Солнечный №» о признании незаконными действия по отключению от электроэнергии, обязать восстановить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском и просит:

признать незаконными действия СНТ «Солнечный №» по отключению жилого дома истца от подачи электроэнергии, 

обязать товарищество произвести подключение жилого дома истца к подаче электроэнергии, 

компенсировать моральный вред в сумме 25000 рублей,

взыскать расходы за оказание юридических услуг в сумме 15000 рублей.

В обоснование требования указано, что истец является членом СНТ «Солнечный №», собственником жилого дома № и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме отсутствует электроэнергия, т.к. СНТ «Солнечный №» произвело отключение. На требования истца о подключении незаконно отключенной электроэнергии председатель СНТ «Солнечный №» не реагирует, подключение не осуществляет. Прямой договор у истца с организацией, осуществляющей поставку электроэнергии в жилой дом, отсутствует в силу того, что энергоснабжение садового дома истца осуществляет ответчик, который заключил договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали. Истец пояснил, что свет отключили в конце ноября 2016 года и включили в конце апреля 2017 года.

Представители ответчика иск не признали. Пояснили, что отсутствие света во всем СНТ связано с заменой подстанции. 

Представитель третьего лица ОАО «Сетевая компания» оставил разрешение иска на усмотрение суда. Пояснил, что согласно договору энергоснабжение осуществляется в соответствии с заключенным договором по летнему периоду и зимнему периоду. Заявка на замену подстанции была подана СНТ «Солнечный №».

Выслушав явившихся участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим отклонению. 

На основании ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьями 21 - 23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Из материалов дела следует, что на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, постановления «Об утверждении материалов инвентаризации и переоформлении права бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок СНТ «Солнечный №» от ДД.ММ.ГГГГ № (с приложением) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на дом №, находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт комиссионного обследования дома №, из которого следует, что в доме отсутствует электроэнергия, электрооборудование находится в исправном состоянии, электроэнергия отсутствует в подающих сетях, обесточен питающий домовой кабель. Акт составлен собственником дома № ФИО1, членом СНТ «Солнечный №» ФИО2, представитель СНТ «Солнечный №» не явился (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Татэнергосбыт» и СНТ «Солнечный №» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № Э в целях снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств (энергоустановок), принадлежащих Потребителю на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании (л.д.22-36).

ДД.ММ.ГГГГ на отчетно-перевыборном собрании СНТ «Солнечный №» принято решение об увеличении мощности (л.д.58-64).

ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «Солнечный №» обратилась в Приволжские электрические сети с заявлением на выдачу технических условий на увеличение мощности 400 кВт, с заменой ТП 100 кВТ на ТП 400 кВт (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о возгорании на ТП на территории СНТ «Солнечный №» из-за перегруза фаз (сгорели автомат на 100 А и приборы учета электроэнергии) (л.д.65).

ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «Солнечный №» обратилась в филиал ОАО «Сетевая компания» - Приволжские электрические сети с заявкой. В связи с изменениями проектного решения и изменения максимальной мощности просит провести изменения в договоре от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, в части увеличения максимальной мощности. Реализацию мероприятий просит определить в два этапа - 4 квартал 2016 года и 2 квартал 2017 года (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ Сетевой организацией составлен акт об отключении КТП, ножи разведены ВЛ-10 кВ (л.д.66). 

ДД.ММ.ГГГГ межу ОАО «Сетевая компания» (исполнитель) и СНТ «Солнечный №» (заявитель) заключено дополнительное соглашение 2016/пэс/т550/414 к договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЭС/Т550 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителей максимальной мощностью от 670 кВт и выше.

По условиям данного соглашения исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению садовых домов СНТ «Солнечный №» в точке (ах) присоединения, определенной техническими условиями, в размере максимальной мощности энергопринимающих устройств Заявителя 920.0 кВт (заявленная мощность по первому этапу – 252.0 кВт, по второму этапу – 84.0 кВт, ранее разрешенная мощность – 584.0 кВт) по 3 категории надежности. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по первому этапу – ДД.ММ.ГГГГ, по второму этапу – ДД.ММ.ГГГГ, если иные сроки (но не более 4 лет) не предусмотрены соответствующей инвестиционной программой или соглашением сторон (л.д.38-40).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра (обследования) электроустановки СНТ «Солнечный №» (л.д.42), акт о выполнении технических условий (л.д.43), акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон – для Сетевой организации: провода основной ВЛ, включая зажимы и контакты присоединения проводов отпайки потребителя, для СНТ – провод отпайки и изоляторы их крепления на опоре основной ВЛ ОАО «Сетевая компания» в направлении потребителя, исключая зажимы и контакты присоединения проводов отпайки (л.д.44), акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон – для Сетевой организации: провода основной ВЛ, включая зажимы и контакты присоединения проводов отпайки потребителя, для СНТ – провод отпайки и изоляторы их крепления на опоре основной ВЛ ОАО «Сетевая компания» в направлении потребителя, исключая зажимы и контакты присоединения проводов отпайки (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «Солнечный №» обратилась в Приволжское отделение АО «Татэнергосбыт» и просила выдать наряд на подключение объекта СНТ «Солнечный №» КТП 7394 (подключение новой точки, после увеличения мощности) (л.д.100).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, из которого следует, что средства учета установлены, работают (л.д.112). 

Общим собранием СНТ «Солнечный №» ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен вопрос об увеличении электрической мощности, принято единогласное положительное решение (л.д.58-63).

Из технических условий для технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «Сетевая компания» (приложение к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЭС/Т550/414) усматривается, что Филиал ОАО «Сетевая компания Приволжские электрические сети» на основании договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств разрешает присоединение (выдачу) электрической мощности Заявителю СНТ «Солнечный №» для электроснабжения: садовые дома СНТ, основание заявка: №/ю от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель: СНТ «Солнечный №». 

Режим работы объектов присоединения: постоянный, год ввода в эксплуатацию: по первому этапу – ДД.ММ.ГГГГ, по второму этапу – ДД.ММ.ГГГГ (п.1). Мероприятия, осуществляемые заявителем: строительство ЛЭП 10 кВ от границы балансовой и эксплуатационной ответственности до РУ 10 кВ ТП 10/0,4 кВ (РТП) заявителя, монтаж ТП 10/0,4 Кв (РТП) (п.6). Включение электрической мощности возможно после завершения мероприятий по технологическому присоединению, получение Заявителем разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию электросетевых объектов по первому и второму этапу, оформление договора энергоснабжения (п.9) (л.д.39-40). 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сетевая компания» и СНТ «Солнечный №» подписан акт о выполнении технических условий (характеристики присоединения по техническим условиям: максимальная мощность без учета ранее присоединенной (существующей) максимальной мощности по первому этапу 252,0 кВт, максимальная мощность с учетом ранее присоединенной (существующей) максимальной мощности по первому этапу 836,0 кВт) (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сетевая компания» и СНТ «Солнечный №» подписан акт осмотра (обследования) электроустановки (мероприятия, предусмотренные техническими условиями выполнены) (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сетевая компания» и СНТ «Солнечный №» подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон (л.д.44) и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (л.д.45).

Суд при вынесении решения основывается на тех установленных обстоятельствах и доказательствах, которые существовали на момент разрешения спора.

Оценив пояснения сторон, показания свидетеля и письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отключение от электричества садовых участков членов СНТ «Солнечный №» было связано с проведением работ по замене трансформаторной подстанции, указанные действия были законны и обоснованны, ФИО1, являясь членом указанного СНТ, не мог не знать о проведении данных работ. Уведомление о выходе из членов СНТ подано им в январе 2017 года, о чем истцом было сообщено суду. 

Как следует из пояснений представителя третьего лица, с СНТ «Солнечный» заключен договор присоединения с установкой двух трансформаторов: летнего периода и зимнего периода. Трансформатор летнего периода не может быть включен в зимний период. Осуществление выполненных СНТ работ по замене подстанции не возможно без отключения электричества.

Истец в судебном заседании пояснил, что электричество подключено в конце апреля 2017 года, таким образом предмет спора отсутствует. 

Суд не находит оснований и для взыскания компенсации морального вреда в соответствии с правилами ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку спор вытекает из имущественных правоотношений, при которых законом компенсация морального вреда не предусмотрена, в то время как положениями п.2 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в только случаях, предусмотренных законом. Кроме того, доказательств причинения истцу ответчиком физических и нравственных страданий, суду не было представлено. 

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении требований к СНТ «Солнечный №» о признании незаконными действия по отключению от электроэнергии, обязать восстановить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.И.Сибатова