61RS0022-01-2023-003829-98

к делу №1-376-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 14 июня 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя 

ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Ярманова В.Е., 

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, 

<

дата> примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от входной калитки 

<

адрес> в 

<

адрес>, в клумбе у основания дерева «Туя», растущего на указанном участке местности, подняла с земли ранее заказанное ею через интернет магазин наркотическое средство, находящееся в свертке из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, в котором обнаружила полимерный пакетик с замком-фиксатором, внутри которого содержалось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> после чего положила в левый боковой карман куртки, одетой на ней, тем самым незаконно приобрела указанное выше наркотическое средство массой 0,33 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002, является значительным размером для указанного вида наркотического средства, после чего в 15 часов 05 минут 

<

дата>, находясь на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции.

В процессе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, заявила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление она сделала добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимой. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, сообщила органу дознания об обстоятельствах приобретения изъятого у нее наркотического средства, 

<

данные изъяты> Данные обстоятельства, учитываются судом в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п.п.«и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств, в том числе характеризующих личность подсудимой, суд считает возможным применить в отношении виновной ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда, имеется возможность ее исправления без отбывания наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, и должны быть выплачены за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- сотовый телефон торговой марки «RealMe» в корпусе голубого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» (л.д.106), – вернуть по принадлежности ФИО1;

- остальные вещественные доказательства, находящиеся в КХВД ОП-1 УМВД России по г.Таганрогу (л.д.71,72), – уничтожить.

Оплату вознаграждения адвокату произвести за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В.Васютченко