Председательствующий по Дело № 22-2825/2020

делу судья Таскаева Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 12 ноября 2020 г. 

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Кавизиной Н. Н., 

при секретаре судебного заседания Дубовой Т. М.

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т. А.

осужденного ФИО1

адвоката Микулича А. С., представившего удостоверение и ордер 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Микулича А. С., апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного ФИО1 на постановление Черновского районного суда г. Читы от 02 сентября 2020 года, 

которым представление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> удовлетворено частично, разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г.Читы от 07 ноября 2019 года в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в п. 

<

адрес>, гражданина РФ, ранее судимого:

15 октября 2015 года Центральным районным судом г. Читы с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 11 октября 2019 года, апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 17 декабря 2019 года, по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, 

31 июля 2017 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; постановлением Центрального районного суда г. Читы от 11 сентября 2018 года условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 31 июля 2017 года отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительную колонию строгого режима, 

07 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 12 Черновского судебного района г.Читы по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

24 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Читы от 26 декабря 2018 года, постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 12 сентября 2019 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному в порядке ч.2 ст.69 УК РФ (за преступления, совершенные в период с 

<

Дата>) неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 31 июля 2017 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление совершенное 

<

Дата>) и по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 07 марта 2018 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, 

06 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г.Читы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы от 24 октября 2018 года, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, 

05 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Читы с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Читы от 25 июля 2019 года, постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 14 апреля 2020 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от 06 февраля 2019 года, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, 

07 ноября 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г.Читы от 05 февраля 2020 года, постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 14 апреля 2020 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от 05 июня 2019 года, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кавизиной Н. Н., мнение осужденного ФИО1 и адвоката Микулича А. С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения, мнение прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т. А. об отмене постановления и прекращении производства, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО № 1 обратился в Черновский районный суд г.Читы с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы от 07 ноября 2019 года в отношении ФИО1 Просил указать для верного исчисления конца срока наказания начало срока наказания, и до какой даты надлежит произвести зачет день за полтора дня, разъяснить, нужно ли производить зачет с 16 июля 2007 года по 30 сентября 2007 года день за два дня по приговору Центрального районного суда г. Читы от 15 октября 2015 года с учетом постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 11 октября 2019 года и с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 17 декабря 2019 года, применять ли положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ по постановлению Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 14 апреля 2020 года.

Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 02 сентября 2020 года ходатайство начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> удовлетворено частично, разъяснено, что положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ применению не подлежат; период времени содержания под стражей ФИО1 с 18.02.2015г. по 21.03.2016г. зачету не подлежит.

В обоснование принятого решения судом указано на то, что вопрос исчисления срока наказания в приговоре суда разрешен и не требует дополнительных разъяснений. Наказание, назначенное приговором Центрального районного суда г. Читы от 24.10.2015г. по правилам ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору, по которому ФИО1 отбывает наказание, не присоединялось и не складывалось, поэтому оснований для зачета в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18.02.2015г. по 21.03.2016г. не имеется. Положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ применению не подлежат, поскольку их применение ухудшает положение осужденного. 

В апелляционной жалобе адвокат Микулич А. С. считает, что постановление противоречит действующему законодательству, подлежит отмене, поскольку ухудшает положение ФИО1 Просит постановление отменить, передать дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 просит постановление отменить, передать материал на новое рассмотрение в суд, поскольку считает, что норма закона, улучшающая положение осужденных лиц, подлежит применению. Просит зачесть время содержания под стражей по приговору от 15.10.2015 года, так как оно было зачтено Забайкальским краевым судом 17.12.2019 года, однако по прибытию в ИК-№ зачтено не был. Указывает, что 11.10.2019 года Ингодинским районным судом г.Читы указанное время зачтено не было, поскольку суд указал, что он был осужден с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также указывает, что им было заявлено ходатайство о зачете незаконно отбытого срока отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 24.10.2018 года до момента прибытия в колонию общего режима - 14.07.2020 года из расчета один день за полтора дня. 

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суды вправе разрешить вопросы, которые не затрагивают существа приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, о зачете времени содержания под стражей, если судом была допущена неточность при его исчислении, о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно.

Из представления следует, что начальник ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО № 1 просил разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы от 07.11.2019г., а именно начало срока наказания, до какой даты необходимо произвести льготный зачет срока наказания, производить ли зачет срока наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 15.10.2015г., применять ли положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ при исполнении постановления Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 14.04.2020г.

Между тем, как следует из приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы от 07.11.2019г., резолютивная часть приговора содержит указание на то, что срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Согласно апелляционного постановления Центрального районного суда г. Читы от 05.02.2020г., приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы от 07.11.2019г. вступил в законную силу 05.02.2020г., данным апелляционным постановлением произведен зачет срока наказания, в том числе, и льготный с указанием периода. 

При назначении наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы от 07.11.2019г. наказание, назначенное приговором Центрального районного суда г. Читы от 15.10.2015г. по правилам ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ не назначалось, на момент постановления приговора, наказание по приговору Центрального районного суда г. Читы от 15.10.2015г. осужденный ФИО1 отбыл, следовательно, сомнения и неясности по вопросу зачета срока наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 15.10.2015г. отсутствуют.

Постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 14.04.2020г. рассматривалось ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, которым были внесены изменения, в том числе, в приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы от 07.11.2019г., произведен зачет срока наказания с указанием учета п. 3.3 ст. 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебные решения не содержат сомнений и неясностей, о которых указано в представлении администрации исправительного учреждения, следовательно, отсутствует предмет рассмотрения в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ. Доводы осужденного ФИО1 о зачете срока наказания необоснованны. Кроме того, осужденный не лишен возможности обратиться с самостоятельным ходатайством о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ в порядке ст. 397 УПК РФ.

Доводы прокурора Куйдиной Т. А. о нарушении правил подсудности необоснованны.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г.№ 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, изложенные в пунктах, в том числе, п. 15 ст. 397 УПК РФ разрешаются судом, постановившим приговор. Указанные вопросы могут решаться мировым судьями, если ими постановлен приговор.

Таким образом, согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ, Черновским районным судом г. Читы не были нарушены правила подсудности, поскольку вопросы п. 15 ст. 397 УПК РФ возникли при исполнении приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы от 07 ноября 2019г., юрисдикция которого не распространяется на место приведения приговора в исполнение. Поскольку отсутствует предмет рассмотрения в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, постановление Черновского районного суда г. Читы от 02.09.2020г. подлежит отмене, производство по представлению начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Забайкальскому краю о разъяснений сомнений и неясностей прекращению.

Судом во вводной части постановления допущена описка при написании даты вынесения постановления 02.09.2019г., вместо 02.09.2020г. Согласно содержания протокола судебного заседания от 02.09.2020г., постановление вынесено 02.09.2020г., поэтому подлежит отмене постановление Черновского районного суда г. Читы от 02.09.2020г., а не от 02.09.2019г.

Апелляционную жалобу адвоката Микулича А. С., апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38926, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Черновского районного суда г. Читы от 2 сентября 2020 года – отменить, производство по представлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю о разъяснений сомнений и неясностей прекратить.

Апелляционные жалобы адвоката Микулича А. С., осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Н. Н. Кавизина