РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко М.В.,

при секретаре Пестюрине Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/2017 по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Озерное» о признании решений общих собраний членов СНТ недействительными, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Озёрное».**/**/**** состоялось общее собрание членов СНТ «Озёрное», на котором принято решение об исключении ее из членов СНТ «Озерное».Основанием для исключения из членов СНТ стало, якобы, наличие задолженности по членским взносам, вместе с тем, доказательств наличия у нее задолженности по членским взносам не доказано, что установлено решением Иркутского районного суда Иркутской области от 25.12.2015, вступившим в законную силу 26.04.2016.

**/**/**** в СНТ «Озёрное» было проведено внеочередное общее собрание членов, повестка которого не озвучивалась до проведения собрания, и в которуювключен вопрос: «утверждение общим собранием членов СНТ «Озёрное» решений собраний от **/**/**** (ничтожное) и **/**/**** в рамках положения п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.Из смысла данной нормы следует, что утверждение решений собраний последующим решением собрания, которое было проведено после вынесения судом решения о недействительности тех решений, которые утверждаются, является неправомерным.

В протоколе собрания от **/**/**** на стр.1 указано, что из 145 членов СНТ «Озёрное» на данном собрании присутствует лично и по доверенности 77 членов.

В соответствии с ч.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В связи с тем, что будучи членом СНТ «Озёрное», она неправомерно считается лишённой этого статуса, осуществление своих прав как члена садоводческого товарищества для нее затруднительно, соответственно, имеет место быть угроза нарушения ее прав как члена СНТ «Озёрное» со стороны ответчика в будущем времени.Чтобы устранить данную затруднительность, она обратилась в суд за защитой путём признания решений собраний и просит признать недействительными в части исключения ее из членов СНТ решения общих собраний от **/**/**** и **/**/****.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась. Ее представитель ФИО2 исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель СНТ «Озерное» ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований отказать. Кворум на общих собраниях, решения по которым оспариваются, был. Основанием для исключения ФИО1 из членов СНТ явилась задолженность по уплате членских и целевых взносов. Так, на момент проведения общего собрания от **/**/**** ее размер составлял 19 468 руб. Эта задолженность не погашены истцом до настоящего времени и является предметом спора у мирового судьи по 10 судебному участку Правобережного округа г. Иркутска. Учитывая сумму задолженности и значительный период просрочки, оспариваемое решение об исключении истца из членов СНТ принято на общем собрании от **/**/**** единогласно. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Деятельность садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемых на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам, регулируется Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Статьями 20, 21 Закона установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в частности, вопросы, связанные с приемом и исключением из его членов.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. В соответствии со статьей 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно статье 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 2 статьи 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 являлась членом СНТ «Озерное».

**/**/**** проведено общее собрание членов СНТ, в повестке которого седьмым пунктом значился вопрос: «О состоянии работы с должниками. О повторном применении п.4.4 Устава Товарищества: «Исключение из товарищества» к нижепоименованным должникам и подписания с ними договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования СНТ «Озерное»: ФИО1, участок № по .... и др. 

Решением общего собрания членов СНТ «Озерное» от **/**/**** ФИО1 исключена из членов товарищества.Основанием исключения из членов товарищества указана задолженность по оплате взносов. 

Как пояснили стороны в судебном заседании, вопрос о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Озерное» задолженности по оплате членских и целевых взносов рассматривается мировым судьей по 10 судебному участку Правобережного округа г. Иркутска. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора факт наличия или отсутствия у ФИО1 задолженности перед СНТ «Озерное» не установлен, в то время как именно это обстоятельство (задолженность по взносам) явилось основанием для исключения ФИО1 из членов СНТ на общем собрании от **/**/****. 

Ранее Иркутским районным судом Иркутской области рассматривалось гражданское дело № 2-3022/2015 по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Озерное» о признании незаконным решения общего собрания от **/**/**** в части исключения из членов товарищества. Основанием для исключения ФИО1 из членов товарищества в **/**/**** году являлась задолженность по оплате членских и целевых взносов. В рамках гражданского дела № 2-3022/2015 судом установлено, что между ФИО1 и СНТ «Озерное» существует спор по поводу оплаты членских и иных взносов. Разрешение вопроса об исключении ФИО1 из членов СНТ при наличии неразрешенного спора и отсутствии достоверно установленного размера задолженности по оплате членских и иных взносов, нарушает права и законные интересы истца. Решением суда от 25.12.2015, вступившим в законную силу 26.04.2016, иск ФИО1 о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Озерное» от **/**/**** в части исключения ее из членов товарищества удовлетворен. 

Вопрос № в повестке оспариваемого в рамках настоящего дела общего собрания от **/**/**** поставлен как повторное применение пункта 4.4 Устава товарищества «Исключение из товарищества». То есть основанием для исключения ФИО1 из членов СНТ на общем собрании **/**/**** явилась та же задолженность, вопрос о взыскании которой еще не разрешен в судебном порядке.

Также суд считает незаконным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Озерное» от **/**/**** в части подтверждения решений, принятых на общих собраниях СНТ «Озерное» **/**/**** и **/**/****, поскольку на этих общих собраниях рассматривался вопрос об исключении ФИО1 из членов товарищества, и эти решения признаны нарушающими права истицы.

Доказательств отсутствия на общих собраниях от **/**/**** и **/**/**** кворума в материалы дела не представлено, поэтому суд на находит оснований для отмены всех решений и в приходит к выводу о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Озерное» только в части, касающейся ФИО1, чьи права этими решениями нарушены. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Озерное» удовлетворить частично. 

Признать недействительными решения общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества «Озерное» от **/**/**** и **/**/**** в части исключения ФИО1 из членов товарищества. 

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.В.Шевченко