Дело №12-1436/2024 №7/2-31/2025

Судья Лиханов В.И. 

Р Е Ш Е Н И Е

город Якутск 11 марта 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) К. от 22 марта 2024 года № ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО2 от 5 апреля 2024 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. 

Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2024 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2024 года указанное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2024 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2024 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, защитник Чистоедов Д.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), в которой просит постановление должностного лица, решение вышестоящего должностного лица и решение суда отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что ФИО1 не является виновным лицом в случившемся дорожно-транспортном происшествии, поскольку столкновение произошло, когда он двигался по своей крайней правой полосе, при этом движения по обочине не допускал. Наличие крайней правой полосы для движения транспортных средств на проезжей части подтверждается тем, что ее поверхность асфальтирована. Невиновность ФИО1 подтверждается видеозаписью, из которой следует, что он двигался прямо, не создавая помех в движении других транспортных средств. Данная полоса предназначена для движения вдоль заправочной станции. Причиной дорожно-транспортного происшествия стало пересечение С. двойной сплошной линии и трех полос для движения.

В судебном заседании ФИО3, его защитник Пивовар М.В. жалобу поддержали в полном объеме.

Потерпевшее лицо С., его представитель ФИО4, допущенная к участию в деле на основании письменного ходатайства, с жалобой не согласились, полагают решение суда законным и обоснованным.

Исследовав доводы жалобы, проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения обочиной является элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами (пункт 1.2).

Пунктом 9.9 Правил установлено, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. 

Из материалов дела следует, что 22 марта 2024 года 08 часов 56 минут ФИО1, управляя транспортным средством «********» с государственным регистрационным знаком № ..., в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения осуществил движение по обочине, отличающейся от проезжей части типом покрытия, вследствие чего совершил столкновение с транспортным средством «********» с государственным регистрационным знаком № ..., под управлением С. Транспортным средствам причинены поломки.

23 марта 2024 года в отношении С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

08 апреля 2024 года постановлением заместителя начальника ОГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) И. № ... производство по делу в отношении С. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

22 марта 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Должностное лицо установило, что ФИО1 нарушил пункт 9.9 Правил дорожного движения, осуществил движение по обочине, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством под управлением С.

22 марта 2024 года, вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С выводами должностного лица согласились начальник ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО2 и судья городского суда при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении.

С данными выводами должностного лица и судьи городского суда следует согласиться, в виду следующего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении № ... от 22 марта 2024 года, объяснением ФИО1 от 22 марта 2024 года, согласно которому 22 марта 2024 года, управляя автомашиной марки ******** с государственным регистрационным знаком № ..., он двигался по улице Можайского по правой крайней полосе со стороны мкр. Мархи в направлении улицы Пилотов с намерением заехать на заправочную станцию возле дома 31 улицы Можайского, объяснением С. от 22 марта 2024 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 22 марта 2024 года, с которой ФИО1 был согласен, видеозаписями на листе дела 23, 106, 116, фотографией на листе дела 107, ответом ЗАО «********» от 7 ноября 2024 года № ..., согласно которому до проведения реконструкции улица не была разделена на количество полос до акта ввода объекта в эксплуатацию, при этом 22 марта 2024 года на участке реконструкции была осуществлена очистка и вывоз снега на ПК15+00 ПК20+00, производилось зимнее содержание дороги по всему участку, организации движения и действие дорожных знаков во время содержания было организовано согласно утвержденной схеме в приложении №1, по завершению реконструкции улицы Можайского на участке от улицы Пилотов до улицы Строда число полос составит 4 полосы, письмом ЗАО «********» от 28 февраля 2025 года № ..., согласно которому 22 марта 2025 года на участке реконструкции улицы Можайского на участке дороги от бассейна «Сулус» до рынка «Белое озеро» в сторону города были проведены работы по обустройству земляного полотна (рабочего слоя), дополнительного слоя основания, верхнего и нижнего (2 слоя асфальта) слоя основания с ПК1+20 (рынок «Белое озеро») до ПК9+00 (пост ГАИ), согласно утвержденной схеме организации движения и ограждения мест дорожных работ на период технологического перерыва реконструкцию автомобильной дороги участок с 0+00 (перекресток входа в аэропорт) до ПК9+00 (пост ГАИ, не доходя до перекрестка Маган) имеет 4 полосы движения, с ПК9+00 (пост ГАИ, не доходя до перекрестка Маган) до конца участка - 2 полосы движения, технологический перерыв с 04.12.2024 по 04.04.2024), которым в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дана надлежащая оценка на предмет их допустимости, относимости.

Из рапорта начальника ОГАИ МУ МВД России «Якутское» от 22 марта 2024 года следует, что по улице Можайского на участке от улицы Быковского в сторону Маганского тракта движение транспортных средств осуществляется по двум полосам, со стороны Маганского тракта в сторону улицы Быковского движение транспортных средств осуществляется по двум полосам, с ПК4+41 до ПК2+25 имеется дополнительная полоса движения, такой вывод сделан по результатам выезда на местность и рассмотрения проекта организации дорожного движения, а именно временные дорожные знаки установлены в полном объеме в соответствии с проектом организации дорожного движения, а также отсутствуют запрещающие знаки для поворота налево на газовую заправку.

Из представленной схемы организации движения и ограждения мест дорожных работ на период технологического перерыва реконструкции автомобильной дороги ЗАО «Дороги Саха» и рапорта начальника ОГАИ МУ МВД России «Якутское» от 22 марта 2024 года следует, что на участке реконструируемой дороги с ПК4+41 до ПК2+25 была организовано двух полосное движение транспортных средств (с ПК9+00 (пост ГАИ, не доходя до перекрестка Маган) до конца участка - 2 полосы движения).

При этом наличие на участке движения транспортного средства ФИО1 асфальтированной полосы не свидетельствует, что по ней было организовано движение для транспортных средств. В соответствии с определением понятия обочины, данной в Правилах дорожного движения, данный участок дороги, покрытый снегом, по которой осуществлял движение на транспортном средстве ФИО1, не мог считаться полосой для движения транспортных средств. 

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей городского суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о допущенных нарушениях норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом требования статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 января 2025 года по данному делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу защитника привлекаемого лица – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья