Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Дзержинского районного суда 

<

адрес> Гринченко Е.В.

рассмотрев жалобу ООО «Домограф» на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Домограф" за выдачу ДД.ММ.ГГГГ диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр, привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе защитник ООО «Домограф» Матвеева Ю.В. просит изменить постановление мирового судьи и на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить штраф на предупреждение.

В судебном заседании защитник Матвеева Ю.В., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала. В случае невозможности применения к юридическому лицу меры ответственности в виде штрафа, просила применить положения ч.ч.3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, снизить размер штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, учитывая материальное положение юридического лица.

Должностное лицо, составившее административный протокол – государственный инспектор БДД ОТН ОГИБДД УМВД по 

<

адрес> ФИО1 просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ выдача диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Факт совершения ООО "Домограф" указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении водителя ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.9); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении водителя ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.11); письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГл.д.12); протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. – диагностической карты, выданной ООО «Домограф» (л.д.13); протоколом досмотра транспортного средства 3717 ОА гос.номер № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14); диагностической картой № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

Факт совершения административного правонарушения по существу не оспаривается защитником юридического лица в жалобе.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения должным образом установлен, действия ООО «Домограф» по ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы верно. 

Оснований для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не имеется, поскольку вопреки ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ при выдаче диагностической карты без технического осмотра транспортного средства возникает угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, так как требования к техническому состоянию транспортных средств являются обязательными требованиями безопасности транспортных средств, которая в свою очередь является одним из основных компонентов безопасности дорожного движения.

Вместе с тем, имеются основания для снижения юридическому лицу размера назначенного наказания в виде штрафа, по следующим основаниям.

Согласно п.2.2, п.2.3 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, отсутствие негативных последствий, финансовое положение юридического лица, судья полагает, что наложение административного штрафа в установленных санкцией пределах не отвечает целям административной ответственности, вследствие чего суд усматривает основания для назначения наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 ч.ч. 3.2, 3.3 КоАП РФ ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ, а именно в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 30.3-30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ изменить в части назначенного ООО «Домограф» наказания в виде административного штрафа, снизив его размер до 50 000 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ООО «Домограф» без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию 

<

адрес> областного суда в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: Е.В. Гринченко