Дело № 1-314\19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 20 ноября 2019 года 

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Павловского Посада ФИО6, защитника Артемьева В.А., подсудимого ФИО7, потерпевшей ФИО1 при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

3 сентября 2018 года Павлово–Посадским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком три года, судимость не снята и не погашена; 

29.03.2019 года Павлово–Посадским городским судом Московской области по ст.161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев условно с испытательным сроком шесть месяцев. Судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил угрозу убийством в отношении лица, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах: 

ФИО1, осуществляя трудовую деятельность с 4 августа 2018 года в должности фельдшера скорой медицинской помощи выездной фельдшерской бригады скорой медицинской помощи Павлово–Посадской подстанции скорой медицинской помощи ГБУЗ Московской области «Московская областная станция скорой медицинской помощи», расположенной по адресу: 

<

...>, получила от фельдшера по приему-передаче вызовов 14 августа 2019 года в 17 часов 03 минуты сообщение о вызове по адресу: 

<

адрес> к гражданину ФИО7 После принятия вызова ФИО1., будучи одета в специальную форму сотрудника скорой медицинской помощи со всеми знаками отличия, совместно с водителем ГБУЗ Московской области «Московская областная станция скорой медицинской помощи ФИО2 проехали по указанному адресу. По прибытию к месту вызова ФИО1 прошла в комнату дома 21, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где представившись и назвав свою должность, оказала ФИО7 неотложную медицинскую помощь. В том же месте, 14 августа 20149 года в промежуток времени с 17 часов 29 минут до 17 часов 55 минут ФИО7, на фоне возникшей неприязни к ФИО1 в связи с осуществлением ею служебных деятельностей, умышленно с целью запугивания и демонстрации своего физического превосходства, взял за черенок металлической частью вниз, стоящую в данной комнате лопату, и, приблизившись к ФИО1 толкнул ее в область грудной клетки данной лопатой, от чего последняя попятилась назад и уперлась спиной в комод, стоящий в углу комнаты. Затем в тоже время в том же месте ФИО7, с целью доведения своего преступного умысла до конца, приблизившись вплотную к ФИО1 резко толкнул ее черенком лопаты в область горла, отчего последняя ударилась затылочной областью головы о стоящий за ней комод, испытав при этом физическую боль и страх. Затем ФИО7, продолжая свои преступные действия, умышленно стал надавливать на горло ФИО1 черенком лопаты, высказывая в адрес последней угрозы убийством, говоря: «я убью тебя, придушу тебя», при этом, не реагируя на ее крики о помощи и просьбах отпустить ее. ФИО1 боялась осуществления высказываемых угроз и действия ФИО7, так как он был агрессивен, физически больше ее и сильнее, сил бороться с ним у нее не было, так как от его действий ей было трудно дышать. Противоправные действия ФИО7 были пресечены вбежавшим водителем ФИО2 который оттолкнул ФИО7, от ФИО1 в результате чего последней удалось выбежать из дома. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

показаниями потерпевшей ФИО1 которая в судебном заседании пояснила, что с 04.08.2018 года она работает в должности фельдшера ГБУЗ МО Московская областная станция скорой медицинской помощи ПСП Павловский Посад, расположенной по адресу: 

<

...>. График работы: сутки-двое. Смена длится 24 часа с 8 часов 00 минут до 8 часов 00 минут следующего дня. 14.08.2019 года она заступила на смену. Во время всего дежурства она находилась в специальной одежде сотрудника скорой медицинской помощи, а именно: в куртке, безрукавке и штанах синего цвета с белыми полосками. На спине, на одежде сотрудника скорой медицинской помощи имеется надпись «скорая помощь». 14.08.2019 года в 16 часов 54 минут на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов от ФИО7, об оказании ему медицинской помощи. Повод к вызову: рвота, понос. Вызов был по адресу: 

<

адрес>. После принятия вызова она, совместно с водителем ГБУЗ МО Московская областная станция скорой медицинской помощи ПСП Павловский Посад ФИО2 на служебном автомобиле в 17 часов 03 минуты проследовали по адресу вызова. Подъехав к адресу вызова в 17 часов 29 минут, она, взяв укладку врача скорой медицинской помощи, проследовала в 

<

адрес>. Водитель остался в служебном автомобиле. В дверях дома его встретил мужчина, который представился ФИО7 Сколько именно комнат в доме она сказать не может, так как она с Мешковым расположилась в первой комнате. Как именно она обустроена, она уже точно не помнит. Помнит только, что по противоположной от входа стене, практически в углу стоял комод, высотой практически высотой с ее рост. Она, поздоровавшись, находясь в специальной одежде сотрудника скорой медицинской помощи, представилась, сказала кто она, и стала расспрашивать у ФИО7, что его беспокоит. Он стал жаловаться на боли в животе и рвоту. Она провела поверхностный осмотр. По внешним признакам было понятно, что Мешков находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, речь была невнятная, шаткая походка. В начале общения он не грубил, но вел себя дерзко. Ею был поставлен диагноз «алкогольная энцефалопатия»-это одно из тяжелейших проявлений хронической алкогольной интоксикации. Она предложила ФИО7 проследовать в ГБУЗ «Павлово – Посадская ЦРБ», так как ему необходимо было пройти более точное обследование, сдать анализы, чтобы узнать причину рвоты и болей в животе. Он отказался. Она предложила сделать ему укол противорвотного средства «метоклопрамид», на что он согласился. Она, достав из укладки сотрудника скорой медицинской помощи, вышеуказанный препарат ввела его ФИО7 внутримышечно. Так как он от оказания дальнейшей медицинской помощи отказывался, а именно: от доставления его в ЦРБ, а на месте она не могла больше помочь ему ничем, то она стала собираться, чтобы ехать обратно на станцию скорой помощи или на следующий вызов. Так как пациент обязан расписаться в карте вызова скорой медицинской помощи, то она попросила ФИО7 поставить свою подпись. В этот момент он стал вести себя агрессивно, переспрашивать несколько раз ее имя, забирать из рук карту вызова скорой медицинской помощи, хотя сотрудники скорой медицинской помощи не имеют право оставлять ее пациенту. Подпись он отказался категорически ставить, стал трогать укладку сотрудника скорой медицинской помощи. Он стал оскорблять ее, при этом крича, что она не настоящий фельдшер, говорить, что она шарлатанка. Она с ним находилась рядом с входной дверью в дом. В этот момент он подошел к входной двери, и захлопнул ее, после чего взял правой рукой лопату, которая стояла около входной двери. Она очень испугалась его действий, старалась его успокоить, не реагировать на его нападки. Она отошла к противоположной стороне от входной двери и пыталась кому-нибудь позвонить, чтобы вызвать помощь. У нее получилось позвонить диспетчеру скорой медицинской помощи ФИО3, и сообщить ей, что ее заперли, и ей страшно. ФИО3 сказала, что сейчас вызовет полицию. Она хотела позвонить водителю, который ждал на улице, но у нее не было его номера. В это время ФИО7, удерживая двумя руками черенок лопаты, металлической частью вниз подошел к ней вплотную, лицом к лицу, и толкнул ее в область груди частью черенка, которая находилась между его рук, в результате чего она, не удержавшись на месте, сделала несколько шагов назад и уперлась спиной в комод, который стоял вдоль противоположной стороны от входной двери, практически в углу комнаты. Она очень испугалась его действий, так как физически она меньше ФИО7, и он был очень агрессивен. После того, как он ее толкнул, он приблизился к ней вплотную, продолжая удерживать лопату за черенок в том же положении. Возможности уйти у нее не было, так как он перегородил выход, спиной она уперлась в комод, стоящий практически в углу комнаты, и он захлопнул входную дверь. В этот момент он резко толкнул ее черенком лопаты в область горла, от чего она ударилась сильно затылком о комод, и испытала физическую боль. Так как ей было страшно за свою жизнь, возможности убежать или оказать сопротивления у нее не было, она стала кричать на помощь водителя А., потому что ей страшно было подумать, что с ней дальше будет. В это время Мешков, не прекращая своих действия, приставил черенок лопаты, которую все также удерживал в своих руках в область ее шеи, при этом надавливая на него, отчего она стала задыхаться, и чувствовала боль. При этом он одновременно высказывал в ее адрес угрозы убийством, говоря, что придушит ее, что убьет ее, выражался в ее адрес нецензурными словами. В момент, когда он ослаблял удушье, она его просила отпустить ее, но он не слушал, продолжал душить ее, при этом продолжая высказывать в ее адрес угрозы. Она при этом хваталась за черенок лопаты, пытаясь ослабить давление на ее шею. Через какое-то время в дом забежал водитель скорой медицинской помощи А., стал кричать: «Ты что творишь?», и, схватив сзади ФИО7, оттащил его. Она в этот момент выбежала из дома, и они проехали на станцию скорой медицинской помощи, куда впоследствии приехали сотрудники полиции, которые опросили ее по обстоятельствам произошедшего. Так как от действий ФИО7 у нее сильно болела голова, она обратилась в ГБУЗ «Павлово –Посадская ЦРБ», где ей поставили диагноз «ушиб мягких тканей затылочной области, СГМ?» и госпитализировали. В стационаре она провела 9 дней, ее выписали 23 августа 2019 года, после чего она находилась на амбулаторном лечении в период с 23 августа 2019 года по 12 сентября 2019 года. Угрозы, высказываемые ФИО7 в ее адрес, она воспринимала реально, в связи с тем, что он физически сильнее, был агрессивен, причинил ей телесные повреждения. Наказание подсудимого она оставляет на усмотрение суда;

показаниями свидетеля ФИО2 который в ходе дознания пояснял, что он работает в должности водителя ГБУЗ МО Московская областная станция скорой медицинской помощи ПСП Павловский Посад с 2018 года. График работы у него день-ночь, два дня дома. Смена у него с 8 часов 00 минут до 8 часов 00 минут следующего дня. 14.08.2019 года он находился на рабочем месте, когда в 16 часов 54 минут на станцию скорой помощи поступил вызов от ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, об оказании ему медицинской помощи. Повод к вызову Мешков указал: рвота, понос. Он совместно с фельдшером ФИО1 в 17 часов 03 минуты 14.08.2019 года проехали в указанный адрес. ФИО1 была одета в специальную одежду сотрудника скорой помощи, водитель был одет в обычную форму одежды. В адрес они поехали также на специальном служебном транспорте скорой помощи, а именно на автомобиле марки «ГАЗ- 174200» с регистрационным знаком №. По приезду в 17 часов 29 минут 14.08.2019 года он остался в автомобиле, а ФИО3 прошла в 

<

адрес>. Фельдшер ходит один к пациенту, водитель должен оставаться в автомобиле. Через некоторое время, примерно через 15 минут из 

<

адрес>, вышла женщина, которая ему сказала, что из 

<

адрес>, доносятся женские крики о помощи. Так как ФИО3 находилась именно в этом доме, то он сразу побежал туда. Дверь в доме была не заперта, он забежал в дом и увидел, что к нему спиной стоит мужчина, который удерживает в руках за черенок лопату, при этом прижимая часть черенка между ладонями к горлу ФИО3, которая в этот момент стояла спиной к комоду, в углу комнаты, и была очень напугана. При этом свои действия мужчина сопровождал угрозами убийства в адрес Надежды, говоря, что придушит ее, что убьет ее. Визуально он понял, что мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, было видно, что он агрессивен. Он крикнул мужчине: «Ты что творишь?», после чего подбежал к ним, оттолкнул мужчину от ФИО3, схватил ее за руку, и они вместе выбежали из дома, после чего проехали на станцию скорой помощи, откуда диспетчер сообщила в правоохранительные органы. Он думает, что Мешков так поступил в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, и у него есть претензии к медицинским сотрудникам, так как он неоднократно после этого в последующие дни вызывал скорую помощь, и со слов выезжавших он находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя некорректно. (л.д.38-40);

показаниями свидетеля ФИО3 которая в ходе дознания поясняла, что она работает в должности фельдшера по приему-передаче вызовов (диспетчер) ГБУЗ МО Московская областная станция скорой медицинской помощи ПСП Павловский Посад. Смена у нее с 8 часов 00 минут до 8 часов 00 минут следующего дня. 14.08.2019 года она находилась на рабочем месте, когда в 16 часов 54 минут на станцию скорой помощи поступил вызов от ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, об оказании ему медицинской помощи. Повод к вызову ФИО7 указал: рвота, понос. На место была направлена бригада Ф-2 скорой медицинской помощи с фельдшером ФИО1 и водителем ФИО2 В адрес они поехали на специальном служебном транспорте скорой помощи, а именно на автомобиле марки «ГАЗ-174200» с регистрационным знаком №, который оснащен специальными цветографическим схемами «112». Также ФИО1 находилась в специальной одежде сотрудника скорой медицинской помощи, со всеми знаками отличия. Примерно в 17 часов 50 минут 14.08.2019 года, точнее время она сказать не может, ей позвонила фельдшер ФИО1 которая сообщила, что пациент ФИО7 не выпускает ее из дома, что он агрессивен, и она боится. Так как все данные о выезде у нее имелись, а именно данные пациента, который вызвал, а также адрес вызова, то она незамедлительно сообщила в полицию. Через некоторое время бригада Ф-2 скорой медицинской помощи, сколько прошло времени точно сказать не может, приехали на станцию скорой медицинской помощи, где сообщили, что фельдшер ФИО1 зашла к пациенту ФИО7 по адресу вызова: 

<

адрес>, где оказала ему медицинскую помощь, а именно: сделала внутримышечно укол, а также предложила ему проехать в «Павлово–Посадскую ЦРБ», на что он отказался. При этом ФИО1 пояснила ей, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 рассказала, что когда она стала собираться, чтобы уйти, ФИО7 стал агрессивно вести себя, оскорблять ее. ФИО7 захлопнул дверь в дом, где ФИО1 находилась с ним вдвоем, после чего он взял лопату за черенок, толкнул данным черенком ФИО1 в область горла, отчего она ударилась головой о комод, затем он стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, при этом душить ее в области горла черенком от лопаты. Свои действия ФИО7 прекратил только тогда, когда водитель ФИО2 вбежал в дом ФИО7, оттащил того от ФИО1 и вывел ее на улицу. Когда ФИО1 это все рассказывала, то она была напугана произошедшим, так же у нее болела голова, так как от действий ФИО7 ей были причинены телесные повреждения в области головы. После оформления всех необходимых документов с сотрудниками полиции, как ей стало известно, ФИО1 проехала в «Павлово–Посадскую ЦРБ», где ее госпитализировали. В последующем в ее смену, а также в смену других диспетчеров ФИО7 вызывал по тому же адресу бригаду скорой медицинской помощи, причем причину вызова указал ту же. Выезжавшие сотрудники скорой медицинской помощи рассказали, что ФИО7 во время выезда находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя некорректно, грубо. 

(л.д.60-62);

показаниями свидетеля ФИО4 который в ходе дознания пояснял, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Павлово–Посадский». 14.08.2019 года он находился на суточном дежурстве, когда в 17 часов 50 минут в ДЧ МО МВД России «Павлово–Посадский» поступило сообщение из ГБУЗ МО Московская областная станция скорой медицинской помощи ПСП Павловский Посад, о том, что фельдшера бригады скорой медицинской помощи не выпускает ФИО7 из 

<

адрес>. ФИО8 проехал на станцию скорой медицинской помощи, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где находилась фельдшер ГБУЗ МО Московская областная станция скорой медицинской помощи ПСП Павловский Посад ФИО1, которая ему рассказала, что 14.08.2019 года в 16 часов 54 минуты поступил вызов от ФИО7, проживающего по адресу: 

<

адрес> Повод к вызову: рвота, понос у взрослого. Она, совместно с водителем ГБУЗ МО Московская областная станции скорой медицинской помощи ПСП Павловский Посад ФИО2 проехали в 17 часов 03 минуты 14.08.2019 года месту вызова. 14.09.2019 года в 17 часов 29 минут они прибыли на место. Водитель остался в служебном автомобиле. Зайдя в дом, ФИО1 представилась и стала расспрашивать ФИО7, что его беспокоит. Он стал жаловаться на боли в животе и рвоту. ФИО1 пояснила, что визуально ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 предложила ФИО7 проследовать в ГБУЗ «Павлово–Посадская ЦРБ». Он отказался. Она предложила сделать ему укол противорвотного средства «метоклопрамид», на что он согласился. После чего она сделала укол. Так как он от оказания дальнейшей медицинской помощи отказывался, то ФИО1 стала собираться, чтобы ехать обратно на станцию скорой помощи или на следующий вызов. В этот момент он стал вести себя агрессивно, стал оскорблять ФИО1 при этом крича на нее. ФИО7 в это время захлопнул входную дверь. ФИО1 старалась его успокоить. ФИО7 удерживая двумя руками черенок лопаты, металлической частью вниз подошел к ФИО1 толкнул ее в область груди, в результате чего она сделала несколько шагов назад и уперлась спиной в комод. Затем он приблизился к ней вплотную, резко толкнул ФИО1 черенком лопаты в область горла, от чего она ударилась сильно затылком о комод, и испытала физическую боль. ФИО7, не прекращая своих действия, приставил черенок лопаты, в область шеи ФИО1 при этом надавливая на него, одновременно высказывая в адрес ФИО1 угрозы убийством. На просьбы ФИО1 прекратить свои противоправные действия, ФИО7 не реагировал. Через какое-то время в дом забежал водитель Андрей, и оттащил ФИО7 от ФИО1 После чего они выбежали из дома и вернулись на станцию скорой медицинской помощи. Им по существу произошедшего была опрошена ФИО1 которая была очень напугана происходящим и взволнована, водитель ФИО2 соседка ФИО7–ФИО5 Также им был проведен осмотр места происшествия в 

<

адрес>, с участием ФИО7 и ФИО1 В ходе осмотра места происшествия была изъята лопата, которой ФИО7 душил ФИО1 и которой он толкал ее. Также в последующем был опрошен ФИО7, который от дачи показаний против себя в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. (л.д.55-57);

показаниями свидетеля ФИО5 которая в ходе дознания поясняла, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Однако в летний период она обычно находится по адресу: 

<

адрес>, данный дом они используют в качестве дачи. Рядом с ней в 

<

адрес> проживает ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей известно, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Неоднократно она видела, как к его дому приезжает карета скорой медицинской помощи, в связи с чем, ей не известно и болеет он чем-то или нет ей тоже не известно. 14.08.2019 года она находилась дома, по адресу: 

<

адрес>, когда в промежуток времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 14.08.2019 года она находилась во дворе своего дома, то она услышала как из дома ФИО7 доносятся крики женщины с призывами о помощи, а именно она кричала «А. помоги!». Также она слышала голос ФИО7, но что он говорил, она не расслышала. Женщина с призывами о помощи кричала несколько раз. По голосу она поняла, что это не розыгрыш, а происходит что-то серьезное. Около дома ФИО7 она увидела карету скорой медицинской помощи, в которой сидел за рулем мужчина. Она решила обратиться к сотруднику скорой медицинской помощи-мужчине, чтобы он помог женщине, которая звала на помощь в доме ФИО7 ФИО9 сразу побежал в дом ФИО7 Она за ним не пошла. Через несколько минут мужчина, который приехал на карете скорой медицинской помощи, вышел из дома ФИО7 вместе с девушкой, которая была одета в форму сотрудника скорой медицинской помощи, также при ней был саквояж сотрудника скорой помощи. Они сели в карету скорой медицинской помощи и уехали. Она сразу зашла домой, ФИО7 она в этот день не видела больше. Через несколько дней, через сколько именно она не помнит, она встретила ФИО7, который стал говорить ей о произошедшем 14.08.2019 года. В подробности он не вдавался, но сказал, что вызвал бригаду скорой медицинской помощи, при этом он был в состоянии алкогольного опьянения. Прибывшая к нему на вызов фельдшер, не смогла оказать ему должную медицинскую помощь, и в какой-то момент он стал агрессивен, стал останавливать фельдшера, душить лопатой. Он сказал ей, что раскаивается в содеянном, что сам не ожидал, что так может произойти, и скорее всего поступил так, потому что был пьян.(л.д.71-72).

Суд, по ходатайству гос.обвинителя, согласия всех участников процесса, огласил показания свидетелей: ФИО2 ФИО3 ФИО4., ФИО5, в связи с их неявкой в судебное заседание.

Карточка вызова МО МВД России «Павлово–Посадский КУСП-10912 от 14.08.2019 года, согласно которой из ГБУЗ Московской области «Московская областная станция скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что 14.08.2019 года в 17 часов 50 минут фельдшера ОСМП не выпускает Мешков из 

<

адрес>. (л.д.6);

заявлением от ФИО1., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО7, который 14.08.2019 года по адресу: 

<

адрес> причинил ей телесные повреждения и угрожал убийством. (л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2019 года, согласно которого в промежуток времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут была осмотрена комната в 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята лопата. (л.д.9-10);

протоколом осмотра предметов (документов) от 19 сентября 2019 года, согласно которого в кабинете № 2 ОД МО МВД России «Павлово-Посадский» по адресу: 

<

...> была осмотрена лопата, изъятая 14.08.2019 года по адресу: 

<

адрес>. (л.д.43-44), фототаблица (л.д.45);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 сентября 2019 года, из которого следует, что лопата, изъятая 14.08.2019 года по адресу: 

<

адрес> (л.д.46);

постановлением о передаче на ответственное хранение вещественных доказательств от 19.09.2019 года, согласно которого лопата, изъятая 14.08.2019 года по адресу: 

<

адрес> была сдана в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павлово–Посадский». (л.д.47);

заключением эксперта № 269 от 26.09.2019 года: «1. ФИО1 14.08.2019 г. воздействием тупого твердого предмета причинено повреждение: Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб мягких тканей затылочной области головы, сотрясение головного мозга. 2. По поводу травмы ФИО1. находилась на стационарном и амбулаторном лечении, объективная длительность лечения в пределах 3-х недель. Сотрясение головного мозга относится к обратимым состояниям и при первичном возникновении свойственная ему неврологическая симптоматика для своего обратного развития (то есть полного исчезновения) не требует более трех недель. В анализируемом случае удлинение клинического периода травмы (продолжительность лечения с 14.08.2019 по 12.09.2019 г.–30 дней) определяется не характером сопровождающих ее повреждений, а отягощенным фоновым (то есть предшествовавшим анализируемому случаю) состоянием здоровья (в анамнезе – ВСД (вегето-сосудистая дистония)) и тактикой лечащего врача. 3. Закрытая черепно-мозговая травма, пункт 1. Выводов, у ФИО1 признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. 4. При изучении медицинских карт и освидетельствовании каких-либо данных о наличии повреждений на шее у ФИО1 не установлено». (л.д.63-68);

справкой № 945 от 14.08.2019 года из Павлово–Посадской ЦРБ, согласно которой ФИО1 был поставлен диагноз «ушиб мягких тканей затылочной области, сгм?». (л.д.8);

картой вызова скорой медицинской помощи от 14.08.2019 года, согласно которой фельдшером ФИО1 и водителем ФИО2 осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес> к ФИО7 (л.д.20);

справкой из ГБУЗ Московской области «Московская областная станция скорой медицинской помощи, согласно которой с 04.08.2018 года ФИО1 работает фельдшером скорой медицинской помощи выездной фельдшерской бригады скорой медицинской помощи Павлово–Посадской подстанции скорой медицинской помощи ГБУЗ Московской области «Московская областная станция скорой медицинской помощи. (л.д.23).

Подсудимый ФИО7 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Суд огласил его показания, данные в ходе дознания, в которых он пояснял, что зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний против самого себя отказывается. Вину в совершенном им преступлении 14.08.2019 года, а именно: угрозе убийством в адрес фельдшера ГБУЗ МО Московская областная станция скорой медицинской помощи ПСП Павловский Посад, а также причинении ей телесных повреждений он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. За содеянное ему очень стыдно. (л.д.51-53).

Таким образом, вина ФИО7 в совершении указанного преступления, доказана полно, всесторонне и объективно. Его действия суд квалифицирует по ст. 119 ч. 2 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства в их совокупности, суд находит их законными, допустимыми, достоверными, подтверждающими виновность подсудимого в совершении вмененного ему преступления.

При вынесении обвинительного приговора по настоящему делу, суд кладет в его основу следующие доказательства: 

признательные показания подсудимого, данные в ходе дознания, и оглашенные в судебном заседании; показания потерпевшей, допрошенной в судебном заседании; показания свидетелей обвинения, данные в ходе дознания, и оглашенные в судебном заседании, которые прямо указывали на подсудимого, как на лицо, совершившее указанное преступление, причин для оговора подсудимого они не имеют; карточка вызова; заявление потерпевшей; протокол осмотра места проишествия; протокол осмотра предметов; постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств; заключение эксперта; справка ЦРБ; карта вызова скорой помощи, и другие доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, и указанные выше.

В ходе судебного разбирательства судом бесспорно установлено, что преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 2 УК РФ, было совершено подсудимым умышленно.

Анализируя действия подсудимого, суд пришел к однозначному выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Подсудимый ранее дважды судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести к условной мере наказания, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «синдром алкогольной зависимости», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Суд исключает обстоятельство, отягчающее его наказание в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольных напитков, поскольку, данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются;

полное признание вины; раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, в их совокупности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 119 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Суд постановляет исполнять приговоры суда от 3 сентября 2018 года и 29 марта 2019 года в отношении подсудимого самостоятельно.

С учетом признания вины подсудимым, суд назначает ему наказание без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив ФИО7 испытательный срок в три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства; в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, о чем предоставить в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного соответствующий документ; в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, предоставить в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного справку о своем трудоустройстве.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО7 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

лопату, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора суда в законную силу-уничтожить.

Приговоры суда от 3 сентября 2018 года и 29 марта 2019 года в отношении ФИО7 исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в 

судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в 

течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Закурин И.А.