Гр. Дело №02-617/2026

УИД 77RS0027-02-2025-017737-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 г. 	 адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в отрытом судебном гражданское дело по иску ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 11.12.2024 г. №1905808481 за период с 11.12.2024 г. по 01.09.2025 г. в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 11.12.2024 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №1905808481 на сумму сумма с процентной ставкой 244,5% годовых, сроком до 28.05.2025 г. ФИО1 получив от истца на основании договора зама денежные средства, до настоящего времени свои договорные обязательства не исполнила в полном объеме, сумму займа не вернула, проценты за пользование займом не уплатила. Размер задолженности по договору потребительского займа за период с 11.12.2024 г. по 01.09.2025 г. составил сумма, из которых: основной долг – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, штраф – сумма

Представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, обоснований причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым провести судебное разбирательство без ее участия.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом было установлено, что 11.12.2024 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №1905808481 на сумму сумма с процентной ставкой 244,5% годовых, сроком до 28.05.2025 г.

Также судом установлено, что ФИО1 получив от истца на основании договора зама денежные средства, до настоящего времени свои договорные обязательства не исполнила в полном объеме, сумму займа не вернула, проценты за пользование займом не уплатила.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом договором потребительского займа от 11.12.2024 г. №1905808481, финансовыми документами.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО МФК «Лайм-Займ» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства в рамках договора займа.

Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется, данный факт также не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, что обязательства по договору займа ФИО1 надлежащим образом не исполнены, доказательств возврата долга и уплаты процентов в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет просроченной задолженности по договору займа составлен ООО МФК «Лайм-Займ» в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора, является арифметически правильным, в связи с чем суд установил, что у ФИО1 имеется задолженность по договору займа от 11.12.2024 г. №1905808481 за период с 11.12.2024 г. по 01.09.2025 г. в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, штраф – сумма

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженность по договору займа от 11.12.2024 г. №1905808481 за период с 11.12.2024 г. по 01.09.2025 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженность по договору займа от 11.12.2024 г. №1905808481 за период с 11.12.2024 г. по 01.09.2025 г. в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18.03.2026 г.

Судья 	 М.С. Москаленко