Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Галеевой Л.П., 

при секретаре Щепетовой Е.П., 

с участием 

истца ФИО1,

представителей истца ФИО6, ФИО7,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устра-нении препятствий в пользовании жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением, предоставив ключи от входной двери.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, которая была приобретена во время брака с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут. От брака имеется несовершеннолетняя дочь ФИО5 ФИО2 лишил их с дочерью возможности проживать в спорной квартире, сменив входные замки, в связи, с чем они вынуждены проживать в съемной квартире.

На основании изложенного просила обязать ФИО2 не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, предоставив ей ключи от входной двери в указанное жилое помещение.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Дополнительно пояснила, что они с ответчиком и дочерью проживали в квартире, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности. Она вынуждена была уйти с квартиры вместе с ребенком, в связи с тем, что у них с ответчиком случился конфликт, ФИО2 бил и душил ее, она боялась оставаться с ним в одной квартире. 

В феврале 2017 года дочь заболела, и она пошла в спорную квартиру за детскими вещами, однако замки на входной двери уже были поменяны. Она обращалась в полицию по данному факту, участковый беседовал с ответчиком, однако, ключи от спорного жилого помещения ответчик ей так и не предоставил. 

Просила взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 300 рублей.

Представители истца ФИО6 и ФИО7, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

ФИО6 пояснил, что он общался с ответчиком, просил мирно решить этот вопрос, но ФИО2 сказал, что ключи от квартиры истцу не отдаст, пусть приходит и забирает свои вещи, но только его ФИО2 присутствии. 

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, участия не принимал.

Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании ордера, в судебном заседании, исковые требования не признала. 

Суду пояснила, что истец добровольно выехала из спорного жилого помещения. Ответчик не препятствует проживанию ФИО1 с дочерью квартире, замки на входной двери не менял, у истца имеются ключи.

Руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, его представителей и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.В соответствии с п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, является истец ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).Из копии поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы постоянно: ФИО1, ФИО2 и ФИО5 (л.д. 11).На основании решения мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, расторгнут (л.д. 9).Как усматривается из искового заявления, пояснений истца и его представителей в судебном заседании, ответчик ФИО2 сменил входные замки в спорном жилом помещении и отказывается передать истцу от него ключи, чем препятствует проживанию и пользованию истца указанным жилым помещением, в связи, с чем ФИО1 вынуждена была обратиться в полицию. В данный момент она с дочерью проживает на съемной квартире. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела заявлением Начальнику ОП № УМВД России и талоном уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии данного заявления (л.д. 12,13). В материалах дела имеется копия договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 (Наймодатель) передал ФИО1 (Наниматель) во временное владение и пользование за плату квартиру, расположенную по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Срок найма составляет 1 год (л.д. 16-18).Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства и обстоятельства, в их совокупности, установив, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что она имеет право владения и пользования спорным жилым помещением.Выезд истца из спорной квартиры носил вынужденный характер, так как между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, что ответчиком не оспаривалось.Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют, о том, что истец не отказывался от своего права пользования жилым помещением. Утверждения истца о том, что ответчик препятствует ей в пользовании спорным жилым помещением, отказываясь передать ключи от входной двери, подтверждаются имеющимися в материалах дела заявлением Начальнику ОП № УМВД России, в котором ФИО1 просит привлечь к Административной ответственности ответчика, который своими неправомерными действиями препятствует ей в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> талоном уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии данного заявления, а также договором найма жилого помещения, согласно которому истец проживает на съемной квартире.Препятствуя истцу в пользовании спорным жилым помещением, ответчик произвольно без судебного решения лишает истца его указанного права, а поэтому, исковые требования истца о возложении обязанности на ФИО2 не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, предоставив ей ключи от входной двери в указанное жилое помещение, подлежат удовлетворению.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ:Иск ФИО1 удовлетворить. Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствие в пользование жилым помещением, расположенным по адресу: город Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, предоставив ФИО1 ключи от входной двери в указанное жилое помещение. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева