Дело № 2а-1315/2021

УИД 16RS0045-01-2021-002619-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года город Казань 

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Ахуновой Г.Г., 

при секретаре судебного заседания Саттаровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, 

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее – межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности. 

В обоснование требований указала, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя, с применением системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (ЕНВД). 

ФИО1 исчислил налог и представил в межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> налоговую декларацию по ЕНВД за 3 квартал 2016 года, с исчисленной суммой налога в размере 3 641 рубль по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 исчисленную сумму налога за 3 квартал 2016 года в полном размере не уплатил, налоговым органом на сумму недоимки в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени. 

Руководствуясь положениями статьей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган направил в адрес должника требование об уплате сумм налога и пени. Однако в установленный в требовании срок ФИО1 требование межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> не исполнил.

По заявлению налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пени, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

На основании изложенного межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> просила взыскать с ФИО1 недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2016 года в размере 2 964 рубля 13 копеек, пени в размере 956 рублей 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 3 920 рублей 25 копеек.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены. 

Исследовав материалы настоящего административного дела, а также материалы запрошенного судом из судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> административного дела №а-17/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии со статьей 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (статья 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (части 1 - 3).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО1 исчислил налог и представил в налоговый орган налоговую декларацию по ЕНДВ за 3 квартал 2016 года, с исчисленной суммой налога в размере 3 641 рубль 00 копеек по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1 исчисленную сумму налога за 3 квартал 2016 года в полном размере не уплатил, налоговым органом на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ начислены пени. 

Руководствуясь положениями статей 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО1 заказным письмом направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа, налоговый орган направил заявление о вынесении судебного приказа в установленные законом сроки, и мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени. 

Однако в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно заявленных налоговым органом требований, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменен.

После вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> в установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Таким образом, сроки обращения в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 недоимки налоговым органом соблюдены. 

На момент обращения с административным иском в суд задолженность по налогу частично оплачена ФИО1 в сумме 67 рублей 86 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход государства недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2016 года в размере 2 964 рубля 13 копеек, пени в размере 956 рублей 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 3 920 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек в соответствующий бюджет.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан. 

Судья Ахунова Г.Г.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение26.07.2021